
案情簡介:養(yǎng)父與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系,養(yǎng)子訴求分割養(yǎng)母遺產(chǎn)
劉某、張某(女)是夫妻,二人于1976年收養(yǎng)了僅8個月的劉小某并將其撫養(yǎng)成人。2000年,劉某與張某購買了一處房屋。2011年8月6日,張某去世,留下80歲的劉某獨自一人。后劉某與劉小某關(guān)系惡化。同年11月,經(jīng)法院調(diào)解,劉某與劉小某解除收養(yǎng)關(guān)系,從此二人不相往來。2012年6月,劉小某將劉某起訴至法院,要求依法分割房屋中屬于張某的遺產(chǎn)份額。
法院判決:養(yǎng)父年長且無子嗣,判決養(yǎng)父繼承大部分遺產(chǎn)
法院經(jīng)審理查明,劉小某被劉某和張某從8個月大撫養(yǎng)成人,劉小某于2011年與劉某解除收養(yǎng)關(guān)系。法院認為,房屋系劉某與張某的夫妻共同財產(chǎn),張某去世后,其繼承人有權(quán)對房屋50%的房產(chǎn)進行繼承。考慮到劉某夫婦將劉小某從年僅8個月?lián)狃B(yǎng)成人的事實以及劉某年已80歲、無其他子女、年老無依且沒有經(jīng)濟來源的實際困難,根據(jù)我國《繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定,法院判決劉某繼承40%的遺產(chǎn),劉小某繼承10%的遺產(chǎn)份額。
律師說法:養(yǎng)子女可以繼承遺產(chǎn)嗎?
我國《繼承法》第十條第三款規(guī)定:“本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”;且第十三條第二款:“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應當予以照顧”和第四款:“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務的,分配遺產(chǎn)時,應當不分或者少分?!倍鴦⑿∧辰?jīng)收養(yǎng)與張某、劉某形成法律上的養(yǎng)子女、養(yǎng)父母關(guān)系,按照法律規(guī)定,劉小某享有繼承養(yǎng)母遺產(chǎn)的權(quán)利。對于繼承份額分配的問題,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應當均等;對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應當予以照顧。所以,法院最終判決劉某繼承張某大部分的遺產(chǎn)份額。
以上就是關(guān)于“養(yǎng)父與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系,養(yǎng)子女可以繼承遺產(chǎn)嗎?”案例的具體介紹,如果在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間出現(xiàn)關(guān)于遺產(chǎn)的糾紛問題,一定要及時咨詢專業(yè)律師,尋求專業(yè)的法律意見,避免造成不必要的損失。
曾海英律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“曾海英律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注曾海英律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“曾海英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:曾海英
咨詢電話: 13509686582
關(guān)注曾海英律師,即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。