編者按：
違背能量守恒定律的發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)技術(shù)方案很“玩美”也不具備實(shí)用性，還是不能授予專利權(quán)......
案號(hào)：
一審:(2015)一中行(知)初字第1439號(hào)
二審:(2016)京行終3059號(hào)
二審合議庭：
岑宏宇 袁相軍 馬軍
裁判觀點(diǎn)：
本案中，除了本申請(qǐng)所提及的能量外，在該過程中，還存在摩擦力以及空氣阻力所消耗的能量。由此可知，在潛體從液體密封室到空氣連通室、并液體排出后，即使回收能量，由于有能量損耗的存在，能量轉(zhuǎn)換器中所具有的能量也應(yīng)小于W，從能量轉(zhuǎn)換器中不可能再取出能量W來施加給液體。這違背了有關(guān)能量守恒定律的自然規(guī)律，本申請(qǐng)技術(shù)方案不具備實(shí)用性，不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定。
附二審判決書：
北京市高級(jí)人民法院
行政判決書
(2016)京行終3059號(hào)
上訴人（原審原告）孫榮軍，男，1962年10月22日出生。
被上訴人（原審被告）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)銀谷大廈。
法定代表人葛樹，副主任。
委托代理人程強(qiáng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查員。
委托代理人李基沛，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查員。
上訴人孫榮軍因發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2015）一中行（知）初字第1439號(hào)行政判決，于法定期限內(nèi)向本院提出上訴。本院于2016年5月26日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2016年7月7日，上訴人孫榮軍，被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）的委托代理人程強(qiáng)、李基沛到本院接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：
2010年7月6日，孫榮軍向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出201010222895.5號(hào)、名稱為“利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的方法與裝置”的發(fā)明專利申請(qǐng)（簡(jiǎn)稱本申請(qǐng)），公開日為2010年11月24日。
經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2012年3月22日作出駁回決定，以本申請(qǐng)權(quán)利要求1—5不符合《中華人民共和國(guó)專利法》（簡(jiǎn)稱專利法）第二十二條第四款的規(guī)定為由駁回了本申請(qǐng)。
駁回決定所針對(duì)的文本為：2012年2月8日提交的權(quán)利要求第1-5項(xiàng)，說明書第1-66段（第1-5頁(yè)）、說明書附圖圖1-5（第1-2頁(yè)）、說明書摘要、摘要附圖。駁回決定所針對(duì)的權(quán)利要求如下：
“1.一種利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的裝置，其特征是：獲得能量的裝置：包括潛體、密封條、殼體、軸和液體，殼體與潛體之間有密封條，在殼體的下端有進(jìn)液口，潛體與軸連接為一體，軸或者外殼連接能量轉(zhuǎn)換器。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的裝置，其特征是：所述的潛體為1/4圓桶體，在圓心處連接軸。
3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的裝置，其特征是：所述的殼體為半圓形桶體，或者為方形桶體，或者為矩形桶體，密封條連接在殼體的等分處，并等分殼體，殼體的一半為液體密封室，一半為與空氣連通室，在殼體的液體密封室和空氣連通室的底端各有一個(gè)進(jìn)液口。
4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的裝置，其特征是：所述的能量轉(zhuǎn)換器是能存儲(chǔ)潛體產(chǎn)生的機(jī)械能并以機(jī)械能形式輸出的裝置，是發(fā)電機(jī)、儲(chǔ)能氣缸、提升泵或者彈簧機(jī)構(gòu)。
5.一種利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的方法，其特征是：獲得能量的方法，具體步驟如下：
步驟一：將潛體放入至殼體內(nèi)，并位于殼體的液體密封室的一側(cè)內(nèi)，潛體受密封條密封，液體的密度與潛體的密度相同，殼體的另一側(cè)為空氣連通室與大氣相通；
步驟二：將壓強(qiáng)為P的液體通過進(jìn)液口輸入至殼體的液體密封室內(nèi)，液體對(duì)潛體施加水平方向作用力F，潛體在輸入的液體的作用力F的作用下向殼體的空氣連通室一側(cè)空間旋轉(zhuǎn)，脫離液體浮力的潛體的自重在重力的作用下做功為Wg，即在重力場(chǎng)中旋轉(zhuǎn)做功，軸與潛體一起旋轉(zhuǎn)，潛體完全從液體密封室轉(zhuǎn)至空氣連通室，做功完成，潛體向外做的功Wp及Wg輸入能量轉(zhuǎn)換器；
步驟三：液體對(duì)潛體做功完畢后，將液體密封室內(nèi)的液體從進(jìn)液口排空，排出液體時(shí)獲得能量W1，液體密封室變成為空氣連通室，同時(shí)將潛體獲得的能量Wp通過能量轉(zhuǎn)換器施加給返回的液體得到W1+Wp＝W液體能量恢復(fù)；液體能量損失由潛體獲得的Wp補(bǔ)償，使液體能量守恒不變；
步驟四：將原液體密封室關(guān)閉變成為空氣連通室，把原空氣連通室打開變成為液體密封室，把恢復(fù)能量的液體通過進(jìn)液口輸入到潛體所在的液體密封室，對(duì)液體密封室內(nèi)的潛體做功，潛體回到重力場(chǎng)中，在重力的作用下旋轉(zhuǎn)，再次獲得一個(gè)Wg，重復(fù)上述步驟，不斷往復(fù)循環(huán)?！?/p>
駁回決定中指出：
權(quán)利要求1-4請(qǐng)求保護(hù)一種利用浮力獲得液體內(nèi)能量的裝置，權(quán)利要求5涉及一種利用浮力獲得液體內(nèi)能量的方法。根據(jù)說明書具體實(shí)施例記載的內(nèi)容可知，該裝置一旦進(jìn)入工作狀態(tài)之后，沒有任何其他能源來提供能量，因此，這明顯違背了有關(guān)“能量守恒定律”的自然法則，不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定。
同時(shí)，還指出：孫榮軍強(qiáng)調(diào)的本申請(qǐng)中存在三個(gè)能量守恒關(guān)系，其與現(xiàn)有技術(shù)的物體運(yùn)動(dòng)只有一個(gè)機(jī)械能守恒關(guān)系不同，這顯然違背了能量守恒定律，對(duì)于該裝置作為一個(gè)整體來說，其只存在一個(gè)能量守恒關(guān)系，而且必須有能量輸入才可能有能量的輸出，由于在能量傳輸過程的損耗，能量的輸入必然大于能量的輸出。
孫榮軍不服上述駁回決定，于2012年5月2日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，未修改申請(qǐng)文件。
經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會(huì)于2012年5月28日依法受理了該復(fù)審請(qǐng)求，并將其轉(zhuǎn)送至原審查部門進(jìn)行前置審查。原審查部門在前置審查意見書中認(rèn)為，孫榮軍的理由不成立，因而堅(jiān)持原駁回決定。
孫榮軍于2012年11月21日再次提交信函，同時(shí)提交了與本申請(qǐng)內(nèi)容相同的PCT國(guó)際申請(qǐng)?zhí)枮镻CT/CN2011/000577的PCT國(guó)際申請(qǐng)的專利性國(guó)際初步報(bào)告，未修改申請(qǐng)文件。
專利復(fù)審委員會(huì)于2013年12月25日向?qū)O榮軍發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?，指出?/p>
根據(jù)說明書記載的內(nèi)容可知，能量轉(zhuǎn)換器預(yù)先儲(chǔ)存的能量W在潛體從液體密封室到空氣連通室、并液體排出后，通過回收能量，能量轉(zhuǎn)換器中仍具有能量W，并從能量轉(zhuǎn)換器中再取能量W再施加給液體。在此期間，除了預(yù)存的能量W外，沒有其它能源供給能量。然而，潛體從液體密封室到空氣連通室的過程中，系統(tǒng)存在摩擦力、空氣阻力等其消耗能量。
由此可知，在潛體從液體密封室到空氣連通室、并液體排出后，即使回收能量，由于有能量損耗的存在，能量轉(zhuǎn)換器中所具有的能量也應(yīng)小于W，從能量轉(zhuǎn)換器中不可能再取出能量W來施加給液體。因此，這違背了有關(guān)能量守恒定律的自然規(guī)律，權(quán)利要求1-5的技術(shù)方案不具備實(shí)用性，不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定。
同時(shí)還指出：（1）包括了被摩擦力和空氣阻力損耗的這部分能量的傳遞過程，才是守恒的；（2）對(duì)于本申請(qǐng)的技術(shù)方案，根據(jù)潛體運(yùn)動(dòng)次數(shù)分析，本申請(qǐng)不會(huì)出現(xiàn)“多出一個(gè)機(jī)械能Wg”的情況；（3）在本申請(qǐng)說明書實(shí)施例中重復(fù)步驟二、三、四不斷往復(fù)循環(huán)，在步驟二中預(yù)先存儲(chǔ)能量，經(jīng)過潛體、軸的運(yùn)動(dòng)后，在步驟四中又從能量轉(zhuǎn)換器取能量W再施加給液體，由于存在被摩擦力和空氣阻力損耗的能量，在步驟四中是不能再取出能量W的；（4）對(duì)于本申請(qǐng)來說，作為一個(gè)整體來說，其只存在一個(gè)能量守恒關(guān)系，而且必須有能量輸入才可能有能量的輸出，由于在能量傳輸過程的損耗，能量的輸入必然大于能量的輸出；（5）闡明了PCT國(guó)際申請(qǐng)的審查與中國(guó)發(fā)明專利審查的關(guān)系。孫榮軍于2014年1月13日以及2014年2月6日分別提交了意見陳述書，均未修改申請(qǐng)文件。
2014年6月3日，專利復(fù)審委員會(huì)作出第67229號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第67229號(hào)決定），該決定認(rèn)定：
一、審查文本的認(rèn)定
孫榮軍在復(fù)審程序期間均未提交修改文件。本復(fù)審請(qǐng)求審查決定所依據(jù)的文本為：2012年2月8日提交的權(quán)利要求第1-5項(xiàng)、說明書第1-66段（第1-5頁(yè)）、說明書附圖圖1-5（第1-2頁(yè)）、說明書摘要、摘要附圖。
二、關(guān)于專利法第二十二條第四款
在本案中，權(quán)利要求1-4請(qǐng)求保護(hù)一種利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的裝置，權(quán)利要求5請(qǐng)求保護(hù)一種利用浮力及做功特征獲得液體內(nèi)能量的方法。
根據(jù)說明書具體實(shí)施例記載的內(nèi)容可知，其工作方式是：外殼中有液體密封室、空氣連通室，將潛體置于液體密封室的一側(cè)內(nèi)，能量轉(zhuǎn)換器先預(yù)先儲(chǔ)存一定的能量W以驅(qū)動(dòng)液體，液體再帶動(dòng)潛體旋轉(zhuǎn)至空氣連通室，潛體帶動(dòng)軸旋轉(zhuǎn)，潛體向外做的功Wp（潛體受液體壓強(qiáng)做功產(chǎn)生的能量）及Wg（潛體重力做功產(chǎn)生的能量）輸入能量轉(zhuǎn)換器，之后液體排出時(shí)產(chǎn)生的能量W1被回收至能量轉(zhuǎn)換器，Wp+W1=W，再將原液體密封室關(guān)閉變成為空氣連通室，把原空氣連通室打開變成為液體密封室，從能量轉(zhuǎn)換器取能量W再施加給液體，液體再帶動(dòng)潛體旋轉(zhuǎn)至新的空氣連通室，在重力的作用下旋轉(zhuǎn)，再次獲得一個(gè)Wg，進(jìn)入下一循環(huán)，不斷往復(fù)。
根據(jù)上述內(nèi)容可知，能量轉(zhuǎn)換器預(yù)先儲(chǔ)存的能量W在潛體從液體密封室到空氣連通室、并液體排出后，通過回收能量，能量轉(zhuǎn)換器中仍具有能量W，并從能量轉(zhuǎn)換器中再取能量W再施加給液體。在此期間，除了預(yù)存的能量W外，沒有其它能源供給能量。
然而，潛體從液體密封室到空氣連通室的過程中，潛體與密封條、殼體、軸之間以及軸與支承體之間均存在摩擦力，潛體還受到空氣阻力，以及在向殼體中輸入液體時(shí)也需要克服氣體阻力，所以，除了本申請(qǐng)所提及的能量外，在該過程中，還存在摩擦力以及空氣阻力所消耗的能量。由此可知，在潛體從液體密封室到空氣連通室、并液體排出后，即使回收能量，由于有能量損耗的存在，能量轉(zhuǎn)換器中所具有的能量也應(yīng)小于W，從能量轉(zhuǎn)換器中不可能再取出能量W來施加給液體。
因此，這違背了有關(guān)能量守恒定律的自然規(guī)律，權(quán)利要求1-5的技術(shù)方案是不可能實(shí)現(xiàn)的，不具備實(shí)用性，不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定。
三、對(duì)孫榮軍相關(guān)意見的評(píng)述
（1）根據(jù)說明書的記載，本申請(qǐng)有三個(gè)能量輸入能量轉(zhuǎn)換器，即：Wp(潛體受壓強(qiáng)做功產(chǎn)生的能量)、W1(殘余能量)、Wg(潛體重力做功產(chǎn)生的能量)，其中W=W1+Wp，步驟三明確指出總能量為W+Wg，其中，Wg就是輸入的能量。而機(jī)械能Wg，其與參考系的選擇有關(guān)，在不同的參考系下看到的現(xiàn)象不同，例如，在太空中就不會(huì)產(chǎn)生機(jī)械能Wg。在本申請(qǐng)中，一次運(yùn)動(dòng)潛體重心已經(jīng)完成了上升和下降的過程，系統(tǒng)能量實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)即回到了初始位置，而潛體重心下降時(shí)一定會(huì)產(chǎn)生機(jī)械能Wg。
（2）液體內(nèi)能轉(zhuǎn)換為機(jī)械能的過程，表現(xiàn)為浮力對(duì)外做功的過程，這個(gè)過程需要消耗液體勢(shì)能，而消耗的液體勢(shì)能根據(jù)液壓缸原理轉(zhuǎn)換成了軸扭矩輸出，內(nèi)能傳遞過程是完整的能量閉環(huán)過程。因此，本申請(qǐng)為浮力做功提供能量的來源不是外力，根據(jù)能量守恒定律結(jié)合液壓缸的能量守恒關(guān)系，浮力是引力被輸入到了液體中。本申請(qǐng)結(jié)構(gòu)屬于液壓缸，在定常狀態(tài)下，摩擦副應(yīng)該是指內(nèi)能傳遞過程的，而這個(gè)過程與液壓缸沒有能量守恒關(guān)系，所以只有定義在一定條件下才有意義。
（3）采用了附件的方式說明了本申請(qǐng)的工作原理與工作過程，強(qiáng)調(diào)：工作過程包括兩種不同性質(zhì)的能量傳遞關(guān)系，一是由外力驅(qū)動(dòng)直行柱塞缸使旋轉(zhuǎn)柱塞缸旋轉(zhuǎn)，將外力轉(zhuǎn)換為軸扭矩的外力做功能量守恒，二是由旋轉(zhuǎn)柱塞的重力被水浸沒轉(zhuǎn)換為水中的內(nèi)能，內(nèi)能再轉(zhuǎn)換為重力做功輸出機(jī)械能的能量守恒。同時(shí)，本申請(qǐng)整個(gè)過程存在以下三個(gè)能量守恒關(guān)系：浸沒液體注入和排出的機(jī)械能守恒，液體內(nèi)能以浮力方式通過重力做功轉(zhuǎn)換為機(jī)械能Wg守恒；維持液體勢(shì)能補(bǔ)入液體需要的機(jī)械功與液體勢(shì)能的水平分力推動(dòng)潛體旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生的機(jī)械功Wp守恒。這些能量守恒是相互獨(dú)立的，浮力是重力轉(zhuǎn)換的一種能量。能量守恒只有在一定條件下才有意義，例如機(jī)械能、熱能和質(zhì)能守恒定律，都是應(yīng)用于不同領(lǐng)域的，而本申請(qǐng)完全適用于機(jī)械能守恒定律。
（4）復(fù)審?fù)ㄖ獣庖娕c駁回決定意見認(rèn)定的工作方式和角度不同，其均未提出哪個(gè)能量守恒關(guān)系是錯(cuò)誤的，不符合《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（簡(jiǎn)稱專利法實(shí)施細(xì)則）的相關(guān)規(guī)定。
對(duì)此，專利復(fù)審委員會(huì)意見如下：
（1）本申請(qǐng)的裝置位于地球上，其Wg與重心位置有關(guān)，在重心下降時(shí)是會(huì)產(chǎn)生機(jī)械能，但是在重心上升時(shí)會(huì)消耗機(jī)械能，當(dāng)重心下降并再上升（或者先上升后下降）到初始位置時(shí)，重心位置高度仍位于初始位置高度，所以，重力勢(shì)能不變，由此也就不會(huì)產(chǎn)生機(jī)械能，從而就不會(huì)有能量輸入。而Wp、W1、Wg之間是相互轉(zhuǎn)換的過程，并非獨(dú)立的關(guān)系。
（2）在整個(gè)系統(tǒng)中，勢(shì)能本身不屬于外來能量，在本申請(qǐng)中，只有能量轉(zhuǎn)換器預(yù)先儲(chǔ)存的能量W為外部能量，根據(jù)能量守恒定律，由于本申請(qǐng)系統(tǒng)內(nèi)部存在能量的消耗，所以，本申請(qǐng)整個(gè)系統(tǒng)能夠輸出的能量只可能比能量W小。這里系統(tǒng)內(nèi)部消耗的能量，例如摩擦力、空氣阻力所消耗的功，是整個(gè)系統(tǒng)的一部分，液壓缸作為系統(tǒng)的一部分是受整個(gè)系統(tǒng)能量守恒的約束的，即系統(tǒng)內(nèi)部消耗的能量是影響液壓缸的。
（3）在整個(gè)系統(tǒng)工作過程中，應(yīng)遵循能量守恒定律，能量守恒定律中的能量包括所有的形式的能量，各種能量之間是相互轉(zhuǎn)換的，并非獨(dú)立的
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
