了8粒麻古，這次錢是后幾天給石群林的，給了1000元錢。（4）辨認(rèn)筆錄證實(shí)李陳從12張不同女性照片中辨認(rèn)出徐梅梅就是販賣毒品給他的人。
47、2009年6月份的一天，被告人石群林指使被告人胡清清送10粒麻古和1.5克冰毒到安瑞大酒店門口給李晨迎，收取2200元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年6月其在安瑞大酒店門口給李晨迎3袋冰毒、10粒麻古，收李晨迎2200元錢。（2）證人李晨迎證言證實(shí)2009年6月的一天，其打電話給石群林買毒品，石群林說還有3小袋冰毒和10粒麻古，算2200元錢。過了二十余分鐘，胡清清送過來，其給了胡清2200元錢。
48、2009年6月23日晚上，被告人石群林指使被告人胡清清送5粒麻古到宿松縣煤炭公司給吳強(qiáng)，收取600元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年6月23日其到煤炭公司送5粒麻古給吳強(qiáng)，收600元錢。（2）證人吳強(qiáng)證言證實(shí)2009年6月23日晚上，其打電話給石群林買毒品。過了十幾分鐘，在煤炭公司一個(gè)人送去5粒麻古，他給了600元錢。
49、2009年6、7月份，被告人胡清清幫被告人石群林先后五次以每粒100元的價(jià)格共販賣給楊青麻古18粒。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年6月22日其在安瑞附近送給楊青3粒麻古，收300元錢；2009年6月23日其在安瑞附近送給楊青5粒麻古，收500元錢；2009年6月27日，其在安瑞附近交給楊青4粒麻古，收400元錢；2009年6月29日，其在安瑞812房間交給楊青3粒麻古，收300元錢；2009年7月3日其在501室給楊青3粒麻古，收400元錢。（2）被告人楊青供述證實(shí)2009年6月22日至2009年7月3日，胡清清共給他送麻古18粒，每粒100元。
50、2009年6月28日下午，被告人石群林指使被告人胡清清送5粒麻古到宿松縣海天麗景門口給唐江，收取600元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年6月28日，其在海天麗景門口交給唐江5粒麻古，收600元錢。（2）證人唐江證言證實(shí)2009年6月28日下午，其打電話給石群林要5粒麻古，過了十幾分鐘，一個(gè)人在海天門口送去5粒麻古，其就給了那人600元錢。
51、2009年6月，被告人石群林指使被告人胡清清先后兩次共送0.8克冰毒到宿松縣孚玉路口紅綠燈和黃商超市門口給郭超，收取800元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年6月其在黃商超市門口給郭超400元的冰毒，郭超給了400元錢；2009年6月其在孚玉紅綠燈處交給郭超400元的冰毒，郭超給了400元錢。（2）證人郭超證言證實(shí)其兩次打電話給石群林要買毒品。第一次是在紅綠燈從石群林手下的一個(gè)小伙子那里拿400元冰毒，第二次是在黃商超市同一小伙子那里拿400元冰毒。（3）辨認(rèn)筆錄證實(shí)郭超從12張照片中辨認(rèn)出9號(hào)胡清清就是販賣毒品給他的人。
52、2009年上半年，被告人石群林指使被告人胡清清送5粒麻古到華玲賓館門口給陳軍，收取500元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年上半年，其在華玲門口給陳軍5粒麻古，陳軍給了500元錢。（2）被告人陳軍證言證實(shí)2009年上半年，其聯(lián)系石群林購買5粒麻古，后在華玲門口，“古惑仔”給其5粒麻古，其付了500元。
53、2009年上半年，被告人石群林指使被告人胡清清先后三次共送給陳軍麻古15粒，收取1500元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年上半年，其在安瑞附近送過三次毒品給陳軍，每次5粒麻古，一共是15粒麻古，收1500元。（2）陳軍證言證實(shí)“古惑仔”給其送過四次毒品，每次都是5粒麻古。
54、2009年上半年，被告人石群林指使被告人胡清清先后十二次，以每粒100元的價(jià)格共計(jì)販賣給李陳麻古70粒。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年上半年，其送給李陳十三四次麻古，其中3粒二次，5粒六次，6粒的送過五次，10粒的送過六次，總的是126粒麻古，只有十粒的是按120元每粒計(jì)算，其他的都是按每粒100元計(jì)算。其總的收了大概13800元。（2）證人李陳證言證實(shí)胡清清給其送過十幾次麻古，3粒的送過二次，5粒的送過四五次，6粒的送過四五次，10粒的送過兩次。（3）辨認(rèn)筆錄證實(shí)李陳從12張不同男性照片中辨認(rèn)出胡清清就是販賣毒品給他的人。
55、2009年7月1日上午，被告人石群林指使被告人胡清清送2粒麻古和0.2克冰毒到鄭勁松家給鄭勁松，收取400元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人胡清清供述證實(shí)2009年7月1日上午，其送2粒麻古、200元的冰毒到鄭勁松家給鄭勁松，收400元錢。（2）被告人鄭勁松證言證實(shí)2009年7月1日上午，其打電話給石群林要2粒麻古和200元的冰毒。過了十余分鐘，胡清清送給其2粒麻古、一小袋冰毒，其給了胡清清400元錢。
56、2009年7月1日晚，被告人石群林在長(zhǎng)虹商行附近以400元的價(jià)格賣給鄭勁松麻古2粒、冰毒0.3克。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年7月1日晚，其在長(zhǎng)虹商行自己的飛度車上交給鄭勁松2粒麻古、300元的冰毒，收400元錢。（2）證人鄭勁松證言證實(shí)2009年7月1日晚上，在宿松長(zhǎng)虹商行門口，石群林給其2粒麻古、300元的冰毒，其只有400元，欠100元，石群林說算了。
57、2009年7月3日，被告人石群林在華玲賓館608房間以1200元的價(jià)格賣給李陳麻古10粒。2008年10月，被告人石群林以200元的價(jià)格賣給李陳麻古2粒。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)李陳找其買過上十次毒品，找柴偉等人買過幾次，其自己送毒的情況有：有一次在烈士陵園租住屋賣給李陳5粒麻古，收600元錢；有一次在華玲賓館608房間給李陳10粒麻古，收1200元錢，有一次在華玲賓館停車場(chǎng)給了李陳10粒麻古，收1200元；還有幾次是李陳自己到501去拿的毒品，每次都是拿5粒麻古。2008年10月，其在吃飯的時(shí)候給李陳2粒麻古，收200元錢。（2）證人李陳證言證實(shí)2008年10月份，他想吸麻古，石群林就拿了2粒麻古給他，他給了石群林200元錢。2009年7月3日，他打電話給石群林要10粒麻古，他到華玲賓館608房間，石群林給了他10粒麻古，他給石群林1200元錢。
58、2009年7月，被告人柴偉攜帶被告人石群林交給的50粒麻古、5袋（2.5克）冰毒乘坐被告人陳俊華駕駛的出租車到太湖販賣。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)柴偉第一次去的時(shí)候是自己帶50粒麻古和5袋冰坐陳俊華的車到太湖去販賣。（2）被告人柴偉供述證實(shí)石群林安排其在太湖販賣的時(shí)間是2009年7月到2009年8月31日。第一次去的時(shí)候是帶50粒麻古、5袋冰毒（0.5克每袋），他記得是坐陳俊華的車到太湖的，陳俊華早就知道他們是在販毒。（3）被告人陳俊華供述證實(shí)2009年六七月的時(shí)候，其送柴偉到太湖去過一次。
59、2009年7月份的一天，鄧安找石群林購買毒品，石群林指使被告人賀立志送10粒麻古到宿松縣東城風(fēng)景小區(qū)給鄧安，收款1200元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林的供述證實(shí)2009年7月，賀立志單獨(dú)送10粒麻古到東城風(fēng)景小區(qū)給鄧安。（2）證人鄧安的證言證實(shí)石群林叫賀立志在2009年7月份單獨(dú)送10粒麻古到東城風(fēng)景小區(qū)給他。（3）辨認(rèn)筆錄證實(shí)鄧安從12張不同男性照片中辨認(rèn)出賀立志就是販賣給他毒品的人。
60、2009年7月份一天，被告人石群林指使被告人徐梅梅送10粒麻古到宿松縣安瑞酒店附近給鄧安，收取1200元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人徐梅梅供述證實(shí)2009年七八月份，其在安瑞酒店門口送10粒麻古給鄧安，收1200元錢。（2）證人鄧安證言證實(shí)其聯(lián)系石群林購買毒品，后來徐梅梅給其送去10粒麻古。
61、2009年7月份一天，被告人石群林指使被告人徐梅梅送0.5克冰毒到宿松縣安瑞賓館附近給李晨迎，收取500元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人徐梅梅供述證實(shí)2009年七八月份的時(shí)候一天晚上，石群林接了個(gè)電話有人要貨，就讓她帶了一小袋冰毒（0.5克），在安瑞大酒店附近，把冰毒給了那個(gè)人，那個(gè)人就給了她500元錢。（2）證人李晨迎證言證實(shí)2009年7月的一天，其打電話給石群林要一袋冰毒，在安瑞旁邊，過了十分鐘徐梅梅就送給其一袋冰毒，其給了500元錢。
62、2009年七八月份，被告人虞志凱幫被告人石群林先后三次共販賣給李晨迎冰毒1.3克，收取1300元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人虞志凱供述證實(shí)其送過三次毒品給李晨迎。一次是在安瑞樓上送500元錢的冰毒；一次是安瑞大廳送500元錢的冰；第三次是送到海天麗景是送300元錢的冰。（2）證人李晨迎證言證實(shí)到2009年七八月份，石群林就不在涼亭住，其要毒品石群林都是叫他手下的人送，虞志凱給其送過五六次的樣子。
63、2009年8月，被告人石群林在宿松縣四牌樓8號(hào)樓501室其租住處以300元的價(jià)格賣給徐獻(xiàn)成冰毒0.3克。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年8月份，在其租住處其給徐獻(xiàn)成一袋冰毒（0.3克），收300元。（2）證人徐獻(xiàn)成證言證實(shí)2009年8月份，其打電話給石群林聯(lián)系購買300元錢的冰毒，石群林叫其到四牌樓501室去，后給其一小袋冰毒，大約0.3克。
64、2009年8月5日，被告人石群林指使被告人柴偉送10粒麻古到宿松縣益龍煙酒店門口給鄧安，收取1200元錢。2009年8月29日，鄧安、高富東等人一起在宿松縣東城風(fēng)景區(qū)一朋友家玩時(shí)想購買毒品吸食，鄧安找被告人石群林購買，石群林指使被告人柴偉將15粒麻古和0.5克冰毒送到東方盛世附近交給高富東，收取2300元。2009年8月30日凌晨，鄧安又聯(lián)系被告人石群林購買10粒麻古和0.5克冰毒，石群林又指使柴偉送給高富東，收取1700元。2009年9月1日凌晨，石群林又指使柴偉送20粒麻古和0.5克冰毒給鄧安，收2900元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年8月29日晚上，鄧安打電話買毒品，其叫柴偉送15粒麻古和一袋冰毒到東城風(fēng)景小區(qū)給鄧安。到次日凌晨，鄧安又聯(lián)系購買毒品，還是柴偉送去的，毒品是一袋冰和10粒麻古。（2）被告人柴偉供述證實(shí)其給鄧安送過五六次毒品。2009年8月5日其在益龍煙酒店門口送10粒麻古給鄧安，收1200元錢。2009年9月1日凌晨，其送20粒麻古一袋冰毒給鄧安，收2900元。（3）證人鄧安證言證實(shí)2009年8月5日，其打電話給石群林要10粒麻古，石群林叫柴偉送10粒麻古到益龍煙酒店旁邊交給他，其給了柴偉1200元。8月29日晚上，其和高富東等人在東城風(fēng)景區(qū)打牌，其聯(lián)系石群林購買15粒麻古和一袋500元的冰毒，石群林叫一個(gè)人送到東方盛世附近，高富東下去拿的。第二天凌晨四五點(diǎn)的時(shí)候，其又聯(lián)系石群林購買10粒麻古、一袋冰毒。8月30日，其在高富東家打牌，又聯(lián)系石群林購買毒品，一次5粒麻古，一次15粒麻古，這兩次都是其到安瑞附近洪文手上拿的。凌晨2點(diǎn)左右，其聯(lián)系石群林購買20粒麻古，高富東還要了一袋500元的冰毒，是柴偉送到高富東家，其給了2900元。9月1日，其到石群林住的地方購買5粒麻古，給了石群林600元。（4）證人高富東證言與證人鄧安證言相互印證，證實(shí)了上述事實(shí)。（5）辨認(rèn)筆錄證實(shí)高富東、鄧安從不同男性照片中辨認(rèn)出柴偉就是販賣毒品的人。
65、2009年8月份的一天，鄧安找被告人石群林購買毒品吸食，被告人石群林打電話指使被告人徐梅梅在宿松縣四牌樓8號(hào)樓501室其租住處交給被告人吳先宜10粒麻古送給鄧安。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林的供述證實(shí)2009年8月，其讓徐梅梅準(zhǔn)備10粒麻古，在501房間交給吳先宜，由吳先宜送給鄧安。（2）被告人徐梅梅供述證實(shí)2009年8月份，石群林讓其給開車的吳師傅10個(gè)東西（10粒麻古）。（3）被告人吳先宜的供述證實(shí)2009年8月徐梅梅給10粒麻古，其送給鄧安，錢是由石群林和鄧安結(jié)算。（4）證人鄧安的證言證實(shí)吳先宜送過一次毒品給他。
66、2009年8月14日，被告人石群林指使被告人嚴(yán)冬冬販賣5粒麻古和0.5克冰毒給楊青，收取800元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人嚴(yán)冬冬供述證實(shí)有一次就是在501樓下，其交給楊青5粒麻古和一袋冰毒，收800元錢，錢是石群林讓其送的時(shí)候說好的。（2）被告人楊青供述證實(shí)2009年8月14日其打石群林的電話要5粒麻古和一袋冰毒，他到了501室后嚴(yán)冬冬給了其5粒麻古和一小袋冰毒，他給了嚴(yán)冬冬800元錢。
67、2009年8月15日，被告人石群林在宿松縣人民西路高富東家門口以1200元的價(jià)格賣給鄧安麻古10粒。2009年8月29日，被告人石群林在宿松縣四牌樓8號(hào)樓501室其租住處以1200元的價(jià)格賣給鄧安麻古11粒。2009年9月1日，被告人石群林在宿松縣四牌樓8號(hào)樓501室其租住處以600元的價(jià)格賣給鄧安麻古5粒。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年8月15日，他在人民西路高富東家門口送10粒麻古給鄧安，收1200元錢；2009年8月29日，在其租住處給鄧安11粒麻古，收1200元錢；2009年8月，在其租住處給鄧安5粒麻古，收600元錢；2009年9月1日，在其租住處給鄧安5粒麻古，收600元錢。（2）證人鄧安證言證實(shí)2009年8月15日，他打電話給石群林要10粒麻古，石群林自己開車送到人民西路高富東家門口，其拿到后給了石群林1200元。29日凌晨，其去石群林住的地方拿了11粒麻古，給石群林1200元。2009年9月1日，他到石群林住的地方購買5粒麻古，給了石群林600元。
68、2009年8月29日，被告人石群林在宿松縣E家廚房以700元的價(jià)格賣給李晨迎麻古2粒、冰毒0.5克。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年8月29日，其在E家廚房交給李晨迎一袋冰毒、2粒麻古，收700元錢。（2）證人李晨迎證言證實(shí)2009年8月29日，石群林在E家廚房交給其一袋冰毒2粒麻古、其給了石群林700元錢。
69、2009年夏天的一天，被告人陳俊華幫被告人石群林送10粒麻古到宿松縣東方盛世小區(qū)販賣給鄧安。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林的供述證實(shí)2009年夏天，其叫陳俊華送過一二次毒品（10粒麻古）到東方盛世給鄧安。（2）證人鄧安的證言證實(shí)石群林叫陳俊華在2009年夏天單獨(dú)送10粒麻古到東方盛世給他。（3）辨認(rèn)筆錄證實(shí)鄧安從12張不同男性照片中辨認(rèn)出陳俊華就是販賣毒品給他的人。
70、2009年9月1日，鄧安打電話找被告人石群林購買毒品吸食，被告人石群林指使被告人吳峰送0.5克冰毒到宿松縣四牌樓8號(hào)樓石群林租住屋樓下給鄧安，收取500元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人吳峰供述證實(shí)2009年9月1號(hào)晚上，有一個(gè)人打電話給石群林，好像是要毒品。后石群林就叫他送一小袋冰交給了鄧安，當(dāng)時(shí)鄧安給了500元錢。（2）被告人石群林供述證實(shí)鄧安最后一次找其拿毒品是在2009年9月1日，鄧安自己到其租住處去拿毒品，其叫人送5粒麻古到樓下，收600元錢。（3）證人鄧安證言證實(shí)2009年9月1日，其打電話給石群林要一袋冰毒，后在四牌樓501樓下，吳峰交給其一袋冰毒，其給了吳峰500元錢。（4）辨認(rèn)筆錄證實(shí)鄧安在12張男性免冠照片中辨認(rèn)出吳峰就是販賣毒品給他的人。
71、2009年9月3日上午，被告人石群林指使被告人詹穎將10粒麻古和0.5克冰毒送到宿松縣華玲賓館608房間給查文忠，收取1700元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林供述證實(shí)2009年9月3日，查文忠來宿松住華玲賓館，其讓詹穎送10粒麻古和一小袋冰毒給查文忠。（2）被告人詹穎供述證實(shí)2009年9月3日的上午石群林叫其送了10粒麻古、一小袋冰毒到宿松華玲賓館交到太湖的查文忠手上，查文忠交給其1700元錢。
72、2009年，被告人賀周任幫被告人石群林送10粒麻古到宿松縣人民醫(yī)院門口販賣給鄧安，并先后兩次共幫被告人石群林送15粒麻古到宿松縣北站和華聯(lián)門口販賣給李陳。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人石群林的供述證實(shí)其叫賀周任在2009年單獨(dú)送過二次毒品（每次10粒麻古）在宿松縣人民醫(yī)院門口給鄧安。叫賀周任單獨(dú)送過三四次毒品給李陳，一次是在華聯(lián)門口，給10粒麻古給李陳，收1200元錢；一次是在北站送5粒麻古、一袋冰毒，冰毒李陳沒有要；一次是在汽車北站送10粒麻古給李陳。（2）被告人賀周任的供述證實(shí)其一次在宿松縣衛(wèi)生局院子里給鄧安10粒麻古，錢是鄧安和石群林結(jié)賬；一次是在北站送5粒麻古和一袋冰毒，冰毒李陳沒有要；一次是在華聯(lián)門口，給10粒麻古給李陳。（3）證人鄧安的證言證實(shí)石群林最少兩次叫賀周任送過毒品給他，每次10粒。（4）證人李陳的證言證實(shí)2009年6月28日，其打電話給石群林要10粒麻古，石群林叫一個(gè)開雪弗萊出租車的人在華聯(lián)門口送給其10粒麻古，其給了1200元。這個(gè)人單獨(dú)送過三四次的樣子，一次是在北站送5粒麻古1袋冰，冰其沒要，后來給石群林600元錢；一次也是在北站送8粒麻古，給了賀周任1000元。（5）辨認(rèn)筆錄證實(shí)李陳、鄧安從12張不同男性照片中辨認(rèn)出賀周任就是販賣毒品給他們的人。
73、被告人詹穎先后三次幫被告人石群林送給胡文生麻古共30粒，收取3600元錢；幫被告人石群林先后兩次共計(jì)送20粒麻古到宿松縣益龍煙酒門口給鄧安，收取2400元。被告人石群林指使被告人詹穎先后六次以每粒100元的價(jià)格共計(jì)販賣給李陳麻古37粒。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人詹穎供述證實(shí)其總的送過三次給胡文生，每次都是10粒麻古，總的是30粒麻古，收了胡文生3600元錢；在益龍煙酒店門口送過二次毒品給鄧安，每次是10粒麻古，收了鄧安2400元錢；送過李陳五六次麻古，總的送了30至40粒的，不記得收了多少錢。（2）證人胡文生證言證實(shí)詹穎給其送過三次毒品，每次都是10粒，三次是30粒，其給了3600元錢。（3）證人鄧安證言證實(shí)詹穎送過兩次左右麻古，基本上也都是在益龍煙酒店旁邊的弄口，每次都是10粒一送。（4）證人李陳證言證實(shí)詹穎總的送過其五六次麻古，送5粒的三次，6粒的二次，10粒的一次。（5）辨認(rèn)筆錄證實(shí)胡文生、鄧安、李陳分別從12張不同男性照片中辨認(rèn)出詹穎就是幫石群林販賣毒品給他們的人。
74、被告人虞志凱幫被告人石群林先后兩次共販賣給陳軍麻古20粒，收取2000元；幫被告人石群林先后三次共送15粒麻古到安瑞停車場(chǎng)給李陳，收取1800元；此外，還幫被告人石群林送10粒麻古到宿松縣E家廚房門口給李陳，收取1200元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人虞志凱供述證實(shí)一次是在華玲501室其給陳軍10粒麻古，收1000元；一次是其坐一部出租車在五里橋上給陳軍10粒麻古，收1000元。其送過四五次毒品給李陳，三次是在安瑞停車場(chǎng)，每次是5粒麻古，收600元錢；在E家廚房門口給李陳10粒麻古，收1200元錢。（2）證人陳軍證言證實(shí)其通過“小凱”向石群林購買過二次毒品，一次在華玲501房間，“小凱”給其10粒麻古；第二次買10粒麻古，是在往五里方向的橋上，“小凱”送來的。（3）證人李陳證言證實(shí)虞志凱送給其五六次麻古，10粒一次，5粒的三次，6粒二次。（4）辨認(rèn)筆錄證實(shí)李陳從12張不同男性照片中辨認(rèn)出虞志凱就是販賣毒品給他的人。
75、被告人石群林指使被告人朱進(jìn)平送20粒麻古到太湖查文忠家販賣給“何八爺”，收取2400元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人朱進(jìn)平供述證實(shí)何八爺在太湖“查老八”家里打電話給他，要20個(gè)麻古送到太湖“查老八”家里。石群林給了他20粒麻古，送到太湖“查老八”家里將20粒麻古給了“查老八”，“查老八”給了2400元錢。（2）被告人柴偉供述證實(shí)有一天的上午，朱進(jìn)平接到“何八爺”的電話，在電話中，“何八爺”說在太湖“查老八”家里，叫朱進(jìn)平送點(diǎn)東西（毒品）過去。接完電話后朱進(jìn)平跟石群林說“何八爺”要20個(gè)紅的（指麻古），石群林就叫朱進(jìn)平送了20粒麻古去了。當(dāng)天下午朱進(jìn)平就回來了，交了2000元錢給石群林。
76、被告人石群林指使方艷玉送5粒麻古到海天麗景給李晨迎，收取500元錢。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人方艷玉供述證實(shí)有一次其在海天酒店送5粒麻古給李晨迎，收500元。（2）證人李晨迎證言證實(shí)一個(gè)綽號(hào)叫“老表”的人送給其五六次毒品。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人石群林租住處宿松縣孚玉鎮(zhèn)四牌樓8號(hào)樓501室內(nèi)繳獲冰毒9.85克、麻古2.5粒；在被告人石群林手包內(nèi)繳獲麻古87粒；在被告人姚波背包內(nèi)繳獲冰毒4.71克；在被告人羅傳家住處武漢市硚口區(qū)玉帶三村8號(hào)樓9樓1號(hào)內(nèi)繳獲冰毒0.09克。經(jīng)安徽省公安廳物證檢驗(yàn)和蕪湖市公安局物證鑒定所毒品檢驗(yàn)：在被告人石群林租住處繳獲的9.85克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量為86.67％；在被告人石群林租住處和手包內(nèi)繳獲的89.5粒重8.35克紅色藥丸中檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量為20.04％；在被告人姚波背包內(nèi)繳獲的4.71克黃色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量為70.11％；在被告人羅傳家住處繳獲的0.09克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）搜查筆錄、扣押物品清單、照片證實(shí)2009年9月3日，公安機(jī)關(guān)在被告人石群林租住處宿松縣孚玉鎮(zhèn)四牌樓8號(hào)樓501室內(nèi)繳獲冰毒9.85克，麻古2.5粒，并從石群林手包內(nèi)繳獲麻古87粒，共計(jì)麻古89.5粒重8.35克，毒資21630元及其它物品。在被告人姚波背包內(nèi)繳獲冰毒4.71克，紅色錫紙包裝的黃綠色藥片重1.9克。在被告人羅傳家住處武漢市硚口區(qū)玉帶三村8號(hào)樓9樓1號(hào)內(nèi)繳獲冰毒0.09克，咖啡因0.11克及其它物品。（2）鑒定結(jié)論證實(shí)：在石群林住處搜繳的9.85克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，在搜繳的8.35克紅色藥片（麻古）中檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在姚波背包內(nèi)搜繳的4.71克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，搜繳的1.9克紅色錫紙包裝的黃綠色藥片中檢出硝甲西泮成分；在羅傳家住處搜繳的0.09克白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。在被告人石群林租住房?jī)?nèi)搜繳的重9.85克白色晶體中檢出甲基苯丙胺含量為86.67克/100克；搜繳的89.5粒重8.35克紅色藥丸中檢出甲基苯丙胺含量為20.04克/100克；在被告人姚波背包里搜繳的重4.71克淡黃色色晶體中檢出毒品甲基苯丙胺含量為70.11克/100克。(3)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格證明證實(shí)作出上述鑒定的機(jī)構(gòu)及鑒定人具備鑒定資質(zhì)的情況。
原判據(jù)以認(rèn)定本案毒品犯罪事實(shí)的證據(jù)還有：1、被告人石群林、羅傳家、姚波的供述均證實(shí)石群林從羅傳家處購買毒品，其中羅傳家送過三次，其他毒品均由姚波運(yùn)送。后石群林自己或指使他人販賣毒品以及所販賣的毒品基本是一樣的情況。2、被告人吳先宜、賀周任、賀立志的供述證實(shí)三被告人對(duì)運(yùn)送毒品是明知的。3、銀行卡、存款業(yè)務(wù)單及存款憑條證實(shí)石群林從羅傳家處購買毒品，除支付現(xiàn)金外，還從宿松、太湖等地匯款、轉(zhuǎn)帳共計(jì)732500元給羅傳家。
綜上，被告人石群林販賣含甲基苯丙胺的麻古7748.5粒（每粒0.093克，下同）、冰毒539.66克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1260.27克；被告人羅傳家販賣含甲基苯丙胺的麻古7748.5粒、冰毒539.75克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1260.36克；被告人姚波販賣含甲基苯丙胺的麻古7448.5粒、冰毒524.66克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1217.37克；被告人朱強(qiáng)販賣含甲基苯丙胺的麻古6015粒、冰毒468克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1027.395克；被告人柴偉販賣含甲基苯丙胺的麻古4229粒、冰毒392.8克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品786.097克；被告人吳先宜販賣含甲基苯丙胺的麻古3560粒、冰毒280克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品611.08克；被告人賀周任販賣含甲基苯丙胺的麻古1675粒、冰毒140克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品295.775克；被告人葉海龍販賣含甲基苯丙胺的麻古1575粒、冰毒77.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品223.975克；被告人陳俊華販賣含甲基苯丙胺的麻古410粒、冰毒35克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品73.13克；被告人胡清清販賣含甲基苯丙胺的麻古410粒、冰毒28.8克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品66.93克；被告人周雪祥販賣含甲基苯丙胺的麻古320粒、冰毒15克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品44.76克；被告人賀立志販賣含甲基苯丙胺的麻古210粒、冰毒15.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品35.03克；被告人嚴(yán)冬冬販賣含甲基苯丙胺的麻古275粒、冰毒3.3克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品28.875克；被告人詹穎販賣含甲基苯丙胺的麻古197粒、冰毒6克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品24.321克；被告人方艷玉販賣含甲基苯丙胺的麻古195粒、冰毒2克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品20.135克；被告人吳峰販賣含甲基苯丙胺的麻古100粒、冰毒5.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品14.8克；被告人虞志凱多次販賣含甲基苯丙胺的麻古60粒、冰毒1.3克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品6.88克；被告人徐梅梅多次販賣含甲基苯丙胺的麻古38粒、冰毒0.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品4.034克；被告人朱進(jìn)平多次販賣含甲基苯丙胺的麻古50粒，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品4.65克；被告人楊青販賣含甲基苯丙胺的麻古20粒，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1.86克；被告人王陶參與販賣冰毒1克。
二、被告人石群林、柴偉、吳峰、詹穎、朱強(qiáng)等人聚眾斗毆的事實(shí)
2009年8月的一天，被告人吳峰、詹穎與被告人朱強(qiáng)及石星、雷燦（均另處）等人因瑣事發(fā)生矛盾。2009年8月31日，雙方約定當(dāng)晚在宿松縣孚玉鎮(zhèn)沙河壩進(jìn)行決斗。當(dāng)晚，吳峰通過被告人石群林、柴偉邀約李振球（另案處理）幫忙，李振球在太湖縣邀集十余人來到宿松縣。吳峰、詹穎、柴偉和李振球等二十余人攜帶七八把砍刀和十幾根栗樹棍來到宿松縣沙河壩。朱強(qiáng)邀約鄭曉龍（已判刑）找人幫忙，后鄭曉龍即邀約黃蕾、羅子祥、高軍、汪金洋（均已判刑）與石星、雷燦等人一起持砍刀、鐵棍來到沙河壩。因雙方未相遇，斗毆未遂。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人吳峰的供述證實(shí)其與雷燦發(fā)生矛盾后，要石群林幫其邀約他人，并準(zhǔn)備打架用的砍刀和栗樹棍子。因在約定的地點(diǎn)沒有找到對(duì)方，就離開了。2、被告人詹穎、柴偉的供述證實(shí)2009年8月31日，石星電話與吳峰約戰(zhàn)，后在約戰(zhàn)地點(diǎn)對(duì)方?jīng)]來，就散了。3、被告人石群林的供述證實(shí)2009年8月底的一天下午，吳峰打電話叫其邀約人（來打架的意思），后其叫柴偉聯(lián)系李振球從太湖喊幾個(gè)人一起到宿松。4、被告人朱強(qiáng)的供述證實(shí)石星和詹穎發(fā)生了矛盾，其與吳峰約戰(zhàn)。其這邊一共20多個(gè)人，并帶有砍刀、鐵棍。后其怕對(duì)方報(bào)案就散了。5、同案人李振球、楊九鵬的供述證實(shí)石群林、柴偉打電話讓其喊人到宿松打架，后沒有找到對(duì)方。6、同案人石星、雷燦的供述證實(shí)與吳峰約戰(zhàn)，后雙方?jīng)]有相遇的情況。7、安徽省宿松縣人民法院[2009]松刑初字第0186號(hào)刑事判決書證實(shí)朱強(qiáng)、吳峰等人聚眾斗毆的事實(shí)認(rèn)定和判決情況。
三、被告人石群林尋釁滋事的事實(shí)
2009年7月14日，李振球因承包宿松縣趾鳳鄉(xiāng)政府工程的賀抗生未用其挖機(jī)便要走賀抗生1000元現(xiàn)金作為補(bǔ)償。同年7月18日，李振球又邀約被告人石群林及洪文（另案處理）等人在趾鳳鄉(xiāng)楊春明飯店內(nèi)對(duì)賀抗生進(jìn)行毆打。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人石群林的供述證實(shí)2009年7月，李振球因使用挖機(jī)一事與賀抗生發(fā)生矛盾，后邀約其帶人到趾鳳鄉(xiāng)，又因挖機(jī)的事爭(zhēng)論起來。其看見洪文用一把木椅子砸賀抗生背、屁股幾下，其用右手扇了賀抗生兩記耳光。之后聽說李振球在其打賀抗生之前因挖機(jī)的事已經(jīng)找賀抗生要了1000元錢。打賀抗生因?yàn)橘R抗生答應(yīng)趾鳳鄉(xiāng)政府的工程要用李振球的挖機(jī)，后來又不用，李振球是其朋友，所以就要打賀抗生。2、同案人李振球的供述證實(shí)其因?yàn)闆鐾ぶ壶P鄉(xiāng)工程的事，請(qǐng)石群林一起幫過忙，后來石群林等人在那里打了賀抗生，洪文拿木椅子將賀抗生的背部和屁股砸了幾下，石群林打了賀抗生一耳光。3、被害人賀抗生的陳述證實(shí)其因與李振球之間因挖機(jī)的事，被洪文、石群林毆打的事實(shí)。4、證人陳厚、李紹平仁證言證實(shí)二人分別看到賀抗生被洪文、石群林毆打的事實(shí)。
四、被告人石群林、虞志凱、柴偉尋釁滋事的事實(shí)
2009年8月2日下午13時(shí)許，被告人石群林和被告人虞志凱、柴偉駕車經(jīng)過宿松縣安瑞大酒店附近時(shí)，對(duì)駕車經(jīng)過此處的被害人齊國勝進(jìn)行拳打腳踢，虞志凱持刀砍了被害人齊國勝頭頸、肢體等部位。經(jīng)宿松縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被害人齊國勝的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人石群林賠償被害人齊國勝人民幣5000元。在案件審理過程中，被害人齊國勝對(duì)虞志凱的行為表示諒解。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人石群林的供述證實(shí)2009年8月份的一天中午，其和柴偉、虞志凱將車開到安瑞出口附近被一輛皮卡車擋住，在倒車過程中，有一輛藍(lán)色的越野車開了過來，其車正好卡在那里，讓不開，其讓對(duì)方退一點(diǎn)，對(duì)方不理睬。柴偉下車與對(duì)方交涉，后對(duì)方打電話叫人來，其把齊國勝摔倒在地，柴偉和虞志凱也上去對(duì)齊國勝拳打腳踢。齊國勝返回自己車上拿了一把刀將其車子前擋風(fēng)玻璃砍碎。虞志凱見狀也從車上拿了一把砍刀下去，兩人相互砍，虞志凱的手被砍到了，出了血，其上前又將齊國勝摔倒在地，虞志凱上去朝齊國勝身上砍了幾刀。2、被告人柴偉的供述證實(shí)2009年8月2日下午1點(diǎn)鐘，石群林帶其和虞志凱開石群林的車從安瑞倒車出去，一部藍(lán)色的車從過道過來，兩輛車相互堵住了。石群林不讓。對(duì)方車上下來一個(gè)人，他們也下了車。石群林和對(duì)方爭(zhēng)起來了，石群林先動(dòng)手，其和虞志凱就上去打?qū)Ψ?，三個(gè)人對(duì)對(duì)方拳打腳踢，將對(duì)方打倒在地。對(duì)方手里拿了一把刀將石群林的擋風(fēng)玻璃敲碎。虞志凱在車上找了一把刀將對(duì)方砍倒在地上了。3、被告人虞志凱的供述，與被告人石群林、柴偉供述基本一致，且能相互印證。4、被害人齊國勝的陳述證實(shí)2009年8月2日下午1點(diǎn)左右，其在安瑞樓下，被他人拳打腳踢的情況。5、鑒定結(jié)論證實(shí)被鑒定人齊國勝因外傷致頭頸部皮膚挫傷、肢體皮膚擦挫傷，損傷程度為輕微傷。6、收條證實(shí)齊國勝收到石群林賠償款5000元。7、諒解書證實(shí)在案件審理過程中齊國勝對(duì)虞志凱的行為表示諒解。
五、被告人石群林、柴偉故意傷害的事實(shí)
2008年1月6日14時(shí)許，被告人石群林在其在涼亭開設(shè)的麻將場(chǎng)內(nèi)與被害人程劍因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。程劍拿來菜刀找石群林理論。石群林見狀，便叫被告人柴偉、楊九鵬（另案處理）買來兩把菜刀。石群林將程劍手上的菜刀奪下后扔掉，并將程劍按倒在地，柴偉和楊九鵬持刀將程劍左腕、左右大腿、右臀部砍傷。經(jīng)宿松縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，被害人程劍的損傷程度為輕傷。案發(fā)后，被告人石群林賠償被害人程劍醫(yī)藥費(fèi)22000元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人石群林的供述證實(shí)2007年臘月，在其開設(shè)的賭場(chǎng)里其與程劍發(fā)生矛盾，程劍手拿菜刀不讓其進(jìn)屋。這時(shí)，與其一起的楊九鵬和柴偉各持一把菜刀砍了程劍。后其叫人將程劍送到醫(yī)院并賠償了程劍25000元。2、被告人柴偉供述證實(shí)2007年下半年，其和楊九鵬在石群林開的賭場(chǎng)里打了一個(gè)叫程劍的人。當(dāng)時(shí)石群林看程劍拿了菜刀，就叫其和楊九鵬去買刀。其和楊九鵬買了兩把切菜刀，回來時(shí)石群林正在和程劍理論，在理論的過程中，石群林奪過程劍手中的切菜刀，并將程劍摔倒在地。其和楊九鵬沖上去用買來的菜刀砍程劍，楊九鵬砍到了程劍的屁股和大腿。石群林叫買切菜刀就是準(zhǔn)備砍程劍。3、同案人楊九鵬的供述證實(shí)2008年1月6日的一天下午，石群林因?yàn)?00元錢的事情和涼亭的程劍吵起來了。后石群林見程劍拿了菜刀就叫其和柴偉去買兩把菜刀。其和柴偉買了二把切菜刀回到石群林身邊的時(shí)候，石群林和程劍已經(jīng)爭(zhēng)吵起來了。石群林就上前一把奪過程劍的刀，并將程劍放倒在地上，其和柴偉就抽出菜刀上去砍程劍。其砍到程劍的屁股和大腿上，砍了二三刀。柴偉也砍了幾刀。石群林叫其和柴偉去買菜刀就是要砍程劍。4、被害人程劍的陳述證實(shí)其在石群林開的賭場(chǎng)里因100元錢的事與石群林發(fā)生矛盾，后被石群林身邊的幾個(gè)人用刀砍了的情況。5、鑒定結(jié)論證實(shí)程劍因外傷致肢體創(chuàng)口單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度超過10厘米，累計(jì)長(zhǎng)度超過15厘米，肢體功能輕度受限，損傷程度為輕傷。6、收條一張證實(shí)2008年2月12日，程劍收到石群林22000元醫(yī)藥費(fèi)賠償款。
六、被告人朱強(qiáng)、柴偉介紹賣淫的事實(shí)
2009年6月初，許巧亮（已判刑）與潘婷婷相識(shí)并成為異性朋友。2009年6月15日，楊帆（已判刑）、許巧亮、朱強(qiáng)三人商議將潘婷婷帶去賣淫并從中牟利。許巧亮在征得潘婷婷的同意后告訴了楊帆、朱強(qiáng)。被告人朱強(qiáng)與被告人柴偉取得聯(lián)系，通過被告人柴偉找到太湖縣城火車站附近胡樂華美容廳老板胡樂華（已判刑），并于同日下午將潘婷婷帶到太湖。胡樂華同意容留潘婷婷在其店內(nèi)賣淫，并約定潘婷婷的賣淫所得雙方按六四分成。2009年6月16日，朱強(qiáng)、楊帆在胡樂華處預(yù)支賣淫分成款600元。2009年6月16日，潘婷婷在胡樂華美容廳內(nèi)通過胡樂華安排賣淫三次，胡樂華非法獲利200余元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人柴偉的供述證實(shí)2009年6月份，朱強(qiáng)打電話，讓其與楊九鵬聯(lián)系帶個(gè)女孩到太湖去賣淫。后朱強(qiáng)又打電話叫其一起去太湖，朱強(qiáng)帶了車去接，還帶有一個(gè)女孩，年齡大約十七八歲。上車后，朱強(qiáng)就叫其聯(lián)系楊九鵬帶女孩賣淫的事。到太湖找到楊九鵬，其讓他們情況當(dāng)面講，自己坐車回涼亭了。其只是對(duì)楊九鵬講朱強(qiáng)要送女孩到太湖賣淫。2、被告人朱強(qiáng)的供述證實(shí)2009年6月12日晚上，楊帆和許巧亮對(duì)其說這段時(shí)間沒錢用，有個(gè)女孩子在手上，能不能幫忙介紹賣淫。其就打電話給柴偉幫忙聯(lián)系，柴偉講沒有問題。第二天其就帶上許巧亮、楊帆和那個(gè)女的，到?jīng)鐾⒉駛ソ恿艘黄鸬教?。在路上，柴偉打電話給楊九鵬說帶個(gè)女孩到太湖賣淫，并約好在太湖人工湖見面。找到楊九鵬，柴偉對(duì)楊九鵬說朱強(qiáng)帶個(gè)女孩到太湖來賣淫，幫忙找家店。后柴偉接到一個(gè)電話就回宿松了。楊九鵬就打電話給一家美容廳老板，不一會(huì)老板就開來一輛黑色轎車來接，直接到火車站附近一家美容廳。老板講按六四分成，女孩得六，老板得四。許巧亮留在太湖，其和楊帆回宿松了。第二天其和揚(yáng)帆又到太湖那家美容廳，在老板那拿了600元，對(duì)老板講從賣淫費(fèi)里扣。3、同案人許巧亮供述證實(shí)其與潘婷婷建立男女關(guān)系，后楊帆讓其將潘婷婷帶去賣淫，其表示同意。在征得潘婷婷同意后，楊帆就去找朱強(qiáng)，幫忙找賣淫的地方。朱強(qiáng)說賣淫的地方在太湖縣城，然后其和朱強(qiáng)、楊帆、潘婷婷坐車到?jīng)鐾そ硬駛?。柴偉事先?lián)系了太湖本地人。一個(gè)美容廳的老板過來，其就和楊帆、潘婷婷三個(gè)人坐那個(gè)老板的車子直接到老板的美容廳里面去了。那個(gè)美容廳在太湖縣城火車站附近。到了美容廳后，老板說按四、六分成，老板得四成。在送潘婷婷到太湖賣淫的第二天，朱強(qiáng)和楊帆到太湖在美容廳老板先拿了600元錢。4、同案人楊帆、胡樂華的供述與許巧亮供述基本一致。5、證人潘婷婷證言證實(shí)2009年6月13日左右，許巧亮和楊帆帶其到太湖玩，征得其同意后將其帶到一個(gè)發(fā)廊賣淫。6、宿松縣人民法院[2009]松刑初字第0137號(hào)刑事判決書證實(shí)楊帆、許巧亮犯介紹賣淫罪和胡樂華犯容留、介紹賣淫罪分別被判處徒刑情況。
案發(fā)后，被告人楊青自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己販賣毒品的事實(shí)。被告人方艷玉在因涉嫌強(qiáng)奸被采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的販賣毒品的事實(shí)。宿松縣公安局出具的抓獲經(jīng)過證實(shí)了被告人楊青犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行及被告人方艷玉供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的販賣毒品的事實(shí)的情況。
原判據(jù)以定案的證據(jù)還有：
1、生效刑事判決書，證實(shí)了被告人羅傳家、朱進(jìn)平、吳峰、方艷玉、王陶的前科情況。
2、各被告人的戶籍證明證實(shí)了各被告人出生日期等基本情況。
原審法院認(rèn)為，被告人石群林明知是毒品而非法銷售，其單獨(dú)或安排他人共銷售含甲基苯丙胺的麻古7748.5粒（每粒0.093克，下同）、冰毒539.66克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1260.27克。被告人羅傳家、姚波明知是毒品而販賣給石群林，羅傳家販賣含甲基苯丙胺的麻古7748.5粒、冰毒539.75克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1260.36克，姚波販賣含甲基苯丙胺的麻古7448.5粒、冰毒524.66克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1217.37克。被告人朱強(qiáng)、柴偉、吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清、周雪祥、賀立志、詹穎、嚴(yán)冬冬、吳峰、虞志凱、方艷玉、徐梅梅、朱進(jìn)平、楊青、王陶明知是毒品而幫助石群林銷售給他人，其中，被告人朱強(qiáng)販賣含甲基苯丙胺的麻古6015粒、冰毒468克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1027.395克；被告人柴偉販賣含甲基苯丙胺的麻古4229粒、冰毒392.8克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品786.097克；被告人吳先宜販賣含甲基苯丙胺的麻古3560粒、冰毒280克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品611.08克；被告人賀周任販賣含甲基苯丙胺的麻古1675粒、冰毒140克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品295.775克；被告人葉海龍販賣含甲基苯丙胺的麻古1575粒、冰毒77.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品223.975克；被告人陳俊華販賣含甲基苯丙胺的麻古410粒、冰毒35克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品73.13克；被告人胡清清販賣含甲基苯丙胺的麻古410粒、冰毒28.8克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品66.93克；被告人周雪祥販賣含甲基苯丙胺的麻古320粒、冰毒15克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品44.76克；被告人賀立志販賣含甲基苯丙胺的麻古210粒、冰毒15.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品35.03克；被告人嚴(yán)冬冬販賣含甲基苯丙胺的麻古275粒、冰毒3.3克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品28.875克；被告人詹穎販賣含甲基苯丙胺的麻古197粒、冰毒6克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品24.321克；被告人方艷玉多次販賣含甲基苯丙胺的麻古195粒、冰毒2克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品20.135克；被告人吳峰販賣含甲基苯丙胺的麻古100粒、冰毒5.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品14.8克；被告人虞志凱多次販賣含甲基苯丙胺的麻古60粒、冰毒1.3克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品6.88克；被告人徐梅梅多次販賣含甲基苯丙胺的麻古38粒、冰毒0.5克，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品4.034克；被告人朱進(jìn)平多次共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的麻古50粒，共計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品4.65克；被告人楊青販賣含甲基苯丙胺的麻古20粒，計(jì)販賣含甲基苯丙胺的毒品1.86克；被告人王陶參與販賣冰毒1克。上述二十一名被告人的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。羅傳家、姚波系共同犯罪。石群林與朱強(qiáng)、柴偉、吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清、周雪祥、賀立志、詹穎、嚴(yán)冬冬、吳峰、虞志凱、方艷玉、徐梅梅、朱進(jìn)平、楊青、王陶系共同犯罪。被告人石群林、柴偉、吳峰、詹穎、朱強(qiáng)為私仇，糾集多人持械進(jìn)行毆斗，五被告人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪。被告人石群林隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人石群林、虞志凱、柴偉在公共場(chǎng)所無事生非，隨意毆打他人，三被告人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。且系共同犯罪。被告人石群林、柴偉故意非法傷害他人身體健康，并致人輕傷，二被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。被告人朱強(qiáng)、柴偉為賣淫人員引見、介紹，二被告人的行為已構(gòu)成介紹賣淫罪，且系共同犯罪。
被告人虞志凱、徐梅梅、朱進(jìn)平多次或向多人販賣毒品，屬情節(jié)嚴(yán)重。在羅傳家與姚波販賣毒品共同犯罪中，二人均起主要作用，但姚波的作用、地位相對(duì)于羅傳家較小，可依法對(duì)姚波酌情從輕處罰。在石群林與朱強(qiáng)、柴偉、吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清、周雪祥、賀立志、詹穎、嚴(yán)冬冬、吳峰、虞志凱、方艷玉、徐梅梅、朱進(jìn)平、楊青、王陶販賣毒品共同犯罪中，石群林、朱強(qiáng)、柴偉起主要作用，系主犯。朱強(qiáng)、柴偉相對(duì)于石群林作用、地位較小，可酌情對(duì)朱強(qiáng)、柴偉從輕處罰。其他被告人起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人石群林利用未成年人販賣毒品，從重處罰。被告人羅傳家、吳峰、朱進(jìn)平是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人石群林、朱強(qiáng)、柴偉、吳峰、虞志凱、詹穎均系一人犯數(shù)罪；被告人方艷玉、王陶在刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，均應(yīng)予以數(shù)罪并罰。被告人朱強(qiáng)、吳峰、詹穎、方艷玉、胡清清、嚴(yán)冬冬犯罪時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊青犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行；被告人方艷玉被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的販賣毒品的罪行，均屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人石群林、柴偉、朱強(qiáng)、吳峰、詹穎持械聚眾斗毆，由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。對(duì)于相關(guān)被告人具有認(rèn)罪、積極交納罰金、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失及取得被害人諒解等情節(jié)，在量刑中分別予以綜合考慮。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及具體情節(jié)，對(duì)于販賣毒品犯罪，決定對(duì)被告人石群林、羅傳家從重處罰；對(duì)被告人姚波、柴偉酌情從輕處罰；對(duì)被告人朱強(qiáng)、楊青、王陶從輕處罰；對(duì)被告人吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清、周雪祥、賀立志、嚴(yán)冬冬、詹穎、方艷玉、吳峰、虞志凱、徐梅梅、朱進(jìn)平減輕處罰。對(duì)于聚眾斗毆犯罪，決定對(duì)被告人石群林、柴偉、朱強(qiáng)、吳峰、詹穎減輕處罰。對(duì)于介紹賣淫犯罪，決定對(duì)朱強(qiáng)從輕處罰。被告人嚴(yán)冬冬、詹穎、虞志凱、徐梅梅、楊青有一定悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)五被告人適用緩刑。被告人石群林、羅傳家所犯罪行極其嚴(yán)重，鑒于本案的毒品含量及所查獲的毒品數(shù)量較小，依法對(duì)石群林、羅傳家判處死刑，可不予立即執(zhí)行。對(duì)被告人石群林依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第三百四十七條第六款，對(duì)被告人羅傳家、姚波、吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)，對(duì)被告人朱強(qiáng)依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第三百五十九條第一款，對(duì)被告人柴偉依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第三百五十九條第一款，對(duì)被告人周雪祥、賀立志、嚴(yán)冬冬依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款，對(duì)被告人詹穎依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，對(duì)被告人方艷玉、徐梅梅、朱進(jìn)平、楊青、王陶依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款，對(duì)被告人吳峰依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（一）項(xiàng)，對(duì)被告人虞志凱依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)，對(duì)被告人石群林、羅傳家、姚波、朱強(qiáng)依照《中華人民共和國刑法》第五十七條第一款，對(duì)被告人石群林、朱強(qiáng)、柴偉依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款，對(duì)被告人朱強(qiáng)、吳峰、詹穎、方艷玉、胡清清、嚴(yán)冬冬依照《中華人民共和國刑法》第十七條第三款，對(duì)被告人羅傳家、吳峰、朱進(jìn)平依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，對(duì)被告人方艷玉、王陶依照《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條，對(duì)被告人石群林、朱強(qiáng)、柴偉、吳峰、虞志凱、詹穎依照《中華人民共和國刑法》第六十九條，對(duì)被告人楊青依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，對(duì)被告人方艷玉依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款，對(duì)被告人石群林、柴偉、朱強(qiáng)、吳峰、詹穎依照《中華人民共和國刑法》第二十三條，對(duì)被告人吳先宜、賀周任、葉海龍、陳俊華、胡清清、周雪祥、賀立志、詹穎、嚴(yán)冬冬、吳峰、虞志凱、方艷玉、徐梅梅、朱進(jìn)平、楊青、王陶依照《中華人民共和國刑法》第二十七條，對(duì)被告人嚴(yán)冬冬、詹穎、虞志凱、徐梅梅、楊青依照《中華人民共和國刑法》第七十二條、第七十三條第二、三款，對(duì)上述所有被告人依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人石群林犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人羅傳家犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人姚波犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人朱強(qiáng)犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金1000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人柴偉犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人吳先宜犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金200000元；認(rèn)定被告人賀周任犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金150000元；認(rèn)定被告人葉海龍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金12
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
