
村民統(tǒng)建樓主體工程邀請投標(biāo)招標(biāo)情況報告》等證據(jù)材料也明確顯示冬刀土是通過抽簽這一方式中標(biāo)的。
曾某光在2015年1月14日的證言中(卷2P14-15)也指出:“(他的工程是如何中標(biāo)的?)就是開標(biāo)那天,我們搞抽簽決定的。我們的統(tǒng)建樓工程分三期,每一期抽一次簽,用寫了數(shù)字的乒乓球作簽,以抽到乒乓球上所寫數(shù)字大小來決定哪個工程隊中簽,每一輪數(shù)字最大的即中標(biāo),冬刀土的工程對就是通過抽簽的流程中標(biāo)的。”
由此可知,冬刀土之所以能夠獲得承建某區(qū)統(tǒng)建樓的資格,并不是因為李某榮的推薦,而是因為冬刀土本就具備了項目招標(biāo)公告的承建資質(zhì),而且在開標(biāo)過程中以抽簽的方式平等公平地中標(biāo),即冬刀土在承攬某區(qū)統(tǒng)建樓的過程中不存在任何競爭優(yōu)勢,沒有獲得不正當(dāng)利益。
綜上所述,從主觀方面看,冬刀土在承攬某區(qū)統(tǒng)建樓的過程中沒有給予李某榮財物的行賄故意,客觀上也沒有獲得不正當(dāng)利益,無法得出冬刀土犯行賄罪的結(jié)論。
總而言之,辯護人認為李某榮受賄案的生效裁判文書不屬于能夠直接證明冬刀土有行賄行為的證據(jù),案件證據(jù)材料已經(jīng)充分證明冬刀土與李某榮之間的25萬元人民幣款項往來是借款而非賄賂款,冬刀土沒有通過給予李某榮財物以謀取不正當(dāng)利益的行賄故意,客觀上不存在向李某榮行賄的事實,因此辯護人懇請貴院從證據(jù)和法律出發(fā),依法審慎處理本案,認定冬刀土不構(gòu)成犯罪。
此致
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院
辯護人:
廣東廣強律師事務(wù)所王思魯律師
廣東守靜律師事務(wù)所羅鑫嘉律師
2016年05月18日
附:
1.最高人民法院《刑事審判參考》第497號指導(dǎo)案例“何永國搶劫案”。
王思魯律師辦案心得:刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高,當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要;完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一,律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話: 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師,即時了解刑事辯護法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。