建議貴院就楊某某涉嫌詐騙罪一案
第二次退回補(bǔ)充偵查并定性為合同詐騙案之
法律意見書
珠海市斗門區(qū)人民檢察院：
楊某某涉嫌詐騙罪一案移送貴院審查起訴后，貴院依法訊問(wèn)了楊某某，積極聽取了辯護(hù)人的意見，在對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查并聽取了楊某某及辯護(hù)人的意見后，在2016年1月14日決定將本案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)在2016年2月16日完成補(bǔ)充偵查重報(bào)貴院審查起訴。辯護(hù)人查閱了公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料后，提出以下辯護(hù)意見并懇請(qǐng)貴院就本案第二次退回補(bǔ)充偵查并依法定性為合同詐騙案：
第一，公安機(jī)關(guān)沒有針對(duì)貴院擬定的補(bǔ)充偵查提綱進(jìn)行針對(duì)性偵查，導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況沒有改變，為查清本案是否應(yīng)定性為合同詐騙案以及涉案金額等定罪量刑的關(guān)鍵問(wèn)題，貴院有必要就本案第二次退回補(bǔ)充偵查；
第二，本案涉嫌合同詐騙的行為系以新某某學(xué)校的名義作出，違法所得亦歸新某某學(xué)校所有，涉嫌合同詐騙的行為既不是新某某學(xué)校設(shè)立的目的也不是新某某學(xué)校的主要業(yè)務(wù)，而且并不存在楊某某盜用單位名義實(shí)施詐騙行為私分違法所得的情況，因此本案依法應(yīng)定性為合同詐騙案，屬于單位犯罪。
以下就所列辯護(hù)意見展開具體論述。
一、公安機(jī)關(guān)沒有針對(duì)貴院擬定的補(bǔ)充偵查提綱進(jìn)行針對(duì)性偵查，導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況沒有改變，為查清本案是否應(yīng)定性為合同詐騙案以及涉案金額等定罪量刑的關(guān)鍵問(wèn)題，貴院有必要就本案第二次退回補(bǔ)充偵查
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百八十四條規(guī)定：“偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴的案件，人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的，公安機(jī)關(guān)接到人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的法律文書后，應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充偵查提綱在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。”
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百八十五條規(guī)定：“對(duì)人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的案件，根據(jù)不同情況，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，分別作如下處理：
“（一）原認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)不夠充分的，應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)充證據(jù)后，制作補(bǔ)充偵查報(bào)告書，移送人民檢察院審查；對(duì)無(wú)法補(bǔ)充的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出說(shuō)明；
“（二）在補(bǔ)充偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新制作起訴意見書，移送人民檢察院審查；
“（三）發(fā)現(xiàn)原認(rèn)定的犯罪事實(shí)有重大變化，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新提出處理意見，并將處理結(jié)果通知退查的人民檢察院；
“（四）原認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，人民檢察院退回補(bǔ)充偵查不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，移送人民檢察院審查。”
貴院在2016年1月14日將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，已經(jīng)提出具體的《補(bǔ)充偵查提綱》，針對(duì)本案的四個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查：
第一，查證新某某學(xué)校獲得非法利益是否基于《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》，以明確本案性質(zhì)系詐騙案還是合同詐騙案；
第二，查證明確本案是單位犯罪還是自然人犯罪；
第三，查清本案涉案金額；
第四，核實(shí)楊某某是否成立自首。
但是，公安機(jī)關(guān)并沒有依法根據(jù)貴院提出的具體書面意見進(jìn)行補(bǔ)充偵查，甚至對(duì)無(wú)法補(bǔ)充收集到相關(guān)證據(jù)的原因也不進(jìn)行說(shuō)明，導(dǎo)致上述四個(gè)影響本案定罪量刑的關(guān)鍵問(wèn)題沒有得到解決，本案仍然處于事實(shí)不清、證據(jù)不足的狀態(tài)。
（一）公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)本案應(yīng)定性為詐騙還是合同詐騙作進(jìn)一步的調(diào)查工作，導(dǎo)致現(xiàn)有證據(jù)仍然無(wú)法準(zhǔn)確判斷本案應(yīng)定性為詐騙還是合同詐騙
貴院在《關(guān)于楊某某詐騙的補(bǔ)充偵查提綱》第一點(diǎn)明確要求公安機(jī)關(guān)：“認(rèn)真分析《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》以及相關(guān)款項(xiàng)的撥付情況，綜合判斷楊某某獲得非法利益是否基于該協(xié)議，受害人是否為協(xié)議相對(duì)方，進(jìn)而明確本案性質(zhì)”，為此公安機(jī)關(guān)需要開展一系列補(bǔ)充偵查工作。
首先，公安機(jī)關(guān)需要查清新某某學(xué)校涉嫌合同詐騙的行為是否發(fā)生在《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》的簽訂、履行過(guò)程中，為此有必要核實(shí)新某某學(xué)校涉嫌合同詐騙的行為發(fā)生的起止時(shí)間以及《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》的簽訂、履行時(shí)間。
其次，公安機(jī)關(guān)需要查清新某某學(xué)校詐騙的對(duì)象是否為合同相對(duì)方，因此公安機(jī)關(guān)有必要調(diào)查珠海市斗門區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心、珠海市斗門區(qū)勞務(wù)市場(chǎng)服務(wù)中心的單位性質(zhì)，核實(shí)其是否為勞動(dòng)局下設(shè)的單位以及兩單位所行使的職權(quán)范圍，調(diào)查珠海市斗門區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心、珠海市斗門區(qū)勞務(wù)市場(chǎng)服務(wù)中心在2007年、2008年的農(nóng)民工技能提升培訓(xùn)項(xiàng)目中是否代表勞動(dòng)局進(jìn)行統(tǒng)籌、分配、調(diào)整相關(guān)指標(biāo)的工作，并調(diào)取相關(guān)書面文件。
最后，公安機(jī)關(guān)需要查清和判斷新某某學(xué)校取得相關(guān)撥款是否基于《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》，為此需要向梁某某等原勞動(dòng)局負(fù)責(zé)農(nóng)民工技能提升培訓(xùn)的人員了解是否定點(diǎn)培訓(xùn)單位要與珠海市斗門區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心、珠海市斗門區(qū)勞務(wù)市場(chǎng)服務(wù)中心達(dá)成聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議之后才會(huì)分配到聯(lián)合培訓(xùn)的指標(biāo)。
但是，公安機(jī)關(guān)針對(duì)貴院提出的進(jìn)一步明確本案性質(zhì)的補(bǔ)充偵查要求并沒有上述開展具體工作，致使現(xiàn)有證據(jù)仍然無(wú)法確定本案應(yīng)定性為詐騙案還是合同詐騙案。
（二）公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)本案是否為單位犯罪作進(jìn)一步的補(bǔ)充偵查工作
貴院在《關(guān)于楊某某詐騙的補(bǔ)充偵查提綱》第二點(diǎn)明確要求公安機(jī)關(guān)開展三個(gè)方面的工作，分別是調(diào)取新某某學(xué)校的登記資料以及其與楊某某之間的關(guān)系，核實(shí)新某某學(xué)校所獲得的非法利益的歸屬情況，以及判斷本案是否存在應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪的情形。
為此公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)取新某某學(xué)校的登記資料以證明楊某某是新某某學(xué)校的校長(zhǎng)、負(fù)責(zé)人，調(diào)查新某某學(xué)校承擔(dān)2007年、2008年農(nóng)民工技能提升培訓(xùn)項(xiàng)目所得的補(bǔ)貼款項(xiàng)是否全部打進(jìn)新某某學(xué)校的賬戶，調(diào)取新某某學(xué)校銀行賬戶2007年至2009年的交易明細(xì)以及新某某學(xué)校在2007至2009年的經(jīng)費(fèi)開支以核實(shí)涉案款項(xiàng)是否用于學(xué)校的支出。
但是，公安機(jī)關(guān)只是調(diào)取了新某某學(xué)校兩個(gè)銀行賬戶三年間的流水賬單，并沒有針對(duì)性地核實(shí)新某某學(xué)校的登記資料以及本案是否存在應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪的情況，導(dǎo)致現(xiàn)有證據(jù)材料不能準(zhǔn)確認(rèn)定本案為單位犯罪。
（三）公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)本案的涉案金額作進(jìn)一步補(bǔ)充偵查工作
貴院在《關(guān)于楊某某詐騙的補(bǔ)充偵查提綱》第三點(diǎn)明確要求公安機(jī)關(guān)核實(shí)本案的具體涉案金額，尤其是要針對(duì)楊某某指出部分培訓(xùn)已經(jīng)提供充分培訓(xùn)服務(wù)的辯解進(jìn)行調(diào)查。公安機(jī)關(guān)有必要針對(duì)性地調(diào)查新某某學(xué)校在2007年、2008年是否提供了培訓(xùn)服務(wù)，以及培訓(xùn)質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的問(wèn)題。
為此公安機(jī)關(guān)向相關(guān)人員了解農(nóng)民工培訓(xùn)要如何才算是合格，調(diào)取相關(guān)農(nóng)民工培訓(xùn)的規(guī)范性文件，了解農(nóng)民工培訓(xùn)的標(biāo)準(zhǔn)要求，調(diào)取農(nóng)民工培訓(xùn)的課時(shí)記錄判斷新某某學(xué)校是否按要求開展培訓(xùn)。
但是，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查工作絲毫沒有對(duì)新某某學(xué)校2007年、2008年的培訓(xùn)是否提供了服務(wù)以及服務(wù)質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的問(wèn)題展開，導(dǎo)致現(xiàn)有證據(jù)材料無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定涉案數(shù)額。
尤其是本案所涉嫌的合同詐騙罪是數(shù)額犯，最終能夠準(zhǔn)確認(rèn)定的具體犯罪數(shù)額既直接影響案件是否構(gòu)成犯罪，也影響最終的量刑幅度，在犯罪數(shù)額問(wèn)題上如果無(wú)法查清將直接導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。
（四）公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)楊某某是否成立自首的問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)
貴院在《關(guān)于楊某某詐騙的補(bǔ)充偵查提綱》第三點(diǎn)明確要求公安機(jī)關(guān)核實(shí)楊某某是否成立自首，為此公安機(jī)關(guān)應(yīng)出具楊某某的到案情況說(shuō)明，結(jié)合楊某某接受人民檢察院詢問(wèn)以及接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)并被采取強(qiáng)制措施的時(shí)間，認(rèn)定楊某某在尚未被采取強(qiáng)制措施或者訊問(wèn)之前已經(jīng)向人民檢察院如實(shí)陳述案件事實(shí)屬于自首，但公安機(jī)關(guān)并沒有出具相關(guān)情況說(shuō)明。
綜上所述，珠海市公安局斗門分局的第一次補(bǔ)充偵查并沒有達(dá)到貴院將案件退回補(bǔ)充偵查的目的，而珠海市公安局斗門分局的《補(bǔ)充偵查報(bào)告書》亦沒有根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百八十五條的規(guī)定對(duì)無(wú)法補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行具體說(shuō)明，從而導(dǎo)致本案現(xiàn)仍然處于事實(shí)不清、證據(jù)不足的狀態(tài)?？紤]到貴院第一次退回補(bǔ)充偵查所關(guān)注的四個(gè)問(wèn)題均是影響本案定罪量刑的關(guān)鍵問(wèn)題，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院針對(duì)這些問(wèn)題再次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，以充分保障楊某某的權(quán)利，同時(shí)也保證案件的公正審理。
二、本案涉嫌合同詐騙的行為系以新某某學(xué)校的名義作出，違法所得亦歸新某某學(xué)校所有，涉嫌合同詐騙的行為既不是新某某學(xué)校設(shè)立的目的也不是新某某學(xué)校的主要業(yè)務(wù)，而且并不存在楊某某盜用單位名義實(shí)施詐騙行為私分違法所得的情況，因此本案依法應(yīng)定性為合同詐騙案，屬于單位犯罪
《刑法》第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，結(jié)合《刑法》第二百三十一條的規(guī)定，可以將本案認(rèn)定為新某某學(xué)校犯合同詐騙罪，屬于單位犯罪。
根據(jù)法律、司法解釋，單位犯罪的認(rèn)定主要考慮兩個(gè)方面，一是單位單位犯罪的積極要件，二是單位犯罪的消極要件，如果新某某學(xué)校的行為符合了單位犯罪的積極要件，又不存在單位犯罪的消極要件，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪。
《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“以單位名義實(shí)施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪”，這是對(duì)單位犯罪積極要件的直接陳述，明確單位犯罪的積極要件分別是“以單位名義實(shí)施犯罪”以及“違法所得歸單位所有”。辯護(hù)人在先前提交給貴院的法律意見書中已經(jīng)詳細(xì)論述本案涉嫌合同詐騙的行為系以新某某學(xué)校的名義作出，違法所得亦歸新某某學(xué)校所有的事實(shí)，證明新某某學(xué)校涉嫌合同詐騙的行為符合單位犯罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，相關(guān)內(nèi)容在此不再重復(fù)贅述。
另一方面，綜合全案證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)新某某學(xué)校涉嫌合同詐騙的行為并不存在單位犯罪的消極要件，不應(yīng)以楊某某自然人犯罪追究其刑事責(zé)任。
（一）涉嫌合同詐騙的行為既不是新某某學(xué)校設(shè)立的目的也不是新某某學(xué)校的主要業(yè)務(wù)
《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處”，這一規(guī)定明確如果單位的設(shè)立目的是為了實(shí)施犯罪行為的，或者單位設(shè)立后以犯罪行為為主要活動(dòng)的，就不能認(rèn)定為單位犯罪。
犯罪行為不能是單位的設(shè)立目的，也不能是單位的主要活動(dòng)，其實(shí)是反向強(qiáng)調(diào)了“以單位名義實(shí)施犯罪”這一單位犯罪成立要件的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)單位的主體屬性。如果設(shè)立單位的目的就是為了犯罪，或者設(shè)立的單位主要從事的業(yè)務(wù)就是犯罪，那么單位只是被利用的“外殼”，并非實(shí)質(zhì)的法律責(zé)任主體，因而相關(guān)犯罪行為不能以單位犯罪論處。
本案中，新某某學(xué)校設(shè)立的目的并非是為了利用農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)活動(dòng)實(shí)施合同詐騙行為，而其設(shè)立后所從事的主要業(yè)務(wù)也不是合同詐騙行為。設(shè)立于2006年新某某學(xué)校的創(chuàng)辦目的是為了提高完善珠海地區(qū)的職業(yè)技術(shù)教育，而新某某學(xué)校運(yùn)營(yíng)至今已有10多年時(shí)間，而涉嫌合同詐騙的行為只發(fā)生在2007年至2008年，且涉嫌合同詐騙的農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)所得的款項(xiàng)根本不是新某某學(xué)校的主要收入來(lái)源。由此可知，新某某學(xué)校并非是為了實(shí)施合同詐騙而設(shè)立的，而且新某某學(xué)校也并非以合同詐騙為主要活動(dòng)，不符合《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定的不以單位犯罪論處的情形。
（二）本案不存在楊某某盜用單位名義實(shí)施詐騙行為私分違法所得的情況
《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”，這一規(guī)定明確指出如果違法所得由個(gè)人私分，就不能認(rèn)定為單位犯罪。
同樣地，違法所得不能由個(gè)人私分，其實(shí)是反向強(qiáng)調(diào)了“違法所得歸單位所有”這一單位犯罪成立要件的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。如果違法所得并非歸單位所有而是被個(gè)人所得，那么恰恰說(shuō)明單位只是被利用的工具，也正因?yàn)槿绱瞬艑儆凇氨I用”單位名義。
在本案中，所有涉案的款項(xiàng)均是直接撥付至新某某學(xué)校的單位賬戶中而不是楊某某的個(gè)人賬戶，恰恰證明了違法所得歸單位所有而不存在被個(gè)人私分的情況。涉案款項(xiàng)撥付至新某某學(xué)校的單位賬戶后，又直接按《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》約定的比例匯轉(zhuǎn)入珠海市斗門區(qū)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心、珠海市斗門區(qū)勞務(wù)市場(chǎng)服務(wù)中心的國(guó)庫(kù)賬戶中，更是證明了新某某學(xué)校得到涉案款項(xiàng)是以《外省農(nóng)民工技能提升聯(lián)合培訓(xùn)協(xié)議》為基礎(chǔ)，合同詐騙行為以新某某學(xué)校名義作出且違法所得歸新某某學(xué)校所有。
尤其需要注意的是，不能因?yàn)闂钅衬郴诼男行履衬硨W(xué)校校長(zhǎng)職責(zé)的需要從新某某學(xué)校賬戶支取部分費(fèi)用，就將本案簡(jiǎn)單地理解為楊某某“盜用新某某學(xué)校名義”實(shí)施詐騙行為，以自然人犯罪追究楊某某的刑事責(zé)任：
首先，楊某某是新某某學(xué)校的校長(zhǎng)，其為了學(xué)校的運(yùn)營(yíng)往往需要先對(duì)外墊付一部分費(fèi)用再?gòu)膶W(xué)校報(bào)銷，因?yàn)樾履衬硨W(xué)校的賬戶與楊某某的個(gè)人賬戶之間會(huì)存在關(guān)聯(lián)交易，但這些交易并非是為了轉(zhuǎn)移涉嫌合同詐騙的款項(xiàng)，因而也不存在“盜用單位名義”實(shí)施犯罪的情況；
其次，楊某某同時(shí)也是新某某學(xué)校的投資人，2006年至2009年是新某某學(xué)校的創(chuàng)辦初期，新某某學(xué)校處于入不敷出的狀況，仍然需要楊某某“輸血”以保證學(xué)校的正常運(yùn)營(yíng)，因此從新某某學(xué)校2007至2009年的收支情況以及交易情況可知，雖然新某某學(xué)校的賬戶與楊某某的個(gè)人賬戶之間存在關(guān)聯(lián)交易，但是楊某某從新某某學(xué)校支取的款項(xiàng)遠(yuǎn)不如其投入新某某學(xué)校的款項(xiàng)，由此可知楊某某并不存在“盜用單位名義”實(shí)施詐騙謀取個(gè)人利益的情形；
最后，即使楊某某是違法地從新某某學(xué)校賬戶中支取款項(xiàng)，其行為涉嫌的也是挪用資金或者職務(wù)侵占，而與盜用單位名義實(shí)施詐騙行為無(wú)關(guān)。正是因?yàn)闂钅衬硰男履衬硨W(xué)校賬戶中支取款項(xiàng)存在時(shí)間不定期、數(shù)額差異大等情況，證明了楊某某從新某某學(xué)校賬戶支取款項(xiàng)的行為沒有“轉(zhuǎn)移、私分”新某某學(xué)校合同詐騙違法所得的目的，不能僅僅因?yàn)闂钅衬迟~戶與新某某學(xué)校賬戶存在關(guān)聯(lián)交易而簡(jiǎn)單武斷地得出楊某某“盜用單位名義”實(shí)施犯罪的結(jié)論。
綜上所述，由于公安機(jī)關(guān)在第一次補(bǔ)充偵查后沒有按貴院提出的具體書面意見進(jìn)行補(bǔ)充偵查，甚至對(duì)無(wú)法補(bǔ)充收集到相關(guān)證據(jù)的原因也不進(jìn)行說(shuō)明，導(dǎo)致影響本案定罪量刑的關(guān)鍵問(wèn)題沒有查清，有必要再次針對(duì)相關(guān)問(wèn)題將本案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，結(jié)合本案涉嫌合同詐騙的行為既不是新某某學(xué)校設(shè)立的目的也不是新某某學(xué)校的主要業(yè)務(wù)，楊某某也不存在盜用單位名義實(shí)施詐騙行為私分違法所得的情況，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院就本案第二次退回補(bǔ)充偵查，并在公安機(jī)關(guān)結(jié)束補(bǔ)充偵查后依據(jù)證據(jù)材料將本案定性為合同詐騙案。
此致
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
2016年3月2日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
