【題記】《刑法修正案（九）》生效已經(jīng)半月，但是，人們關(guān)注的貪污、受賄罪的具體標(biāo)準(zhǔn)，并沒有隨著“刑九”的生效而出臺(tái)，各地法院對(duì)于職務(wù)犯罪案件的審理還在觀望中。我也幾乎每天都會(huì)接到類似詢問貪污、受賄罪具體標(biāo)準(zhǔn)的咨詢。
這次我們有幸摘錄到最高人民法院刑二庭的法官劉為波就貪污、受賄罪“數(shù)額+情節(jié)”的判罰問題進(jìn)行的解釋。也算是在兩高具體司法解釋出臺(tái)之前的一個(gè)前奏吧。
刑九第四十四條至第四十九條共用了6個(gè)條文來(lái)對(duì)貪污賄賂罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，可謂是濃墨重筆。內(nèi)容主要集中在貪污賄賂罪刑罰體系的完善上，富含深意、不乏新意，是我國(guó)反腐敗法律制度建設(shè)的一次極大推進(jìn)，對(duì)于適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化、充分運(yùn)用刑事手段有效懲治腐敗犯罪有著重要意義。同時(shí)，在刑罰觀念、制度理解和條文適用等各個(gè)方面均有諸多值得深入探討的地方。
貪污、受賄罪“數(shù)額+情節(jié)”如何把握
貪污、受賄罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，《刑九》主要作了兩個(gè)調(diào)整：一是取消貪污、受賄罪定罪處罰的具體數(shù)額規(guī)定，代之以數(shù)額較大、巨大、特別巨大這樣較為原則的規(guī)定，具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)交由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況掌握，或者“兩高”制定司法解釋予以確定。二是改變單純“計(jì)贓論罰”的做法，代之以“數(shù)額+情節(jié)”的規(guī)定，突出數(shù)額之外其他情節(jié)在定罪量刑中的作用。這兩個(gè)調(diào)整的重要性在于，可以從根本上解決當(dāng)前司法中嚴(yán)重存在的罪刑失衡問題。
罪刑失衡，集中體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是重刑集聚、輕罪重罰。原《刑法》規(guī)定貪污、受賄十萬(wàn)元以上就應(yīng)當(dāng)判處十年有期徒刑以上刑罰，隨著實(shí)踐中大數(shù)額貪污、受賄案件的不斷增多，刑罰細(xì)分受到嚴(yán)重抑制，十萬(wàn)元以下的可能是一萬(wàn)元1年，十萬(wàn)元以上的則可能是一百萬(wàn)元甚至數(shù)百萬(wàn)元1年，貪污、受賄十萬(wàn)元和數(shù)百萬(wàn)元在判罰上并無(wú)實(shí)質(zhì)性不同，輕罪重判問題突出。二是唯數(shù)額論，輕重失衡。影響貪污、受賄罪的定罪量刑情節(jié)很多，片面地計(jì)贓論罰，有從輕情節(jié)的刑罰下不來(lái)，有從重情節(jié)的刑罰上不去，罪刑嚴(yán)重不匹配。
《刑九》調(diào)整正是基于這兩方面問題展開的，具有直接針對(duì)性。立法修訂不易，司法中貫徹到位、用足用好更難，修訂后貪污、受賄罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐把握，復(fù)雜而棘手，是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的問題。
數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的把握《刑九》區(qū)分“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”確定了三年有期徒刑以下刑罰、三年至十年有期徒刑、十年有期徒刑以上刑罰三個(gè)量刑檔。盡管立法上同時(shí)作了從寬處罰的規(guī)定以此弱化犯罪數(shù)額與定罪量刑之間的剛性關(guān)系，但犯罪數(shù)額之于貪污、受賄罪定罪量刑的基礎(chǔ)性意義無(wú)可置疑。對(duì)于數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的具體把握，筆者認(rèn)為需要重點(diǎn)注意以下的問題：
1、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是否因地而異。一種意見認(rèn)為，考慮到地方發(fā)展不均衡的特點(diǎn)，各地可以借鑒盜竊、詐騙罪等財(cái)產(chǎn)犯罪的做法，根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平自行確定具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。筆者不贊成這一意見。主要理由如下：第一，盜竊、詐騙等普通財(cái)產(chǎn)犯罪的危害性與一地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和群眾感知程度直接相關(guān)，而貪污、受賄犯罪屬于妨害國(guó)家公權(quán)力的犯罪，國(guó)家公權(quán)力理當(dāng)統(tǒng)一行使，也不因地區(qū)發(fā)達(dá)程度而有高低貴賤之別；第二，國(guó)家工作人員尤其是較高級(jí)別的國(guó)家工作人員跨地區(qū)交流任職較為普遍，各地量刑標(biāo)準(zhǔn)不一將導(dǎo)致個(gè)案量刑標(biāo)準(zhǔn)適用上的無(wú)所適從，不僅影響到量刑公平公正，還將給指定管轄工作的正常開展帶來(lái)不必要的麻煩。
2、貪污、受賄罪起刑點(diǎn)數(shù)額即“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)是否上提。一種意見認(rèn)為，從反腐敗全局高度，充分考慮社會(huì)輿情、增強(qiáng)人民群眾對(duì)黨和政府解決推進(jìn)反腐敗工作信心的角度，以及嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的需要，現(xiàn)行的五千元起刑點(diǎn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)維持不變。本著實(shí)事求是的立場(chǎng)，筆者認(rèn)為，當(dāng)前形勢(shì)下有條件也有必要對(duì)貪污、受賄犯罪的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)上調(diào)，綜合以下因素，將入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)至二萬(wàn)元至三萬(wàn)元這一區(qū)間是較為妥當(dāng)?shù)模旱谝唬鶕?jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化提高貪污、受賄犯罪起刑點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有先例可循。1988年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)貪污罪設(shè)置的起刑點(diǎn)是二千元，10年后1997年《刑法》修訂時(shí)，將該標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為五千元。五千元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)已適用18年，人均GDP自1997年至2014年增長(zhǎng)了6.25倍，適度提高數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有其客觀社會(huì)基礎(chǔ)。第二，從近年來(lái)的司法2.實(shí)踐看，貪污、受賄數(shù)額在一萬(wàn)元左右受到刑事追訴的案件極為少見。從實(shí)際受到刑事追究的貪污、受賄案件看，數(shù)額低于二萬(wàn)元的主要是因?yàn)槠渌缸餇窟B出來(lái)的，且多被判處免予刑事處罰。事實(shí)上，過(guò)去一些年，一些地方已經(jīng)或明或暗地對(duì)五千元的起刑點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作了程度不同的上浮處理。第三，零容忍不意味著零刑事門檻。懲治腐敗在刑罰之外還有黨紀(jì)處分、行政處分。對(duì)數(shù)額不滿二萬(wàn)元或者三萬(wàn)元且無(wú)其他嚴(yán)重情節(jié)的貪污、受賄行為予以黨紀(jì)處分、行政處分，可以為黨紀(jì)處分、行政處罰預(yù)留出必要的空間，有利于體現(xiàn)黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法、黨紀(jì)挺在刑法之前的反腐策略和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，突出刑事打擊重點(diǎn)，增進(jìn)刑事處罰的確定性、公平性與嚴(yán)肅性。
3、如何把握數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)?；谝韵略?，筆者認(rèn)為，巨大、特別巨大的具體數(shù)額可以再行研究，但認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必須大幅提高：第一，大幅拉開不同量刑檔的數(shù)額級(jí)差，符合《刑九》的修訂精神。如前所述，貪污、受賄案件量刑實(shí)踐當(dāng)中長(zhǎng)期存在罪刑失衡、重刑集聚現(xiàn)象，其中最為重要的原因是十萬(wàn)元判處十年有期徒刑以上刑罰這個(gè)數(shù)額杠桿壓得太低。將十年有期徒刑以上刑罰的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)大幅提高，為十年有期徒刑以下刑罰留出盡可能大的數(shù)額空間，是解決這一問題的不二之選。第二，大幅提高數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將有助于促進(jìn)自首等量刑情節(jié)司法認(rèn)定的嚴(yán)肅性。自首等從寬情節(jié)認(rèn)定過(guò)多過(guò)濫，是職務(wù)犯罪案件較為突出的一個(gè)問題，究其原因，其中不乏系為了個(gè)案量刑需要而作出的無(wú)奈之舉。隨著重刑標(biāo)準(zhǔn)的上提，量刑空間的增大，這一問題將有望根本性好轉(zhuǎn)
其他情節(jié)的把握《刑九》改變過(guò)去單純計(jì)贓論罰的做法，代之以“數(shù)額+情節(jié)”，這一做法突出了其他量刑情節(jié)在貪污罪定罪處罰中的地位和作用，有利于實(shí)現(xiàn)罪刑相當(dāng)、也是科學(xué)立法的具體體現(xiàn)。探討貪污、受賄罪的其他情節(jié)，有兩個(gè)基礎(chǔ)性問題需要引起注意：一是情節(jié)與數(shù)額是否需要掛鉤。單從《刑法》關(guān)于“數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)”“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的文字表述來(lái)看，情節(jié)似可以完全獨(dú)立于數(shù)額，情節(jié)輕重的判斷可以不依賴于數(shù)額大小。但是，考慮到犯罪數(shù)額在貪污、受賄犯罪定罪處罰中所具有的基礎(chǔ)性作用，以及其他情節(jié)嚴(yán)重程度難以量化，僅根據(jù)情節(jié)決定刑罰可能出現(xiàn)數(shù)額較小卻判處過(guò)重刑罰的罪刑不相稱問題，同時(shí)也為了防止量刑上的隨意性，有必要借鑒以往有關(guān)侵財(cái)犯罪司法解釋的做法，采用情節(jié)與數(shù)額相結(jié)合的做法，比如，具備一定情節(jié)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)將減半掌握。二是如何甄別取舍情節(jié)。影響案件量刑的情節(jié)很多，盡管前述強(qiáng)調(diào)情節(jié)輕重的判斷要求兼顧數(shù)額，但在具體情節(jié)的甄別和確定上仍有必要秉持極其嚴(yán)格、審慎的立場(chǎng)，適于作為定罪量刑的必須是那些能夠體現(xiàn)犯罪特點(diǎn)、對(duì)于定罪量刑具有重要性的情節(jié)。因?yàn)?，在減半掌握數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的情況下，情節(jié)在定罪量刑中的占比是極重的。比如，如確定數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)是一百萬(wàn)元，那么具有相應(yīng)情節(jié)的情況下，數(shù)額只要滿五十萬(wàn)元就應(yīng)當(dāng)在十年以上判處刑罰。
對(duì)于貪污罪其他定罪量刑情節(jié)的具體把握，可以考慮四種情形：一是曾因貪污、受賄受過(guò)黨紀(jì)、行政處分或者刑事追究的。這是基于行為人特定的人身危險(xiǎn)性而提出的，具有作案前科受過(guò)處理仍不改正，說(shuō)明行為人主觀惡性大，需要科以更為嚴(yán)重的懲罰以收特殊預(yù)防之效。二是贓款贓物用于非法活動(dòng)的。這是基于兩次違法行為的特殊危害性而提出的，貪污后進(jìn)而將贓款贓物用于非法活動(dòng)，明顯具有更為嚴(yán)重的危害性。三是拒不交待贓款贓物去向，致使贓款贓物無(wú)法追繳的。這是綜合行為人認(rèn)罪悔罪態(tài)度和損害后果而提出的，不同于客觀原因不能追繳，因行為人拒絕配合致使贓款贓物無(wú)法追繳的，不僅損失后果不能依法挽回，而且反映出行為人毫無(wú)認(rèn)罪悔罪之態(tài)度。四是貪污救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會(huì)捐助等特定款物的。這是基于犯罪行為特定危害性而提出的，貪污特定款物較一般款物具有更為嚴(yán)重的危害性，一直也是刑事打擊的重點(diǎn)。
對(duì)于受賄罪其他定罪量刑情節(jié)的具體把握，除了前述前三種情形之外，可以重點(diǎn)考慮以下兩種情形：
一是多次索賄的。設(shè)定為“多次索賄”，主要是有兩方面的考慮：一方面，強(qiáng)拿硬要、主動(dòng)索要較之于被動(dòng)收受，其主觀惡性和社會(huì)影響惡劣程度顯然均要重于后者，將索賄作為量刑情節(jié)，具有合理性和針對(duì)性。另一方面，索賄是《刑法》明確規(guī)定的從重情節(jié)，這是解決的加重情節(jié)，加以“多次”限定，可以較好地體現(xiàn)兩者程度之差異。
二是為他人謀取不正當(dāng)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失的。受賄罪以“為他人謀取利益”為法定要件，但是否實(shí)際為他人謀取利益、所欲謀取的利益正當(dāng)與否均不影響受賄罪的認(rèn)定。從損害結(jié)果的角度，受賄罪存在三種情形，分別是：收受財(cái)物后未實(shí)施相關(guān)職務(wù)行為；收受財(cái)物后正常履職；收受財(cái)物后違法行使職權(quán)為他人謀取不正當(dāng)利益。前兩種情形一般不會(huì)造成具體的損失后果，第三種情形則直接以妨害公權(quán)力正當(dāng)行使、損害國(guó)家或者他人利益為交換條件，具有明顯更為嚴(yán)重的危害性，理應(yīng)從嚴(yán)懲處。
楊承富律師：13810195887
北京律師事務(wù)所 京師律師事務(wù)所 北京著名律師 北京知名律師 刑事律師 好律師 老板犯罪 經(jīng)理犯罪 單位犯罪 經(jīng)濟(jì)犯罪 重大犯罪 判刑 刑事辯護(hù) 北京最好的律師 犯罪 人身犯罪 咨詢電話 13810195887
楊承富律師，1970年出生,漢族,貴州省遵義市人,畢業(yè)于西南政法大學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)碩士、民商法學(xué)博士，從1994年開始從事刑辯工作至今。現(xiàn)為北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師,商事犯罪法律事務(wù)部主任，北京市律師協(xié)會(huì)商事犯罪預(yù)防與辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員、北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)防控（北京）中心核心成員，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，北京市京師律師事務(wù)所資深律師,長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)和法律顧問業(yè)務(wù)，法學(xué)功底雄厚,為人正直,有較強(qiáng)的責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力。
單位：北京市京師律師事務(wù)所
職務(wù)：商事犯罪預(yù)防與辯護(hù)事務(wù)部主任、合伙人律師
辦公室：北京總部
電話：18610855887,13810195887
座機(jī)：010-57807618.
郵箱：1575421815@qq.com
yangchengfu@jingsh.com
QQ:1575421815
微信：yangchengfu8708
業(yè)務(wù)范圍：重大刑事訴訟辯護(hù)、重大商事訴訟與仲裁與代理、公司及政府常年法律顧問。
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：商事犯罪、企業(yè)家犯罪，
現(xiàn)保留判決書的刑事案件如下（占總量的20%，80%移交案卷未留存）：
1、姚洪愛過(guò)失致人重傷（非法行醫(yī)），仁懷市人民檢察院二00四年二月十八日仁檢刑不訴【2004】02號(hào)不起訴決定書。
2、許寧故意傷害罪，遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院二00一年八月二十三日檢不訴（2001）第34號(hào)不起訴決定書。
3、大連寶福倫商貿(mào)有限公司涉嫌走私普通貨物罪（涉嫌偷逃稅款78635233.51元人民幣），遼寧省大連市人民檢察院二0一三年十一月二十九日大檢刑不訴【2013】35號(hào)不起訴決定書。
4、陳林涉嫌涉嫌走私普通貨物罪（涉嫌偷逃稅款78635233.51元人民幣），遼寧省大連市人民檢察院二0一三年十一月二十九日大檢刑不訴【2013】36號(hào)不起訴決定書。
5、張登陽(yáng)抽逃出資罪（金額1140萬(wàn)，免于刑事處罰），貴州省金沙縣人民法院二0一二年四月二十五日（2011）黔金刑初字第107號(hào)刑事判決書。
6、何光琴聚眾斗毆罪（判處有期徒刑1年，緩刑1年，其他被告死緩、1年以上有期徒刑），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00九年十一月五日（2009）遵市法刑一初字第70號(hào)刑事判決書。
7、蒲庭武詐騙罪（判處有期徒刑三年，緩刑五年），遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00二年一月十七日（2002）紅刑一初字第130號(hào)刑事判決書。
8、金燦盜竊罪（判處有期徒刑三年，緩刑三年），貴州省遵義縣人民法院二0一0年三月七日（2011）遵縣法刑初字第090號(hào)刑事判決書。
9、鐘立權(quán)拒不執(zhí)行判決裁定罪（判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年），貴州省遵義縣人民法院二00四年三月二十三日（2004）遵縣刑初字第54號(hào)刑事判決書。
10、楊勝炯非法買賣爆炸物罪（判出有期徒刑三年緩期執(zhí)行三年），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00三年六月五日（2003）紅刑初字第366號(hào)刑事判決書。
11、孫濤搶劫罪（判處5年有期徒刑；其他被告2個(gè)死刑、1個(gè)死緩、1個(gè)十年），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00九年十一月十日（2009）遵市法刑二初字第17號(hào)刑事附帶民事判決書。
12、葉顯洪搶劫罪（判處有期徒刑7個(gè)月），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00三年八月二十四日（2003）紅刑初字第575號(hào)刑事判決書。
13、鄧有剛合同詐騙罪（有期徒刑1年，其余被告分別被判3、4、5、7、12年），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00二年十一月二十六日（2002）遵市法刑二初字第43號(hào)刑事判決書。
14、謝幫仙容留、介紹賣淫罪（判決有期徒刑6個(gè)月，同案被告判刑7年），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00二年十二月二十日（2002）紅刑初字第783號(hào)刑事判決書。
15、吳貴海盜竊罪（判處拘役5個(gè)月），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00四年十月二十日（2004）紅刑初字第648號(hào)刑事判決書。
16、付國(guó)東販賣毒品罪（判處刑有期徒刑7個(gè)月），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00二年二月六日（2002）紅刑一初字第788號(hào)刑事判決書。
17、白麗杰非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪（判處有期徒刑10個(gè)月），北京市東城區(qū)人民法院二0一四年五月二十日（2014）東刑初字第481號(hào)刑事判決書。
18、張俊星故意傷害罪（判處有期徒刑1年），北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院二0一四年八月五日（2014）朝刑初字第2181號(hào)刑事判決書。
19、譚小波搶劫案（判處有期徒刑1年），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二0一0年七月二十八日（2010）紅少刑初字第73號(hào)刑事判決書。
20、邱生富尋釁滋事罪（判處拘役5個(gè)月），貴州省遵義縣人民法院二000年九月六日（2000）遵縣刑初字第283號(hào)刑事附帶民事判決書
21、盧明財(cái)搶奪罪、盜竊罪（數(shù)罪并罰判處有期徒刑2年），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00一年元月十八日（2001）紅刑少初字第02號(hào)刑事判決書。
22、代理附帶民事訴訟被告遵義縣茍江鎮(zhèn)中學(xué)與附帶民事訴訟原告人湯鵬故意傷害罪刑事附帶民事案（勝訴，不承擔(dān)責(zé)任），貴州省遵義縣人民法院二00五年一月十八日（2005）遵縣刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決書。
23、明下政購(gòu)買假幣罪（判處有期徒刑十五年），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二0一一年十二月七日（2011）遵市法刑二初字第18號(hào)刑事判決書。
24、陸正才貪污罪、挪用公款罪（判處有期徒刑8年），貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院二000年十一月二十九日（2000）紅刑二初字第34號(hào)刑事判決書。
25、陳侃犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、窩藏罪、非法拘禁罪（判處有期徒刑17年），貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院二00九年十月十三日（2009）匯刑初字第150號(hào)刑事判決書。
26、王磊銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（判處有期徒刑4年），貴州省仁懷市人民法院二0一一年三月十日（2011）仁刑初字第6號(hào)刑事判決書。
27、汪剛販賣毒品罪（判處無(wú)期徒刑），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二0一一年八月三日（2011）遵市法刑一初字第58號(hào)刑事判決書。
28、張華故意傷害罪（判處有期徒刑14年），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00八年九月九日（2008）遵市法刑二初字第18號(hào)刑事判決書。
29、徐福全犯受賄罪（上訴由4年減為3年，減刑1年），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00一年五月十七日（2001）遵刑經(jīng)終字第33號(hào)刑事判決書。
30、李庭庭強(qiáng)奸罪，遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00八年三月四日（2008）紅刑初字第208號(hào)刑事判決書（判處有期徒刑8年）；遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00八年七月十五日（2008）紅刑初字第343號(hào)刑事判決書（判處有期徒刑8年）。
31、附帶民事訴訟被告人許寧與唱和平故意傷害罪一案（判決駁回），遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00一年十月二十五日（2001）紅刑一初字第579號(hào)刑事附帶民事判決書。
32、康后裔故意傷害罪（判處有期徒刑7年），遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00二年四月十日（2002）紅刑一初字第125號(hào)刑事附帶民事判決書。
33、曾廷江搶劫罪（判處有期徒刑6年），遵義市紅花崗區(qū)人民法院二00一年七月五日（2001）紅刑一初字第313號(hào)刑事附帶民事判決書。
34、劉朝義故意傷害罪（判處有期徒刑3年），遵義縣人民法院一九九九年七月八日（1999）遵縣刑初字第135號(hào)刑事附帶民事判決書。
35、李昌貴故意殺人罪（判處死刑），貴州省遵義市中級(jí)人民法院二00四年八月四日（2004）遵市法刑一初字第36號(hào)刑事附帶民事判決書。貴州省高級(jí)人民法院二00四年十二月二十三日（2004）黔高刑一終字第503號(hào)刑事附帶民事判決書。（改判無(wú)期，送達(dá)途中收回判決維持死刑原判）。
36、貴州省遵義縣人民檢察院辦理的劉代富挪用資金、貪污案；貴州省遵義市匯川區(qū)人民檢察院審查起訴的王瑜合同詐騙罪案件；北京海淀檢察院審查起訴的趙某虛開增值稅專用發(fā)票案，均作出不起訴處理。
37、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院郭玉星過(guò)失致人死亡案（不批捕釋放）。
38、貴州省高級(jí)人民法院審理的葉洪財(cái)拐賣婦女兒童案死刑復(fù)核指定辯護(hù)，死刑復(fù)核改判為無(wú)期徒刑。
39、北京通州法院尚未審結(jié)的張明浩過(guò)失致人死亡一案，均作無(wú)罪辯護(hù)，法院庭后被迫延期審理，均取得非常好的效果。
40、山東省濱州市濱城區(qū)人民法院尚未審結(jié)的企業(yè)家蔡新志涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪、騙取貸款罪、非法吸收公眾存款罪、信用卡詐騙罪、挪用資金罪一案，法院庭后被迫延期審理，均取得非常好的效果。
行政案件：
1、代理貴陽(yáng)中院審理的遵義市紅花崗區(qū)商務(wù)局訴貴州省人民政府行政不作為案，貴陽(yáng)中院判決貴州省人民政府撤銷“不予受理通知書”并判決限期履行具體行政行為；
2、代理貴陽(yáng)中院審理的遵義市紅花崗區(qū)糧食局訴遵義市人民政府撤銷國(guó)有土地使用權(quán)證案，貴陽(yáng)中院判決撤銷其頒證行為；
3、代理遵義市紅花崗區(qū)人民法院審理的遵義市紅花崗區(qū)糧食局訴遵義市房管局撤銷六個(gè)房產(chǎn)證案，均判決撤銷房管局的頒證行為；
4、代理北京市第一中級(jí)人民法院審理的大眾速騰車主狀告國(guó)家質(zhì)檢總局政府信息公開等等。
經(jīng)濟(jì)案件：
1、代理遵義市紅匯川區(qū)人民法院審理的原告趙呸榮訴貴州四海進(jìn)口汽配行產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案，中央電視臺(tái)、地方電視臺(tái)對(duì)該案進(jìn)行跟蹤報(bào)道和專題采訪；
2、代理遵義市供銷社申請(qǐng)執(zhí)行遵義市二建司案件，涉案遵義中級(jí)法院中院三名法官、高院兩名法官和遵義市建委相關(guān)負(fù)責(zé)二人鋃鐺入獄。等等數(shù)佰余件。
執(zhí)業(yè)感言：刑辯工作是良心活，很多被告人可能被判處十年以上的案件，只要我們投入其他律師五倍或十倍的工作量，案件最終被判處緩刑、免除、無(wú)罪、不起訴或者三年以下案件的比比皆是！
北京律師事務(wù)所 京師律師事務(wù)所 北京著名律師 北京知名律師 刑事律師 好律師 老板犯罪 經(jīng)理犯罪 單位犯罪 經(jīng)濟(jì)犯罪 重大犯罪 判刑 刑事辯護(hù) 北京最好的律師 犯罪 人身犯罪 咨詢電話 13810195887
楊承富律師：：博士，從2000從事律師工作已滿18年，辦理案件上千余件，現(xiàn)為北京市京師律師事務(wù)所企業(yè)家犯罪業(yè)務(wù)部主任律師，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。 所獲榮譽(yù)：本人 擅長(zhǎng)辦理重大刑事辯護(hù)案件、死刑復(fù)核案件,所辦刑事案件曾被黨刊《新華社》、央視《新聞1+1》、《焦點(diǎn)訪談》、CCTV-12《法律講堂》等眾多全國(guó)性權(quán)威媒體報(bào)道
關(guān)注微信“楊承富律師”(微信號(hào)18610855887)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊承富律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
付出自己的真心和責(zé)任心，換當(dāng)事人的滿意和放心。律師工作是良心活，責(zé)任心比業(yè)務(wù)能力更重要，細(xì)節(jié)決定成敗
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
付出自己的真心和責(zé)任心，換當(dāng)事人的滿意和放心。律師工作是良心活，責(zé)任心比業(yè)務(wù)能力更重要，細(xì)節(jié)決定成敗
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊承富律師
