信用卡詐騙36萬元無罪辯護成功
起訴書指控：
2013.10.13，蔡某用其名下的中國銀行信用卡刷卡套現(xiàn)360125.05元，將其中的36萬用于償還個人欠款，逾期經(jīng)銀行多次催收未還。
辯護律師觀點：
《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。
（一）蔡某用自己的信用卡透支36萬元用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，償還單位債務(wù)，透支時不具有非法占有為目的，其邦奧公司在透支時具有價值人民幣伍仟多萬的凈資產(chǎn)，透支時具有償還的能力，僅僅是后來邦奧公司被王某剛等政府領(lǐng)導(dǎo)搶走和蔡某被羈押，直接導(dǎo)致不能償還。根據(jù)行為與責(zé)任同時存在的原理，非法占有為目的必須存在于透支時，透支時具有歸還的意思，透支后由于客觀原因不能歸還，不能認(rèn)定為信用卡詐騙罪。故不具有“非法占有為目的”的善意透支行為，不成立信用卡詐騙罪。
（二）蔡某在被羈押前，銀行沒有書面催收，僅僅在羈押數(shù)月后的2015年8月6日書面通知蔡某，由蔡某妻子馬某簽收。“催收”僅限于對持卡人催收，對家屬催收的，不屬于立法原意上的“催收”。
（三）根據(jù)最高院、最高檢2009年12月3日《關(guān)于辦理妨礙信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定的限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第196條規(guī)定的‘惡意透支’。本案蔡某不具有非法占有為目的，發(fā)卡銀行沒有履行兩次催收義務(wù)，故蔡某的行為不符合上述司法解釋規(guī)定的“信用卡詐騙罪”的犯罪構(gòu)成要件。
一審判決觀點：關(guān)于公訴機關(guān)對被告人蔡某犯信用卡詐騙罪的指控，經(jīng)本院審查認(rèn)為，公訴機關(guān)未能提供證據(jù)證明中國銀行股份有限公司濱州分行在被告人蔡某利用信用卡透支后，進行過有效催收。公訴機關(guān)的該項指控證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
成功經(jīng)驗：本律師僅僅抓住銀行沒有兩次書面催收的關(guān)鍵，法律強調(diào)的是“書面”通知而不是電話或口頭通知，而且要有書面送達(dá)的證據(jù)才行，最終法院采納了本辯護人的觀點，一審辯護成功。
案件來源于楊承富律師辯護的真實案件，判決書案號：山東省濱州市濱城區(qū)人民法院2016年5月13日（2015）濱刑初字第96號刑事判決書。
辯護人：楊承富律師，北京市商事辯護委員會委員，北京市京師律師事務(wù)所律師商事犯罪事務(wù)部主任，從事刑事辯護專職律師已滿20年，經(jīng)驗豐富，工作作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，法學(xué)功底深厚。
楊承富律師：：博士，從2000從事律師工作已滿18年，辦理案件上千余件，現(xiàn)為北京市京師律師事務(wù)所企業(yè)家犯罪業(yè)務(wù)部主任律師，北京市律師協(xié)會會員、中華全國律師協(xié)會會員，中國法學(xué)會會員。 所獲榮譽：本人 擅長辦理重大刑事辯護案件、死刑復(fù)核案件,所辦刑事案件曾被黨刊《新華社》、央視《新聞1+1》、《焦點訪談》、CCTV-12《法律講堂》等眾多全國性權(quán)威媒體報道
關(guān)注微信“楊承富律師”(微信號18610855887)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊承富律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
付出自己的真心和責(zé)任心，換當(dāng)事人的滿意和放心。律師工作是良心活，責(zé)任心比業(yè)務(wù)能力更重要，細(xì)節(jié)決定成敗
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
付出自己的真心和責(zé)任心，換當(dāng)事人的滿意和放心。律師工作是良心活，責(zé)任心比業(yè)務(wù)能力更重要，細(xì)節(jié)決定成敗
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊承富律師
