色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 姚增坤律師 > 民間借貸形式多 還款項(xiàng)目可約定

民間借貸形式多 還款項(xiàng)目可約定

2015-08-21    作者:姚增坤律師
導(dǎo)讀:民間借貸案例—15002—還款性質(zhì)案例導(dǎo)讀:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,借款人除本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)借款人還款不能清償全部債務(wù)(本金+利息+費(fèi)用)又沒(méi)有與出借人約定所還是何項(xiàng)目時(shí),應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息...

民間借貸案例—15002—還款性質(zhì)


案例導(dǎo)讀:根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,借款人除本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)借款人還款不能清償全部債務(wù)(本金+利息+費(fèi)用)又沒(méi)有與出借人約定所還是何項(xiàng)目時(shí),應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行抵充。例如,甲欠乙10萬(wàn)元,首期還款2萬(wàn)元,但如果甲、乙沒(méi)有約定此款項(xiàng)償還的是費(fèi)用、利息還是本金時(shí),法律就會(huì)默認(rèn)為:先抵充乙實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用4000元,然后抵充利息6000元,最后的10000元才用來(lái)抵充10萬(wàn)元本金。此時(shí),甲雖然還了2萬(wàn)元,但還欠乙9萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介【參裁判文書(2014)遼民二終字第00247號(hào)】

2008年,A公司看中了位于X市沿海的一棟海景商品房,認(rèn)為其極具投資價(jià)值,打算斥巨資買入。由于銀行貸款手續(xù)遲遲辦不下來(lái),無(wú)奈之下,A公司找到“大款”孫某,請(qǐng)求孫某出資3億元,共同投資“海景房項(xiàng)目”。孫某欣然同意,并于2008年9月17日如約出資了3億元用于合伙項(xiàng)目投資。后來(lái)雙方因購(gòu)買樓房后如何使用發(fā)生了分歧,孫某決定撤資。A公司同意,并立即向?qū)O某出具收條一張,寫明收到孫某現(xiàn)金3億元并加蓋了A公司單位公章。

2009年8月1日,孫某和A公司就合伙開發(fā)“海景房項(xiàng)目”一事達(dá)成撤資協(xié)議,并簽訂了一份《撤資協(xié)議書》,約定:1、在2008年9月17日“海景房項(xiàng)目”孫某總計(jì)出資3億萬(wàn)元人民幣;2、現(xiàn)因其他原因?qū)O某主動(dòng)撤資;3、A公司同意孫某撤出資金,并按孫某總投資額的66.6%給予回報(bào)率,即3億元×66.6%=2億元回報(bào)率,總計(jì)5億元;4、A公司于2009年9月30日前一次性返給孫某,如不能一次性返還,余款將按年利率20%計(jì)算回報(bào)率,回報(bào)率按季度計(jì)算。

該協(xié)議簽訂后,A公司從2009年9月30日至2010年10月1日期間,陸續(xù)給付孫某1億元。后因A公司未能及時(shí)償還剩余款項(xiàng),被孫某一紙?jiān)V狀,告到了法院。

一審法院認(rèn)為

自《撤資協(xié)議書》簽訂后,雙方就從合伙關(guān)系就轉(zhuǎn)變成了民間借貸關(guān)系。無(wú)論是合伙關(guān)系,還是借款法律關(guān)系均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,雙方當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)真履行。A公司自愿給付2億元實(shí)際是對(duì)孫某一年來(lái)的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。年回報(bào)率20%也未超過(guò)民間借貸銀行同期貸款利率四倍。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第21條規(guī)定,A公司在一年多的時(shí)間內(nèi)陸續(xù)償付孫某1億元,對(duì)此雙方?jīng)]有書面約定支付款項(xiàng)的內(nèi)容,結(jié)合本案案情,應(yīng)認(rèn)定A公司給付孫某的1億元是利息。

二審法院認(rèn)為

雖然A公司與孫某共同出資收購(gòu)了“海景房項(xiàng)目”,但由于雙方當(dāng)事人沒(méi)有提供孫某參與管理、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等的證據(jù),孫某僅付出資金而未付出資金之外的其它勞動(dòng),通過(guò)付出資金取得收益;雖然協(xié)議書上顯示孫某存在投資行為,但案涉雙方當(dāng)事人的行為和協(xié)議約定內(nèi)容更符合借貸的特征,故本案應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛,案涉借款本金為3億元。所以協(xié)議中以及一審法院認(rèn)定的5億元本金并無(wú)法律依據(jù),法院不予支持。另外,《撤資協(xié)議書》中關(guān)于“余款回報(bào)率按余額的20%,按季度計(jì)算”的約定也超出人民銀行同類貸款利率的4倍,故對(duì)超過(guò)4倍部分的利息不予保護(hù)。

根據(jù)《合同法解釋二》第21條的規(guī)定,A公司償還的1億元應(yīng)首先支付3億元本金所產(chǎn)生的利息,剩余部分作為本金償還。

律師評(píng)析

1、首先,本案的性質(zhì)一定要明確,A公司跟孫某的關(guān)系是一個(gè)徹頭徹尾的民間借貸糾紛!根據(jù)法院查明的事實(shí),我們可以總結(jié)出這樣一個(gè)小故事:A公司想投資“海景房項(xiàng)目”,缺錢,但是銀行不給借,無(wú)奈之下去向?qū)O某借錢。孫某也不是省油的燈,看A公司借錢心切,就“獅子大開口”向A公司開價(jià)66.6%的高額借款利息。但是要這么赤裸裸地簽訂“高利貸”合同,法律是不會(huì)允許的,所以要給這個(gè)非法的“高利貸”合同披上一件合法的“外衣”,于是孫某與A公司商議,簽訂一個(gè)合伙開發(fā)“海景房項(xiàng)目”的協(xié)議,然后再找個(gè)理由讓孫某撤資。這樣一來(lái),約定的66.6%的利息搖身一變就成了“投資回報(bào)收益”,孫某“高利貸”的目的也就實(shí)現(xiàn)了??上Т说燃總z最終沒(méi)有逃過(guò)二審法院的“火眼金睛”。

2、這是典型的“以合法形式掩蓋非法目的”、依法應(yīng)確認(rèn)無(wú)效的合同,二審法院雖然沒(méi)有在判決中明確宣布其合同無(wú)效,但判決的效果是一樣的。第一,確認(rèn)借貸關(guān)系自然就否定了合伙關(guān)系;第二,否定了66.6%的“回報(bào)率”和20%的“季度回報(bào)率”就意味著否定了高利貸。

3、借款人在借貸關(guān)系存續(xù)過(guò)程中,一般都會(huì)盡力避免“利滾利”的可怕局面。根據(jù)《合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第21條的規(guī)定,還錢還的是本金還是利息,是可以事先約定的。所以借貸雙方可以事先約定,借款人還的錢先用于償還本金,待最后再償還利息。當(dāng)然,出借人愿不愿意還要另說(shuō)。

4、隨著“新民間借貸司法解釋”的出臺(tái),國(guó)家對(duì)于民間借貸24%的最高利率的規(guī)定更加簡(jiǎn)單明確,也具有更強(qiáng)的操作性。企業(yè)借貸的合法化也為企業(yè)的短期融資開辟了除銀行貸款之外的另一條“綠色通道”。銀行不給借,還可以找企業(yè)嘛!

法規(guī)速遞:合同法解釋(二)第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:

(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;

(二)利息;

(三)主債務(wù)。

  • 姚增坤律師辦案心得:公司制度是人類的重大發(fā)明,公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法,是投資興業(yè)的總章程,公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國(guó)自1993年才有公司法,歷史短、實(shí)踐中問(wèn)題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。

    關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注姚增坤律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“姚增坤律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所

咨詢電話: 18201147107

北京公司律師姚增坤,業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦:公司設(shè)立、公司顧問(wèn)、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。