案號：（2015）海南二中刑重字第4號
申請人：王思魯律師
單位：廣東廣強律師事務所
單位地址：廣州市天河區(qū)天河路45號天倫大廈23層
聯(lián)系電話：13802736027
申請事項：
1.請求貴院委托司法鑒定機構對海南省洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下稱洋浦檢察院）從浙江省溫嶺市人林某傲處提取的《漁業(yè)船舶證書》《漁業(yè)捕撈許可證》《漁業(yè)船舶所有權證書》等證書原件進行鑒定，判斷其是否為海南省漁政部門頒發(fā)的真實證件，是否存在變造、偽造的情況；
2.請求貴院委托司法鑒定機構對海南省洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院從浙江省溫嶺市人林某傲處提取的《漁業(yè)船舶所有權證書》原件與某某公司提供的《漁業(yè)船舶所有權證書》原件進行筆跡鑒定，判斷是否存在洋浦漁政漁監(jiān)工作人員濫用職權為劉某雷等人制造虛假證件的情況。
申請原因：
控方在瓊檢二分公一刑訴[2014]68號《起訴書》中指出吳某基犯詐騙罪的事實是“2003年，浙江溫嶺市漁民劉某雷等9人造好了10艘鋼質漁船，因在浙江無法辦理漁船捕撈許可證等相關證件，經(jīng)人介紹，在村主任肖某玉的帶領下找到某某公司法定代表人吳某基，吳某基表示可以以某某公司名義申辦相關漁船證件，并承諾提供幫助將漁船轉回浙江生產(chǎn)。2003年9月，某某公司通過洋浦漁政漁監(jiān)向海南省海洋與漁業(yè)廳申請了10艘鋼質漁船船網(wǎng)工具指標及相關船舶證件”。
也就是說，控方指控吳某基犯詐騙罪的事實前提是某某公司為劉某雷等人的10艘漁船申請了瓊洋浦3****等船號及船網(wǎng)工具指標，而劉某雷等人則以某某公司占50%股份的形式將漁船掛靠在某某公司，支持控方這一事實認定的關鍵證據(jù)材料是林某傲提供的《漁業(yè)船舶所有權證書》，上面明確顯示劉某雷等人與某某公司各占漁船50%的股份。
但是，林某傲提供的《漁業(yè)船舶所有權證書》對漁船所有權的記錄與洋浦漁政漁監(jiān)保管的漁船檔案材料、某某公司擁有的《漁業(yè)船舶所有權證書》相矛盾，從而存在林某傲提供的證書并不真實的情況，進而可以得出某某公司與劉某雷等人并無掛靠關系，吳某基不構成詐騙罪的結論。因此，有必要對林某傲提供的相關漁船證書進行鑒定以核實其真正性。
一、洋浦檢察院從林某傲處提取的《漁業(yè)船舶證書》《漁業(yè)捕撈許可證》《漁業(yè)船舶所有權證書》原件在內容上與某某公司提供的證書原件、洋浦漁政漁監(jiān)保管的漁船檔案材料相矛盾，有對其進行鑒定以判斷其是否為海南省漁政部門頒發(fā)的真實證件的必要
洋浦檢察院在偵辦吳某基涉嫌行賄罪、詐騙罪一案時，從浙江省溫嶺市人林某傲處提取了瓊洋浦3***1、瓊洋浦3***4、瓊洋浦3***5、瓊洋浦3***6、瓊洋浦3***7、瓊洋浦3***8、瓊洋浦3***9、瓊洋浦3***0、瓊洋浦3***1、瓊洋浦3***2等10艘漁船的漁船證書，其中多艘漁船的《漁業(yè)船舶所有權證書》顯示南鷹公司與漁民各占50%股份，包括瓊洋浦3***1由張某紀占股50%，瓊洋浦3***4由林某根占股50%，瓊洋浦3***5由孫某方占股50%，瓊洋浦3***6由張某標占股50%，瓊洋浦3***9和3***0由劉祖雷占股50%，瓊洋浦3***1由劉祖云占股50%，瓊洋浦3***2由林海占股50%。
但是，根據(jù)洋浦檢察院從洋浦漁政漁監(jiān)提取到的漁船所有權證明材料，瓊洋浦3***4、瓊洋浦3***7、瓊洋浦3***9、瓊洋浦3***1這4艘船在2003年10月20日申請登記注冊時均是由某公司占有100%的股份，與偵查機關從浙江漁民林某傲處提取到的《漁業(yè)船舶所有權證書》記載的內容相矛盾。瓊洋浦3***4的漁船檔案（卷8P21）、瓊洋浦3***7的漁船檔案（卷9P141）、瓊洋浦3***9的漁船檔案（卷10P59）和瓊洋浦3***1的漁船檔案（卷12P21）中，某某公司在2003年10月20日提交的《漁船所有權申請登記證明》顯示“洋浦某某遠洋漁業(yè)開發(fā)有限公司持有100%的股權”。
另外，某某公司擁有的《漁業(yè)船舶所有權證書》顯示，瓊洋浦3***1、瓊洋浦3***5、瓊洋浦3***6、瓊洋浦3***8、瓊洋浦3***0、瓊洋浦3***2這6艘漁船在2003年10月22日登記注冊時均是由某某公司擁有100%股份（見附件1）。這些《漁業(yè)船舶所有權證書》上面均清楚地寫著相關船只“持證人姓名洋浦某某遠洋漁業(yè)公司所占股份100%”，“取得所有權日期2003年10月22日”，證件的落款日期為2003年10月22日。
顯然，洋浦漁政漁監(jiān)中心保管的漁船檔案材料和南鷹公司擁有的《船舶所有權證書》顯示出來的情況與林某傲提供漁船證書相沖突，在某某公司與林某傲同時持有船證原件的情況下，兩方的證件不可能同時為真，而林某傲提供的證件是否真實影響了本案的定性，因此有必要對林某傲提供的漁船證書進行司法鑒定以檢驗其是否為海南省漁政部門頒發(fā)的真實證件。
二、洋浦檢察院從林某傲處提取的《漁業(yè)船舶所有權證書》與南鷹公司提供的《漁業(yè)船舶所有權證書》字跡相同，因此可能存在洋浦漁政漁監(jiān)相關工作人員濫用職權為劉某雷等人制造虛假證件的情況
我們從貴院查閱洋浦檢察院從林應傲處提取的《漁業(yè)船舶所有權證書》后，發(fā)現(xiàn)其與南某公司擁有的《漁業(yè)船舶所有權證書》的差異僅僅在洋浦檢察院從林某傲處提取的證書上面某某公司與浙江漁民各占50%的股份，而某某公司提供的證書上面則是某某公司擁有100%股份。除此之外，二者的外觀完全一致，就連書寫證書內容的字跡也基本相同。
由于同一艘漁船在同一時間不可能有兩種不同的所有權狀況，因此如果洋浦檢察院從林某傲處提取的《漁業(yè)船舶所有權證書》與某某公司擁有的《漁業(yè)船舶所有權證書》的字跡為同一人所寫，結合二者的落款時間均為“2003年10月22日”的情況，說明洋浦漁政漁監(jiān)的相關工作人員必然存在弄虛作假為劉某雷等人制造漁船證件的情況，否則不可能會出現(xiàn)“同一艘船同一時間擁有兩張所有權狀況不同的證書”的現(xiàn)象。
如果林某傲處提取到的證書與某某公司提取的證書字跡相同，反映出洋浦漁政漁監(jiān)內部工作人員在漁船所有權證書頒發(fā)過程中有弄虛作假的情況，則說明劉某雷等人的漁船是否就是真正的瓊洋浦3***1等10艘漁船存疑，更說明吳某基可能根本沒有隱瞞瓊洋浦32001等10艘漁船轉移到浙江生產(chǎn)的真相，從而不構成詐騙罪。
綜上所述，洋浦檢察院從林某傲處提取的《漁業(yè)船舶證書》《漁業(yè)捕撈許可證》《漁業(yè)船舶所有權證書》等證書是否為海南省漁政部門頒發(fā)的真實證件，林某傲提供的《漁業(yè)船舶所有權證書》與某某公司擁有的《漁業(yè)船舶所有權證書》是否字跡相同，從根本上影響了劉某雷等人的漁船是否就是瓊洋浦3***1等10艘漁船這一基本事實的認定，這也是吳某基隱瞞瓊洋浦3***1等10艘漁船轉移到浙江生產(chǎn)的真相的前提，是吳某基是否構成詐騙罪的關鍵。因此，我們根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，懇請貴院考慮本案的復雜情況，批準我們的申請，委托司法鑒定機構對相關漁船證件進行文書、筆跡司法鑒定。
此致
海南省第二中級人民法院
廣東廣強律師事務所
王思魯律師
2015年 6月26日
附件：
1.某某公司擁有的瓊洋浦3***1等漁船的《漁業(yè)船舶所有權證書》。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王思魯律師
