取保候?qū)徤暾垥?/strong>
申請人：王思魯律師、吳杰臻律師
手 機(jī)：13802736027（王）、18818800446（吳）
單 位：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
地 址：廣州市越秀區(qū)天河路45號天倫大廈23樓
王思魯律師、吳杰臻律師受廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派并分別受張某元、張某某的委托，在張某元、張某某涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案中分別擔(dān)任張某元、張某某的辯護(hù)人，現(xiàn)獲知貴院通知某市第一市區(qū)人民檢察院因該案核心證據(jù)存疑而再次申請退回補(bǔ)充偵查，故再次依法向貴院申請變更張某元、張某某的強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/strong>
一、 本案目前缺少足以認(rèn)定某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的證據(jù)，無法得出張某元、張某某構(gòu)成犯罪的結(jié)論
某市第一市區(qū)人民檢察院在東一區(qū)檢訴刑訴[2014]1227號《起訴書》中稱張某元、張某某“在未取得藥品批準(zhǔn)文號的情況下大量生產(chǎn)變態(tài)反應(yīng)原制品——阿羅格變應(yīng)原，并以變應(yīng)原細(xì)胞處理試劑盒的名義出售給常安醫(yī)院等多家醫(yī)院以點刺方式使用，產(chǎn)品用于診斷變態(tài)反應(yīng)原疾病”。換言之，某市第一市區(qū)人民檢察院認(rèn)定張某元、張某某生產(chǎn)、銷售假藥的原因是二人未取得藥品批準(zhǔn)文號而生產(chǎn)、銷售藥品。但是，某市第一市區(qū)人民檢察院現(xiàn)在提交的主要證據(jù)《關(guān)于對某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品的鑒定意見》《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》均不足以認(rèn)定涉案產(chǎn)品為藥品。
（一） 某市藥監(jiān)局出具的《關(guān)于對某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品的鑒定意見》與某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是否為藥品之間缺乏關(guān)聯(lián)性，無法得出某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的結(jié)論
自2014年10月1日開始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）第十四條規(guī)定改變了以往司法解釋規(guī)定的生產(chǎn)、銷售假藥罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上允許“司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)地市級以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見等相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定”。
但是，某市藥監(jiān)局出具的認(rèn)定意見雖然根據(jù)《解釋》而具有了證據(jù)資格，但是要具備證明力還需要與本案的待證事實之間具有關(guān)聯(lián)性，而某市藥監(jiān)局出具的《關(guān)于對某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品的鑒定意見》正是因為與本案待證事實“某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是否為藥品”之間沒有關(guān)聯(lián)性而不能作為定案的依據(jù)，不能得出某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的結(jié)論。
首先，《關(guān)于對某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品的鑒定意見》沒有對阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的產(chǎn)品內(nèi)含物進(jìn)行分析，而是僅僅就產(chǎn)品的描述（如組成成份的凈含量描述、產(chǎn)品包裝上的注意事項描述、標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識描述和臨床用途等）進(jìn)行分析，最后得出的結(jié)論是“某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)、銷售‘AllergoTM阿羅格TM變應(yīng)原’產(chǎn)品不是我局所批準(zhǔn)生產(chǎn)的‘變應(yīng)原細(xì)胞處理劑’”。先勿論某市藥監(jiān)局僅僅從產(chǎn)品外包裝及醫(yī)院擅自變更的臨床用途來斷定涉案產(chǎn)品并非某公司取得注冊批號的產(chǎn)品是否合理，即使某市藥監(jiān)局得出的結(jié)論是正確的，某公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品并非某公司獲準(zhǔn)生產(chǎn)的“變應(yīng)原細(xì)胞處理劑”，也無法根本這一點而得出某公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品就是藥品的結(jié)論，完全存在某公司生產(chǎn)了非藥品的其他產(chǎn)品的可能性?！澳彻旧a(chǎn)的涉案產(chǎn)品不是獲準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品”與“某公司生產(chǎn)了藥品”是兩個完全獨立的命題，二者之間沒有必然的聯(lián)系。也正因為這個原因，偵查機(jī)關(guān)在某市藥監(jiān)局第一次報案時，作出不予立案決定。
因此，某市藥監(jiān)局出具的《關(guān)于對某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品的鑒定意見》與待證事實“某公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品是藥品”之間沒有關(guān)聯(lián)性，無法得出某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的結(jié)論。
（二） 廣東省藥監(jiān)局出具的《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》缺少事實和法律依據(jù)，與某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是否為藥品之間沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定涉案產(chǎn)品藥品屬性的證據(jù)材料，無法得出某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的結(jié)論
根據(jù)《解釋》，廣東省藥監(jiān)局作出認(rèn)定相關(guān)產(chǎn)品是否屬于假藥的意見具有證據(jù)資格，但是并這不意味著廣東省藥監(jiān)局作出認(rèn)定意見就必然具有真實性和關(guān)聯(lián)性的。換言之，《解釋》的規(guī)定只是解決了廣東省藥監(jiān)局出具的認(rèn)定意見作為證據(jù)材料的“合法性”問題，其真實性和關(guān)聯(lián)性仍然需要經(jīng)過法庭質(zhì)證才能確定，否則不能作為定案的依據(jù)。事實上，我們在庭審時已經(jīng)對廣東省藥監(jiān)局出具的《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》缺少真實性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了充分的論述，已經(jīng)說明其與待證事實之間無關(guān)聯(lián)性，無法得出涉案產(chǎn)品是假藥的結(jié)論。
首先，《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》沒有分析過程，而是直接給出了一個結(jié)論，沒有提供該結(jié)論的事實和法律依據(jù)，這種武斷的、沒有依據(jù)的認(rèn)定意見根本不具有科學(xué)性，也導(dǎo)致辯方客觀上不存在質(zhì)證的可能性，根本無法作為定案的依據(jù)。
其次，《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》的結(jié)論是“直接點刺皮膚進(jìn)行診斷的（螨、花粉等）變應(yīng)原皮膚點刺試劑盒，是用于診斷人類變態(tài)反應(yīng)性疾病的產(chǎn)品，按藥品管理”，但是卻沒有對“直接點刺皮膚進(jìn)行診斷的（螨、花粉等）變應(yīng)原皮膚點刺試劑盒”進(jìn)行任何定義說明，沒有指出該類產(chǎn)品為什么需要按藥品管理，更是沒有明確說明阿羅格變應(yīng)原為什么是直接點刺皮膚進(jìn)行診斷的變應(yīng)原皮膚點刺試劑盒。
再次，《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》沒有對涉案產(chǎn)品的“藥品”性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，其與待證事實之間不具有關(guān)聯(lián)性。要強(qiáng)調(diào)的是，雖然該函件的標(biāo)題指出該函件是對涉案產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)，但是該答復(fù)的內(nèi)容顯然僅僅是為某市藥監(jiān)局請示的產(chǎn)品屬性判定問題提供一個“標(biāo)準(zhǔn)”而已，并沒有對具體的涉案產(chǎn)品屬性進(jìn)行判斷認(rèn)定。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，地市級以上的藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見是要對涉案產(chǎn)品的“假藥”性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定的，但是由于《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》的回復(fù)僅直接指出“直接點刺皮膚進(jìn)行診斷的（螨、花粉等）變應(yīng)原皮膚點刺試劑盒按藥品管理”，卻沒有對某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，該函件顯然與待證事實“某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原產(chǎn)品是否為假藥”之間無關(guān)聯(lián)性。
最后，《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》所作出的結(jié)論缺乏事實和法律依據(jù)。截止目前為止，并沒有任何法律文件規(guī)定：“直接點刺皮膚進(jìn)行診斷的（螨、花粉等）變應(yīng)原皮膚點刺試劑盒需要按藥品注冊”。某市藥監(jiān)局事后認(rèn)為將涉案產(chǎn)品定性為假藥的法律依據(jù)是《變態(tài)反應(yīng)原（變應(yīng)原）制品質(zhì)量控制技術(shù)指導(dǎo)原則》和《生物制品注冊分類及申報資料要求》。但是，根據(jù)上述規(guī)定，只有“治療用生物制品”才需要按藥品注冊管理。本案中，缺乏證據(jù)證明涉案產(chǎn)品屬于變應(yīng)原制品或者是治療用生物制品。
因此，由于《關(guān)于某某生物醫(yī)藥孵化器有限公司生產(chǎn)的AllegroTM阿羅格TM變應(yīng)原產(chǎn)品屬性判定問題的答復(fù)》沒有對其結(jié)論進(jìn)行分析說明，其所作出的結(jié)論缺乏法律和事實依據(jù)，嚴(yán)重影響其結(jié)論的科學(xué)性和可靠性，加上該函件沒有對阿羅格變應(yīng)原產(chǎn)品是否屬于藥品進(jìn)行具體的認(rèn)定，因此與待證事實之間不具有關(guān)聯(lián)性，無法得出某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品的結(jié)論。
二、 本案需要省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗以確定某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是否為藥品，但由于某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑事實上的確是非藥品的變應(yīng)原細(xì)胞處理劑，而且目前藥品檢驗水平無法斷定產(chǎn)品是否含有變應(yīng)原成分，即使某市第一市區(qū)人民檢察院再次進(jìn)行補(bǔ)充偵查，客觀上也不可能得出涉案產(chǎn)品是變應(yīng)原制品的結(jié)論，無法認(rèn)定涉案產(chǎn)品為假藥
根據(jù)《解釋》第十四條的規(guī)定，在難以確定涉案產(chǎn)品是否為假藥的情況下，“必要時，可以委托省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗”。我們在庭審時已經(jīng)指出，某市藥監(jiān)局、廣東省藥監(jiān)局均是行政職能部門，并不掌握藥品檢驗的專業(yè)知識，這一點可以從兩級藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見的內(nèi)容可以反映出來，其對產(chǎn)品性質(zhì)認(rèn)定居然是圍繞著產(chǎn)品外包裝的描述而進(jìn)行，卻有意地回避了產(chǎn)品的內(nèi)容物檢驗，而且還刻意地用醫(yī)院擅自改變的臨床用途來倒推產(chǎn)品的性質(zhì)。因此，要從根本上解決某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的性質(zhì)問題，必須要以省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗機(jī)構(gòu)的檢驗報告、鑒定意見為依據(jù)。
事實上，某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的確是“變應(yīng)原細(xì)胞處理劑”而不是某市第一市區(qū)人民檢察院所稱應(yīng)按藥品管理的“變應(yīng)原制品”。事實上，某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的確是“變應(yīng)原細(xì)胞處理劑”而不是貴院所稱應(yīng)按藥品管理的“變應(yīng)原制品”。貴院認(rèn)為根據(jù)《變態(tài)反應(yīng)原（變應(yīng)原）制品質(zhì)量控制技術(shù)指導(dǎo)原則》的規(guī)定，凡是用于診斷人類變態(tài)反應(yīng)性疾病的產(chǎn)品都屬于變態(tài)反應(yīng)原制品。然而，根據(jù)《生物制品注冊分類及申報資料要求》的規(guī)定，只有用于“治療用生物制品”才按藥品管理。因此，按照藥品管理的變態(tài)反應(yīng)原制品應(yīng)當(dāng)含有生物制品成份并具有治療功能。
如果按貴院起訴書的指控，必須要證明某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是含有“生物制品成份并具有治療功能的變態(tài)反應(yīng)原制品”才能認(rèn)定張某元、張某某生產(chǎn)了未經(jīng)批準(zhǔn)的藥品。但是根據(jù)當(dāng)前的藥品檢驗水平，根本無法檢驗出樣品中是否含變應(yīng)原成分，而且事實上也不可能從某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑中檢出變應(yīng)原成分，從而無法得出張某元、張某某生產(chǎn)了假藥的結(jié)論。
本案的《檢驗報告》顯示檢驗項目是鈉鹽、氯化物、笨酚、甘油，也的確檢出產(chǎn)品中含鈉鹽、氯化物、苯酚、甘油，而這些物質(zhì)正是某公司獲準(zhǔn)生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑各主要聚合物成分的配方物質(zhì)。并沒有檢驗出任何生物制品成份，也未證實該產(chǎn)品具備治療功能。
三、 某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是否屬于藥品是本案定罪的基本要求，任何量刑情節(jié)均需要以此為前提
根據(jù)《藥品管理法》第四十八條，在八種情形下可以認(rèn)定產(chǎn)品為假藥。但是，某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑本來就是某市藥監(jiān)局批準(zhǔn)生產(chǎn)的醫(yī)療器械，事實上也是以醫(yī)療器械的名義生產(chǎn)的，因此要認(rèn)定張某元、張某某生產(chǎn)、銷售假藥必然是根據(jù)《藥品管理法》第四十八條第二款第二項“依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗而未經(jīng)檢驗即銷售的”，即必須證明某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是屬于未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品。然而前已述明，本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是藥品，而目前的藥品檢驗水平也無法得出該產(chǎn)品是應(yīng)按藥品管理的變應(yīng)原制品的結(jié)論，因此本案無法達(dá)到定罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
《解釋》對生產(chǎn)、銷售假藥罪的量刑情形進(jìn)行了具體的規(guī)定和細(xì)分，但是無論某市第一市區(qū)人民檢察院要如何向貴院提出量刑建議，都無法繞開涉案產(chǎn)品是假藥的定性前提，但要在證據(jù)上充分證明這一點顯然不現(xiàn)實。
四、 某公司生產(chǎn)的是阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是深受醫(yī)療市場歡迎的行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)品，對廣大變態(tài)反應(yīng)性疾病患者的準(zhǔn)確診斷有極大促進(jìn)作用，同時也減輕了患者的醫(yī)療支出，這區(qū)分于其他生產(chǎn)、銷售假藥案，對某公司產(chǎn)品的打擊實質(zhì)上會摧毀整個變應(yīng)原試劑行業(yè)
某公司作為該行業(yè)的領(lǐng)先者，其生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑被譽(yù)為變應(yīng)原試劑行業(yè)的金標(biāo)準(zhǔn)，而且由于其質(zhì)優(yōu)價廉，一直占據(jù)全國變應(yīng)原試劑市場較大的份額，對廣大變態(tài)反應(yīng)性疾病患者的準(zhǔn)確診斷有極大的促進(jìn)作用，而且極大地減輕了患者的醫(yī)療支出。
事實上，本案有著復(fù)雜的行業(yè)惡性競爭背景，這從相關(guān)職能部門違反常理的查處活動可以清楚地反映出來。自張某元、張某某涉嫌犯罪以后，其它變應(yīng)原試劑廠家一直在觀望本案的結(jié)果，并已經(jīng)停掉了同類產(chǎn)品的生產(chǎn)并從市場上召回了已經(jīng)銷售的產(chǎn)品。張某某作為歸國創(chuàng)業(yè)的技術(shù)專家在祖國因技術(shù)創(chuàng)新而被刑事羈押已經(jīng)影響海外華人對祖國的投資創(chuàng)業(yè)熱情，一旦張某元、張某某被定罪，將成為該類案件的標(biāo)桿性先例，將對我國變應(yīng)原試劑行業(yè)造成毀滅性的打擊，屆時我國的變應(yīng)原試劑行業(yè)將不復(fù)存在。
無可否認(rèn)，某公司在本次事件中存在著管理不當(dāng)?shù)倪^錯，但是這遠(yuǎn)不能達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度，而且也不能讓張某元、張某某為各醫(yī)院擅自更改醫(yī)療器械用途的行為承擔(dān)責(zé)任。
五、 張某元、張某某符合取保候?qū)彽臈l件，變更其強(qiáng)制措施為取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性，且張某某在某公司中僅負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)，對產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售沒有直接責(zé)任
張某元是著名企業(yè)家，張某某是外籍醫(yī)藥專家，二人均無前科劣跡，對其取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性。而且張某元、張某某涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案至今已經(jīng)是第四次補(bǔ)充偵查，而且我們也可以預(yù)料到第四次補(bǔ)充偵查的結(jié)果仍然是毫無收獲，張某元、張某某一直等待判決的焦慮心理已經(jīng)使其患上抑郁癥，加上其身體狀況一直不佳，如今的身體狀況已經(jīng)需要接受較為全面的治療。另外，張某元、張某某的父親至今已83歲高齡，本應(yīng)接受子孫贍養(yǎng)，但張某元、張某某均已涉案被羈押，家中實無人可照料老父。
另外，張某某不是公司的法定代表人，也不負(fù)責(zé)公司的日常管理，只是負(fù)責(zé)阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的研發(fā)工作。就本案控方指控某公司生產(chǎn)、銷售假藥的行為而言，張某某既不負(fù)責(zé)生產(chǎn)，也不負(fù)責(zé)銷售，根本沒有實施到控方所指控的行為。尤其是張某某只是以變應(yīng)原細(xì)胞液基預(yù)處理為目的研發(fā)該產(chǎn)品，甚至連研發(fā)藥品都稱不上，也談不上是某公司生產(chǎn)、銷售阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑的直接責(zé)任人員，追究張某某生產(chǎn)、銷售假藥罪的刑事責(zé)任并不合理。
總而言之，我們認(rèn)為本案從證據(jù)上無法證明某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是假藥，無法得出張某元、張某某構(gòu)成犯罪的結(jié)論；而從社會效果上看，認(rèn)定某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原細(xì)胞處理劑是假藥將會給整個變應(yīng)原細(xì)胞行業(yè)帶來毀滅性的打擊，將使我們的變態(tài)反應(yīng)性疾病治療帶來災(zāi)難，無法實現(xiàn)司法為民的目的。張某元、張某某二人在整個事件中雖有管理上失職的過錯，但二人自2013年9月羈押至今也已有近兩年時間。因此，我們作為張某元、張某某的辯護(hù)人，請求貴院從法律、證據(jù)和社會效果角度出發(fā)，根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定同意我們的申請，變更張某元、張某某的強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/strong>。
此致
某市第一人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
吳杰臻律師
2015年5月7日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
