黎玲玲涉嫌敲詐勒索案之
一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、人民陪審員：
作為被告人黎玲玲的辯護(hù)人，我認(rèn)為：黎玲玲的行為的確已構(gòu)成敲詐勒索罪，我對(duì)控方指控黎玲玲敲詐勒索罪罪名成立沒有異議。在此，我依法從辯方角度為黎玲玲作從輕辯護(hù)，并具體發(fā)表以下5點(diǎn)意見，供合議庭參考。
1、庭審表明，黃少梅通過黎玲玲介紹委托龍軒律師處理該公司內(nèi)部職員職務(wù)侵占一案的相關(guān)事宜，黎玲玲是作為龍軒的律師助理，根據(jù)“行規(guī)”，黎玲玲從中按標(biāo)的額獲取一定比例的提成是可信的。也就是，黎玲玲向黃少梅索要人民幣20萬元，不能肯定是想獨(dú)吞此款，其目的完全有可能是在于將此款追回后返還給黃少梅，并從中獲取提成。被告人黎玲玲在回答公安人員的訊問“你打算怎樣處理這20萬元”時(shí)，回答“我想交給黃少梅然后從中收取20％的提成”，這一供述反映了黎玲玲向黃少梅開口要錢的真實(shí)意圖很有可能是獲取20％的提成。
2、本案中，認(rèn)定黎玲玲構(gòu)成敲詐勒索罪的關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)在于：黃少梅不承認(rèn)其委托黎玲玲向黃少梅“追數(shù)”以及黃少梅寫給黎玲玲的欠條，單憑黎玲玲采用了恐嚇手段，不能構(gòu)成敲詐勒索罪。庭審中，控方提出：“只有債權(quán)人才能直接向債務(wù)人追債”、“黎玲玲采用恐嚇手段就構(gòu)成敲詐勒索”等等說法顯屬犯了常識(shí)性法理錯(cuò)誤。如果按照控方的邏輯，那么，律師接受當(dāng)事人的委托向其債務(wù)人提起民事訴訟追討債務(wù)也成了違法？正當(dāng)、合法的債權(quán)人在向債務(wù)人追討債務(wù)的過程中，如果使用了恐嚇手段也構(gòu)成敲詐勒索罪？在故意重傷案中，被害人私自向被告人追索賠償是違法的？
3、關(guān)于被扣押財(cái)物的返還和退贓問題。案發(fā)后，黎玲玲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交出銀行儲(chǔ)蓄卡四張，總金額為8.4萬元，黎玲玲本人當(dāng)庭明確表示愿從中提取3.7萬元退清全部贓款，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)退贓。為此，懇請(qǐng)貴院作主，依職權(quán)督促公安機(jī)關(guān)將上述儲(chǔ)蓄卡返還給被告人黎玲玲，并從中提取3.7萬元作退贓之用。此外，還要提到的是，黃少梅作為此敲詐勒索案中的被害人，是相對(duì)于其人身權(quán)利被侵犯而言，但其支出無憑證，涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)，此3.7萬元應(yīng)退給黃少梅而不是黃少梅。
4、黎玲玲敲詐勒索，其中37000元應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，其余的涉嫌金額十余萬元應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。庭審中，控方提出：“寫了欠條就是既遂”、“既遂吸收未遂”等等說法同樣犯了常識(shí)性法理錯(cuò)誤，理由是：其一、所謂既遂、未遂指的是犯罪形態(tài)，而非犯罪構(gòu)成或罪名認(rèn)定，具體到本案來說，是指犯罪金額，控方的上述說法無疑把敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成和犯罪形態(tài)混為一談；其二、只有對(duì)犯罪構(gòu)成或罪名認(rèn)定而言，才存在“吸收犯”問題，對(duì)犯罪形態(tài)而言，根本就不存在“既遂吸收未遂”問題，沒有任何一本法學(xué)著作有“既遂吸收未遂”的提法，這恐怕是控方的發(fā)明；其三、敲詐勒索罪是結(jié)果犯、情節(jié)犯、數(shù)額犯，只有在被害人實(shí)際交付了一定的財(cái)物或者其他財(cái)產(chǎn)性利益的情況下，才構(gòu)成犯罪既遂，否則，就是犯罪未遂。黃少梅寫給黎玲玲的借黎玲玲十余萬元的借條恰好說明黎玲玲未實(shí)際占有上述財(cái)物，顯屬未遂。本案中，黎玲玲實(shí)際獲取黃少梅的財(cái)物為37000元當(dāng)屬既遂，但其余的涉嫌金額十余萬元并未實(shí)際獲取，顯屬未遂，這是從輕情節(jié)。
5、被告人黎玲玲真誠悔罪，其特殊的家庭背景和人生歷程亦令人同情。
庭審表明，黎玲玲的確有前后矛盾的說法，但只要留心庭審活動(dòng)的人都會(huì)注意到：黎玲玲的確是真誠悔罪，黎玲玲的真誠悔罪寫在她的臉上，反映在她的語氣上，亦都體現(xiàn)在她的語言上。有一些矛盾的說法，并不能膚淺地理解成黎玲玲的內(nèi)心心態(tài)，而是本案本身的確存在一些撲朔迷離的東西。只要我們不霧里看花，只要我們擦亮一雙富含理性的眼睛，對(duì)黎玲玲這些矛盾的說法不僅不會(huì)作為認(rèn)罪態(tài)度不好的理由，相反，會(huì)深表理解、深表同情！
黎玲玲因一念之差鋃鐺入獄，在此之前，她一貫遵紀(jì)守法、口碑良好，無任何違法犯罪記錄，而且與眾不同的是，黎玲玲作為一名中年女性，走過了坎坷人生路，她成家后因夫妻感情不和而離異，孤身一人攜幼子相依為命、清苦度日，倍受生活重壓和感情的煉獄，甚至迫于生計(jì)，不惜拋家別子、漂泊萬里到阿根廷打工謀生，其中的艱辛非常人所能體驗(yàn)！黎玲玲歸案后，其體弱多病的幼兒與母親鐵窗相隔，無奈地被寄養(yǎng)在黎玲玲的妹妹家，孤苦零伶、凄慘度日，知情者無不扼腕嘆息，掬上一把同情之淚！因此，懇請(qǐng)合議庭法官考慮黎玲玲的上述家庭特殊情況，對(duì)其予以從寬處理。
在結(jié)束我的辯護(hù)意見前，我還得將今日庭審給我?guī)淼膫信c憂慮向合議庭作出陳述：這是一起法律關(guān)系并不復(fù)雜的小案，但公訴人所提出的“只有債權(quán)人才能直接向債務(wù)人追債”、“黎玲玲采用恐嚇手段就構(gòu)成敲詐勒索”、“寫了欠條就是既遂”等等明顯理解法律錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，不得不讓任何一個(gè)具有良知的法律人憂慮?。」V人面對(duì)一個(gè)誠懇認(rèn)罪、孤身攜帶未成年病兒的離異婦女，不僅以不屑、諷刺的冰冷面孔相對(duì)，還一味要求從重處罰，不得不讓人想到“人性”兩個(gè)字！
我可以十分坦誠地告訴合議庭，我們作為律師，在同司法機(jī)關(guān)長期的交往中，我們都知道：無知與主觀是孿生兄弟，而具有良知的法律人往往是海納百川的謙虛人！刑事司法是一項(xiàng)關(guān)系到人的財(cái)產(chǎn)、自由乃至生命的專業(yè)性工作，亦正因此，任何法治國家對(duì)刑事司法者有相當(dāng)苛刻的綜合素質(zhì)要求?；趪椋覀儾粦?yīng)苛求我們的司法者，但這的確是一起在法律上如何評(píng)判相當(dāng)簡單的案件，我相信貴院會(huì)對(duì)黎玲玲作出一個(gè)公正的判決！
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師王思魯
2003年1月13日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
