王思魯律師：
四、謝**2014年3月13日的詢問筆錄與同步錄音錄像比對的情況
（一）錄音錄像0：05：50時顯示，謝**說：“周**沒有告訴我他們收了多少錢這個具體數(shù)字。我是按剛才那個比例推算出來的?！鄙鲜鰞?nèi)容沒有記錄在筆錄中，這證明謝**并不是真實地知道案情，而是靠其它信息推測出來的。
（二）錄音錄像0：12：40對應(yīng)詢問筆錄卷3P39中間的內(nèi)容，張爭年問：“你不怕周**把你的錢拿走然后消失了？”謝**回答說：“我基本對這個錢是一種放棄的心態(tài)，就是說沒有考慮要拿來我個人使用，就是基本是這個心態(tài)?！鄙鲜鲛q解并沒有如實地記錄在筆錄中，這個辯解內(nèi)容證明謝**主觀上沒有貪污的故意。
（三）錄音錄像0：39：45顯示，謝**說：“以上我說的都是屬實，有一部分內(nèi)容是我推算出來的?！边@說明謝**對其所陳述的部分事實并不知情。
（四）錄音錄像0：36：40顯示，謝**說：“處長，我剛才我說的有些內(nèi)容是按照我自己去寫檢討里面的內(nèi)容，因為很多事究竟當時的印象就模糊了，反而是自己寫的印象就深了，我反而把我自己寫的那些印象深的留下了記憶。”這說明謝**說的內(nèi)容并如完全按自己的記憶去陳述的，而是按其在紀委調(diào)查的檢討材料來陳述的。
五、謝**2014年3月21日上午的訊問筆錄與同步錄音錄像比對的情況
《最高人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》第五條規(guī)定：“訊問在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，應(yīng)當在看守所進行。訊問未羈押的犯罪嫌疑人，除客觀原因外，應(yīng)當在檢察院訊問室進行?！北敬斡崋栁丛诳词厮M行，而是在招待所進行。
（一）謝**一開始接受訊問時就表示這幾天心臟疼，不舒服，精神不佳，這也是為什么謝**在當天沒有意識到自己已經(jīng)被刑事追訴，沒有糾正其之前筆錄中不實內(nèi)容的主要原因。
（二）錄音錄像0：19：18顯示，謝**說：“其實我跟處長寫過一些材料……”張爭年說：“我知道，但你還是在這里說一下?！边@說明謝**是按先前寫過的檢討材料來陳述案情的。
（三）錄音錄像0:27:30顯示，謝**說：“現(xiàn)在我動作大一點就會頭暈、痛，我昨天在床上和凳子上有22個小時，要么躺要么坐，一邊手腳麻，就怕摔倒，一摔倒就怕出事?！闭f明訊問當天謝**的精神狀況并不好。
（四）錄音錄像0：50：00時顯示，謝**說：“我印象中不是很清楚，往下一步在黨組研究的時候，我對15萬/畝這個印象一點都不深，所以我就感覺對這個感覺是很淺的”然后就被張爭年打斷了。上述內(nèi)容并沒有如實記錄在筆錄中，這個辯解的內(nèi)容證明謝**在向黨組匯報時并不清楚“虛高”的15萬元是如何分配的。
（五）錄音錄像01：40：00對應(yīng)訊問筆錄卷3P74中間的內(nèi)容，張爭年問：“不拿錢的壓力來自于哪里？”謝**說：“來自于自己幾十年工作，受到的那個教育，就覺得這個錢不能要?！边@個辯解沒有如實記錄，這說明謝**從一開始就沒有想要錢，沒有貪污的故意。
（六）錄音錄像01：41：15顯示，張爭年說：“你這個觀望是想怎么使用這個錢？”謝**：“就是想著怎么把這個錢用回征地上面去。”張爭年說：“這是別人給你的好處，你說要用回到征地上面去，你這樣解釋得通嗎？”謝**說：“因為征地很多事很多變化……”張爭年打斷。謝**一直在解釋這個“觀望心態(tài)”是不敢用的，心里面真的是不敢用、不能用。上述內(nèi)容沒有如實記錄在筆錄中，這些辯解表明謝**沒有貪污的故意。
（七）錄音錄像01：50：07顯示，謝**說：“我的確也不敢講一些大家都覺得不符合邏輯的事，我覺得這個事情就是我想出來的，那也沒必要增加別人的這樣一個感覺，那太簡單的就不講了?！敝x**此時一直在強調(diào)自己主觀上一直沒有要拿錢。張爭年說：“你要講一些不符合邏輯，要偽造的話，你一定要記的話我也可以記下來?！边@說明謝**一直有對自己的行為進行辯解，但基于壓力而沒有堅持寫在筆錄中。
（八）錄音錄像02：29：50顯示，謝**：“這里一直不是說‘安排’，是說‘拿出’，就是拿出兩萬塊錢，原來是這么寫，就按那樣口徑寫，不要變化太大”（卷3P69頁改動處）。證明謝**的陳述一直是按一個既定的模板來表達的。
六、謝**2014年3月21日下午的訊問筆錄與同步錄音錄像比對的情況
（一）謝**于2014年3月21日下午被執(zhí)行拘留，離訊問時間不足兩小時，但辦案人員問謝**是什么時候被拘留的，謝**都無法回憶起來，結(jié)合之前所說謝**在當天上午自述身體極不舒服、精神狀態(tài)不好的情況，可以說明謝**的精神狀態(tài)不佳，也正因此面對送看守所后的第一次訊問，沒有進行太多的解釋。
（二）謝**在訊問過程中多次想對之前的口供內(nèi)容進行辯解，但均被辦案人員打斷，辦案人員說我問你什么你就回答是不是就可以了，其他的之前都已經(jīng)記錄過了。
七、謝**2014年4月2日的訊問筆錄與同步錄音錄像比對的情況
（一）錄音錄像00：45：55顯示，謝**說：“不過我說實話，當時里面組成部分，當時就是不是很準……”說明謝**在匯報時的確不知道30萬元/畝的分配方案，但這個內(nèi)容并沒有如實記錄在筆錄中。
（二）錄音錄像00：56：30顯示，謝**說：“這個數(shù)字我現(xiàn)在算起來，我曾經(jīng)寫過的是100萬，但是這個數(shù)算起來可能也有問題，他給600萬的時候，應(yīng)該是40畝，應(yīng)該是80萬，應(yīng)該不是100萬，他沒有很準確地說給我多少錢，這個數(shù)也是我算出來的。”這證明謝**對周**給錢的印象的確很模糊。
（三）錄音錄像00：57：20顯示，謝**說：“其實第一次第二次這個數(shù)字呢，都是我自己算出來的，第一次100萬，第二次200萬，都是我自己算出來的，他都說得很含糊。”這證明謝**對周**給錢的印象的確很模糊。
（四）錄音錄像1：10：03顯示，謝**說：“補充的我只能說，上面有的數(shù)字是我推出來，我就怕真的問到我，我就答不出來。就是上面寫的那些數(shù)字啊，我是按照里面的坦白材料的內(nèi)容算出來的，所以我就請你們以銀行到賬、合同的為準?！边@說明謝**一直有強調(diào)自己所說的內(nèi)容并不完全屬實，自己心里也不清楚相關(guān)的內(nèi)容。
八、謝**2014年5月20日的口供、2014年8月29日的口供與同步錄音錄像比對的情況
謝**在2014年5月20日的訊問進行了五個半小時，謝**在審訊中一直里對自己過去口供的一些內(nèi)容進行糾正，但辦案人員稱他在掩飾，多數(shù)辯解內(nèi)容沒有如實記錄在筆錄中。辦案人員說今天和你的談話很不好，你所說的東西大多都不符合邏輯，謝**說自己是想把記憶中真實的東西說出來，沒想到卻變成了這樣。
2014年8月29日的口供，謝**對其先前口供中不實的內(nèi)容進行了解釋。
九、周**2014年3月13日的訊問筆錄與同步錄音錄像比對的情況
（一）筆錄內(nèi)容的順序與錄音錄像的問答順序并不相同。
（二）錄音錄像01：20：25時，周**說自己知道30萬元/畝的價格是2011年10月底，后來是在檢察官要求下才改為2011年10月份，證明周**知道30萬元/畝的時間應(yīng)該在征地合同簽訂后。
（三）錄音錄像01：44：50顯示，辦案人員問：“談15萬的事是不是在白云賓館？”周**說：“不是，是在紫緣軒，只有陳**和我兩個人?！鞭k案人員翻看核對陳**的口供，然后問周**：“你是不是記錯了”。周**說：“不是不是不是，談價格就是在紫緣軒，絕對不會錯。”辦案人員說：“要你給老謝2萬元的事”。周**說：“紫緣軒，絕對不會錯?！鞭k案人員會：“你會不會是記憶模糊了，記錯了?！敝?*隨后還詳細描述了紫緣軒的所在位置。辦案人員說：“你就這么肯定？”周**說：“沒有，我沒有記錯。上次你們那個同事過來問我的時候，我又把這個事情回想了一遍，絕對不會錯。只有我和陳**兩個人談，在紫緣軒?！敝?*強調(diào)的這個內(nèi)容證明周**得知30萬元如何分配的情況就是在合同簽訂后，從而證明謝**在征地合同簽訂前沒有虛高地價的故意。
十、陳**2014年3月4日的證言與同步錄音錄像比對的情況
（一）陳**面對訊問人員對事實細節(jié)的追問，經(jīng)常解釋不清，長時間無法作答，更通過向辦案人員索要香煙的方式拖延時間。
（二）辦案人員沒有如實全部記錄陳**對案情的陳述，如錄音錄像03：07：40時陳**說：“錢到賬之后我問朱均財書記如何開展工作，朱書記說錢這么少，開展什么工作，先放那里吧。”這說明陳**、周**等人沒有開展具體工作的原因并不是想非法占有財物，而是客觀條件不允許。
（三）陳**口供的真實性在之前的庭審質(zhì)證中已經(jīng)說明，不再展開。
十一、對朱均財、朱澤深審訊同步錄音錄像的意見
對二人筆錄內(nèi)容的真實性與關(guān)聯(lián)性在之前的庭審質(zhì)證中已經(jīng)說明，這里不再展開。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
