專于刑辯二十余載，建國(guó)兄的名聲在業(yè)界內(nèi)外早已遠(yuǎn)播。我與建國(guó)兄神交已久，但苦于天各一方。今年12月，我前往北京參加《財(cái)經(jīng)》2011年會(huì)期間，終于一嘗宿愿，得與建國(guó)兄促膝長(zhǎng)談。一見如故，我倆即以兄弟相稱，絲毫沒有首都之于地方“高處不勝寒”的隔閡。期間，段律師談及新近付梓《大律師法庭攻守之道》一事，意欲邀我作序。我與建國(guó)兄乃同行同輩，對(duì)此抬舉，不免“受之有愧”。不過，盛情難卻，加之閱其書稿后確有不少感慨，故以下列拙見為序。
“一次不公正的司法判決比多次不公正的其他舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不公正的舉動(dòng)不過弄臟水流，而不公正的司法判決則把水源弄壞了?！边@是培根在《論司法》中的一句經(jīng)典。我們常說，司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，尤其是在刑事訴訟中，動(dòng)輒涉及自由乃至生命，公正之于司法，其重要性更是不言而喻。法院是產(chǎn)出司法結(jié)果的終端，對(duì)此，孟德斯鳩曾經(jīng)極端地將法官比喻為“自動(dòng)售貨機(jī)”，只需投進(jìn)訴狀、證據(jù)以及訴訟費(fèi)便能生成判決書。這種否定法官自由裁量權(quán)，將司法過程“機(jī)械化”的觀點(diǎn)是值得質(zhì)疑的，但是，即便是在“投進(jìn)訴狀、證據(jù)、訴訟費(fèi)——產(chǎn)出判決”這一簡(jiǎn)單的“應(yīng)用程序”上，我們也可以看到，除了法院之外，司法的“流水線”上，還應(yīng)有公安、檢察院以及律師的參與。
既然司法是一個(gè)多方參與的過程，那么，司法公正的實(shí)現(xiàn)，自然也是多方努力達(dá)致的結(jié)果。既是如此，參與司法的各方，包括律師，毫無疑問就是公平正義的代表。
確實(shí)，法官應(yīng)是手執(zhí)天平，追求公平正義的裁判者，但是，律師是否也因參與司法而“順理成章”地被代表呢？
正如美國(guó)著名律師丹諾所說的：“被告辯護(hù)律師的責(zé)任，在于保護(hù)被告免于在犯罪證據(jù)不明確的情況下被判刑；如果被告罪證確鑿，原則上是爭(zhēng)取最低的刑罰。”法官居中裁判，控辯雙方針鋒相對(duì)，在這一三方訴訟結(jié)構(gòu)中，律師的職責(zé)就是在激烈的博弈中，使事實(shí)得以在法官的重槌下昭示。律師在司法過程中的作用，就是為天平的一端增加砝碼，使其達(dá)到平衡；律師的職業(yè)導(dǎo)向，便是在個(gè)案中，在現(xiàn)有法律框架下竭力幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益的最大化。
要求律師追求公平與正義，而非是當(dāng)事人合法權(quán)益，在這樣一場(chǎng)“美麗的誤會(huì)”中，若律師為了迎合樸素的社會(huì)心態(tài)，脫離個(gè)案，夸夸其談，越俎代庖，空論公正，那么無異于嘩眾取巧。當(dāng)然，律師也不應(yīng)走向另一極端，拋棄法律這一專業(yè)，成為政治的附屬品，奉旨“為”當(dāng)事人辯護(hù)，陽(yáng)奉陰違，以損害當(dāng)事人的方式為自己謀取利益。
但是，在對(duì)法治尚未形成信仰的轉(zhuǎn)型中國(guó)，想要真正做到最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，也并非易事。在面對(duì)外來干預(yù)與誘惑時(shí)，司法常常偏離其本應(yīng)公正的軌跡。而回歸制度框架之內(nèi)，律師在為當(dāng)事人合法權(quán)益竭力吶喊時(shí)，也面臨很多因錯(cuò)綜復(fù)雜利益格局所衍生的羈絆。
法院內(nèi)部的審判委員會(huì)制度，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的指示，在“審而不判”的制度怪圈理，律師難免遭遇“失聲”甚至“噤言”的尷尬。同時(shí)，在我國(guó)的權(quán)力格局中——地方法院的人、財(cái)、物受制于地方政府；檢察院不僅行使控訴職能，而且行使審判監(jiān)督和反貪職能；地方政法委書記一般均由公安系統(tǒng)的“一把手”兼任……權(quán)力與權(quán)力之間的曖昧關(guān)系，法庭上與控方相席而坐的表象并無法掩蓋律師以一敵眾的現(xiàn)實(shí)；除此之外，還有《刑法》第306條這一時(shí)刻懸于刑辯律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍……
當(dāng)下中國(guó)，刑辯之難，無需贅言，從傳聞30%乃至更低的律師刑事辯護(hù)參與率就可見一斑。但是，大多數(shù)人的“遁逃”并不代表一個(gè)群體的“放棄”。
本人研習(xí)、實(shí)踐法律二十余載，僥幸保持八成以上的勝訴率，深知刑事辯護(hù)這一“龍?zhí)痘⒀ā辈⒎恰肮履懹⑿邸北憧申J。正因?yàn)樾淌罗q護(hù)是難度及風(fēng)險(xiǎn)最大的律師業(yè)務(wù)，所以，就律師而言，除了個(gè)人膽略，還有專業(yè)水準(zhǔn)與論辯藝術(shù)。屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)的律師，或許是堅(jiān)強(qiáng)的律師，但絕不是成功的律師。
成功二字，莫不如建國(guó)兄者，經(jīng)典個(gè)案、法庭常勝，二者兼具，方可觸及。不過，成為刑辯律師中的鳳毛麟角，不是脫離成功個(gè)案的空談囈語(yǔ)就可“孤芳自賞”，披荊斬棘，榮譽(yù)等身，需要久經(jīng)沙場(chǎng)的礪練作為腳注。
專業(yè)的律師既要對(duì)法律有深切的透視，又要跳出法律看法律。法庭取勝之道，往往需要破除法條的窠臼，多管齊下。正如美國(guó)著名法官霍姆斯所說：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?！狈ㄍスナ刂?，并非精通高談雄論、口若懸河之術(shù)便可捉摸。法庭之上，常勝者并非總是依賴縝密的犀利言辭、繚亂的生花妙筆；淵渟岳峙，運(yùn)籌帷幄，有時(shí)也能決勝千里。法庭之上，是和風(fēng)細(xì)雨，還是狂風(fēng)驟雨；是從證據(jù)的角度據(jù)理力爭(zhēng)，還是從法條的適用著手切入？不同的辯護(hù)方式，瞬間的取舍與抉擇，除了對(duì)微妙心理的把握，更需要成熟經(jīng)驗(yàn)的引導(dǎo)。
招無定式，法庭之上的迷蹤拳游刃有余，進(jìn)可攻、退可守，超越套路，勝于套路。無數(shù)個(gè)成功個(gè)案所沉淀下來的寶貴經(jīng)驗(yàn)匯集升華，方能通過“辯護(hù)之術(shù)”的參透，悟出“攻守之道”的奧妙。
王思魯
2010年12月22日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
