黃奕夫妻離婚大戰(zhàn)已經(jīng)上演，各種狗血?jiǎng)∏閷映霾桓F，該劇當(dāng)中最可憐的人物應(yīng)該就屬二人不滿兩周歲的女兒。由于黃奕在律師函中表明希望爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)，但女兒長(zhǎng)時(shí)間跟爸爸黃毅清相處，而且黃毅清也有撫養(yǎng)能力，所以兩人必將開(kāi)展一場(chǎng)“奪子大戰(zhàn)”。
黃奕想要獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)，必須要快！
根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)人披露的細(xì)節(jié)，黃奕的女孩還未滿兩周歲，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“……離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”按最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理離婚子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”。也就是說(shuō)如果黃奕在起訴離婚時(shí)，她的女兒還未滿兩周歲，法官有可能會(huì)按照《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定將孩子判由黃奕進(jìn)行撫養(yǎng)。
但是，如果黃奕在孩子年滿兩周歲之后再提出離婚訴訟，雙方也不能對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議時(shí)，那么法院將會(huì)衡量子女的權(quán)益以及雙方的具體情況進(jìn)行判決，此時(shí)，如果黃奕想獲得子女撫養(yǎng)權(quán)并不是那么有利，而且由于黃奕長(zhǎng)期外出拍戲，女兒長(zhǎng)期和父親共同生活法官很有可能更傾向于將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸父親。
所以，黃奕想要獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，必須要快！
現(xiàn)有家暴、出軌證據(jù)對(duì)爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)影響不大!
如果黃奕喪失了時(shí)間上的有利時(shí)機(jī)，那么她提出的家暴以及丈夫出軌的證據(jù)是否可以影響法官的對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的判決？我個(gè)人認(rèn)為很難！
從黃奕披露的證據(jù)來(lái)說(shuō)，支持家庭暴力的證據(jù)為黃奕報(bào)警記錄、驗(yàn)傷報(bào)告以及受傷的照片，按照黃奕律師的說(shuō)法“把報(bào)警記錄和驗(yàn)傷單結(jié)合起來(lái)”就可以證明家庭暴力的事實(shí)。但是，我想說(shuō)的是，黃奕提出的證據(jù)在法律上我們只能稱之為間接證據(jù)，如果想要用間接證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)，那么這些間接證據(jù)必須要形成一個(gè)證據(jù)鏈，但是僅憑報(bào)警記錄以及驗(yàn)傷報(bào)告這兩個(gè)書面間接證據(jù)就要證明家庭暴力的存在，我認(rèn)為這個(gè)證據(jù)鏈不完整。而且從報(bào)警記錄的時(shí)間上可以看出，民警根本沒(méi)有出警，其報(bào)警記錄所記錄的事實(shí)系黃奕本人第二天的口述內(nèi)容，具體當(dāng)天是否發(fā)生家庭暴力，尚未得知。
按照黃奕律師的說(shuō)法，黃奕不可能自己打自己，這個(gè)不可否認(rèn)，但是僅憑這兩份證據(jù)推定黃奕系其丈夫所打、所傷，不具有說(shuō)服力。并且，家庭暴力一般來(lái)說(shuō)是單方行為，如果夫妻在爭(zhēng)吵過(guò)程中產(chǎn)生的互相暴力行為，我們?cè)诜缮喜荒軉渭兊恼J(rèn)定為家庭暴力。所以，針對(duì)黃奕提出的家庭暴力的證據(jù)，不能夠被法院所認(rèn)定。
同樣，出軌的證據(jù)也不具有說(shuō)服力?！俺鲕墶币辉~，并不是我們的法律用語(yǔ)，而是老百姓通常理解的夫妻一方的不忠的行為，那么黃奕老公的出軌行為能否在法律上認(rèn)定為婚姻過(guò)錯(cuò)？對(duì)撫養(yǎng)權(quán)是否有影響呢？
我國(guó)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！币簿褪钦f(shuō)婚姻法上所說(shuō)的“出軌”行為僅指重婚或者有配偶者與他人同居。單就黃奕披露的證據(jù)——其丈夫和某女的約會(huì)照片，只能證明其老公與第三人有曖昧關(guān)系，不能構(gòu)成婚姻法上所說(shuō)的同居，不是婚姻過(guò)錯(cuò)?！俺鲕墶钡氖聦?shí)成立不了的話，想要以“出軌”來(lái)證明其丈夫不適合撫養(yǎng)孩子這條路顯然走不通。
黃奕的工作性質(zhì)及孩子長(zhǎng)期與父親生活的事實(shí)，對(duì)其爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)十分不利！
黃奕作為演員其工作性質(zhì)決定她需要長(zhǎng)期外出拍戲、代言，也正是這樣她很難自己長(zhǎng)期照顧孩子，這也是“爭(zhēng)子大戰(zhàn)”黃奕的弱點(diǎn)所在。
根據(jù)最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理離婚子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條規(guī)定：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：……（２）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的?！?/p>
正是因?yàn)橛羞@條規(guī)定，黃奕必須要選擇好起訴的時(shí)間，并且要做好充分的準(zhǔn)備證明自己能夠在外出工作的同時(shí)照顧好女兒。如果黃奕對(duì)該條不加以重視且女兒又年滿兩周歲，長(zhǎng)期跟隨父親生活，法官就可以根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定優(yōu)先考慮將孩子撫養(yǎng)權(quán)判由父親扶養(yǎng)。
綜合以上幾點(diǎn)，我個(gè)人認(rèn)為黃奕爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)如果時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)，難度還是比較大，而且如果孩子現(xiàn)在在父親處撫養(yǎng)，即便法院將撫養(yǎng)權(quán)判歸黃奕，但是她真正可以獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)和孩子共同生活的執(zhí)行難度更大。“爭(zhēng)子大戰(zhàn)”對(duì)于黃奕來(lái)說(shuō)，將是一場(chǎng)惡戰(zhàn)。
（本文只就黃奕離婚案件法律問(wèn)題做評(píng)論，本文觀點(diǎn)不針對(duì)任何個(gè)人?。?/p>
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注【易軼律師】專業(yè)博客：
http://blog.sina.com.cn/u/1416800330
微信公眾訂閱號(hào)：易軼婚姻律師
微信號(hào)：yiyilawyer
法律咨詢電話：18611219100
易軼律師辦案心得：離婚案件逐年增多，而很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本的矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方的感情。
關(guān)注微信“易軼律師”(微信號(hào)yiyilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“易軼律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話： 13260300480
中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師，北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專家律師，全國(guó)婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話：13260300480
中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師，北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專家律師，全國(guó)婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注易軼律師
