王思魯律師辦理的“黃山民警刑訊逼供案”媒體報道
“黃山民警刑訊逼供案”當事人今日獲釋曾驚動最高法院
2014年06月27日18:11 來源：人民網(wǎng)-安徽頻道
人民網(wǎng)合肥6月27日電（記者李闊韓暢）小偷在公安局內(nèi)突然死亡，兩名民警被懷疑刑訊逼供，被推上被告席。4年前，發(fā)生在黃山市祁門縣民警方衛(wèi)、王暉身上的一起案件曾引起黃山市公安機關(guān)千余名民警聯(lián)名陳情。
因案件極其復(fù)雜，且涉及許多專業(yè)領(lǐng)域，庭審過程中罕見地動用了專家輔助人制度，并一度驚動最高人民法院。兩人一審都是10年，二審被分別改判3年半和3年。
去年年底，王暉刑滿釋放。直到今年6月27日，方衛(wèi)服刑3年半后獲釋，這起不同尋常的案件才劃上句號。
小偷在公安局內(nèi)審訊時突然死亡
2010年9月25日，祁門縣公安局偵破一起團伙盜竊摩托車案。該團伙共有三名犯罪嫌疑人：熊軍、李政、潘世討。犯罪嫌疑人李政、潘世討先后分別于當年12月14日、12月17日辨認了犯罪現(xiàn)場，均供述了三人合伙盜竊五輛摩托車的犯罪事實，只缺熊軍。
2010年12月21日下午，正準備上警車去辨認現(xiàn)場的熊軍突然稱記不清了，民警認為熊軍是想以此為由逃避法律追究，所以當即對其做思想工作。
在祁門縣刑偵大隊詢問室，熊軍被戴上手銬、腳鐐，坐在辦公室的一把審訊椅上。該椅子為鐵質(zhì)，有一塊鐵板擋在胸前，坐在上面，有一定的活動空間。
當時的民警方衛(wèi)告訴熊軍，即使他拒絕指認現(xiàn)場，指控其犯罪亦有足夠的證據(jù)。經(jīng)此一說，似乎打消了熊軍心中不愿配合的念頭。熊軍隨后表示，愿意配合民警指認現(xiàn)場。但當時天色已晚，去40公里外的閃里鎮(zhèn)指認現(xiàn)場已不現(xiàn)實。
據(jù)當時媒體報道：“方衛(wèi)說，當晚，熊軍留在辦公室，到了吃晚飯時間，他和王暉多次問熊軍吃不吃飯，熊軍均稱不想吃。”
2010年12月22日凌晨6時許，熊軍臉色蒼白，口唇發(fā)紫，方衛(wèi)招呼王暉趕緊一起打開械具，將熊軍抬到辦公室床上進行人工呼吸及心臟按壓搶救。幾分鐘后，熊軍心跳已不明顯，兩人撥打了120急救電話，然而，熊軍被送到醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效死亡。
黃山千名警察曾為兩民警喊冤
事后，安徽省人民檢察院法醫(yī)鑒定中心鑒定：“熊軍被長時間固定體位，伴有寒冷、饑餓的情況下，機體‘內(nèi)環(huán)境’，出現(xiàn)紊亂，誘發(fā)潛在性心臟疾病，致心源性猝死”。
最高人民檢察院司法鑒定中心專家論證意見表明：“1、被鑒定人熊軍符合因饑餓、較長時間固定體位、寒冷，機體處于高度應(yīng)激狀態(tài)，在心臟潛在病變的基礎(chǔ)上突然死亡；2、外來因素和心臟潛在病變共同參與了死亡過程，其中寒冷等外來因素起主要作用，心臟潛在病變起一定的輔助作用?！?/p>
一審時，方衛(wèi)、王暉被判10年。法院認為，方衛(wèi)、王暉身為公安機關(guān)的偵查人員，在辦理刑事案件過程中，為獲取犯罪嫌疑人的口供，對多名嫌犯多次采取長時間肉刑或變相肉刑的刑訊手段：致一人死亡，以故意傷害罪追究刑事責任，并從重處罰。
對于這個結(jié)果，方衛(wèi)和王暉當時曾大喊冤枉，庭審中，堅決否認指控，辯稱無罪，兩人代理律師也為他們作無罪辯護。
當年，兩民警被問罪一事在黃山市公安系統(tǒng)內(nèi)曾引發(fā)強烈反彈，當?shù)毓矙C關(guān)曾以千余名警察名義，聯(lián)合致信安徽省高院院長，表達對該案的不同看法，要求選用中立機構(gòu)對熊軍死亡原因重新鑒定，還兩位民警一個公道。
法院罕見啟動專家輔助制度
2013年初，新頒布的《民訴法》新增了專家輔助人制度，即：當事人可以申請法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見，以支持辯方。
該案二審過程中，就采用了這項制度。華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院學(xué)院法醫(yī)系主任劉良查閱相關(guān)證據(jù)后發(fā)表了看法。他認為，熊軍身患心源性心臟病，這種疾病造成人的心律不齊，心率過緩，這種癥狀易發(fā)生在下半夜睡著時。
劉良表示，熊軍的死亡原因是心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)疾病所致的急性心功能不全而猝死，其本質(zhì)是自然疾病死亡。從法醫(yī)學(xué)專業(yè)角度來看，認定其生前存在饑餓、冷凍和高度應(yīng)激狀態(tài)的依據(jù)不足。如果法院認為在熊軍的死亡中存在誘因的話，他認為，應(yīng)同時考慮其自身夜間生理條件下的誘因（迷走神經(jīng)興奮所致的心率減慢），共同在死亡中起輕微的作用。
此案一度驚動最高人民法院
一審過后，由于對該鑒定結(jié)論等證據(jù)持重大異議，方衛(wèi)等人當庭提出上訴。
方衛(wèi)的辯護律師王思魯認為，安徽省人民檢察院司法鑒定中心接受鑒定委托，違反回避制度；鑒定結(jié)論認定熊某軍受凍沒有依據(jù)；鑒定缺乏科學(xué)性，違背醫(yī)學(xué)常識。
最終，該案以方衛(wèi)、王暉故意傷人致死，判處有期徒刑3年半、3年。今日，參與二審的朱明勇律師告訴本網(wǎng)記者，故意傷人致死量刑一般判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該案最終由最高人民法院核準，從10年改判3年半、3年?！巴黄品傻男唐冢勺罡咴汉藴实那闆r在國內(nèi)極為罕見，我印象中最近一次發(fā)生2008年許霆案?！?/p>
本案鏈接：http://www.jylawyer.com/new_info.asp?id=4302
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
