擔(dān)保糾紛—股權(quán)轉(zhuǎn)讓—A025
案例導(dǎo)讀
本案中，銀行與擔(dān)保公司之間雖未單獨(dú)訂立質(zhì)押合同，但雙方簽訂的《合作協(xié)議》有關(guān)條款明確約定了所擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)量、債務(wù)履行期限、質(zhì)物數(shù)量和交付時(shí)間、擔(dān)保范圍、質(zhì)權(quán)行使條件等一般條款，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定雙方訂立了書面質(zhì)押合同。該擔(dān)保系擔(dān)保公司為其履行連帶保證責(zé)任提供的特定賬戶內(nèi)的金錢質(zhì)押擔(dān)保。
裁決摘要
（姓名、名稱有處理，內(nèi)容有刪節(jié)）
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第1239號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：甲。
委托代理人：朱某。由甲所在單位推薦。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：E銀行安徽省分行。
原審第三人：安徽C融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
再審申請(qǐng)人甲因與被申請(qǐng)人E銀行分行、原審第三人C擔(dān)保公司執(zhí)行異議之訴一案，不服安徽高院（2013）皖民二終字第00261號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
甲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、安徽高院認(rèn)定《合作協(xié)議》"具備質(zhì)押合同的一般要件"屬于基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。C擔(dān)保公司和E分行之間并沒有書面的質(zhì)押合同，沒有質(zhì)押的意思表示，而是約定了連帶責(zé)任保證。二、安徽高院認(rèn)定本案符合《擔(dān)保法司法解釋》第八十五條的規(guī)定，屬于適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。該規(guī)定列舉了特戶、封金和保證金等三種金錢特定化的方式，而本案不是特戶和封金的形式，E分行設(shè)立有保證金賬戶，但C擔(dān)保公司在E分行開立的賬戶（以下簡(jiǎn)稱案涉保證金賬戶）卻不是此類保證金賬戶。另外，雖然雙方約定未經(jīng)E分行同意C擔(dān)保公司不得動(dòng)用保證金專戶內(nèi)的資金，但該約定只是說(shuō)明C擔(dān)保公司對(duì)資金的處分權(quán)受到了一定的限制，并不能說(shuō)明占有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十四條、六十五條的規(guī)定，認(rèn)定E分行對(duì)案涉保證金賬戶內(nèi)資金不享有質(zhì)權(quán)。三、簽訂于2009年9月的《合作協(xié)議》明顯是為了本案而后補(bǔ)的合同。國(guó)有銀行和擔(dān)保公司簽訂的正規(guī)合同，況且是將來(lái)有可能對(duì)抗第三人的合同，卻簽得如此草率，錯(cuò)別字連篇，語(yǔ)句不通，法人代表、通訊地址都寫錯(cuò)。有個(gè)別條款就是為了辦案而加上去的。
E分行提交意見稱：一、法律并未強(qiáng)制性地規(guī)定質(zhì)押合同必須命名為質(zhì)押合同，而是列舉了質(zhì)押合同的一般條款?！逗献鲄f(xié)議》中約定的保證金條款明確了所擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)量、債務(wù)履行期限、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)數(shù)量、擔(dān)保范圍等內(nèi)容，完全符合《物權(quán)法》第二百一十條及《擔(dān)保法》第六十五條的規(guī)定。二、安徽高院認(rèn)定本案符合《擔(dān)保法司法解釋》第八十五條的規(guī)定正確。雙方約定已明確約定C擔(dān)保公司需在該行開立擔(dān)保保證金賬戶，并存入保證金，C擔(dān)保公司也是據(jù)此履行，是否"保證金專用賬戶"對(duì)是否構(gòu)成"特定化"并不構(gòu)成任何影響。"特定化"的目的是為了"明確質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的數(shù)量"，而不是甲所理解的"將金錢的所有權(quán)和占有權(quán)進(jìn)行分離"；甲對(duì)于資金轉(zhuǎn)移占有的理解同樣錯(cuò)誤。最后，《合作協(xié)議》作為本案中的關(guān)鍵證據(jù)，在一、二審?fù)徶芯?jīng)過(guò)質(zhì)證，甲對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性早已明確予以認(rèn)可，也從未申請(qǐng)過(guò)對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行鑒定。E分行請(qǐng)求：駁回甲的再審申請(qǐng)，不予立案。
本院認(rèn)為，一、E分行與C擔(dān)保公司之間雖未單獨(dú)訂立質(zhì)押合同，但雙方簽訂的《合作協(xié)議》有關(guān)條款明確約定了所擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)量、債務(wù)履行期限、質(zhì)物數(shù)量和移交時(shí)間、擔(dān)保范圍、質(zhì)權(quán)行使條件等一般條款，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定雙方訂立了書面質(zhì)押合同。
二、案涉保證金賬戶由C擔(dān)保公司在E分行開立，專門用于《合作協(xié)議》所約定的擔(dān)保業(yè)務(wù)，未作日常結(jié)算使用，且E分行依據(jù)約定實(shí)際控制該賬戶，故案涉金錢質(zhì)押符合《擔(dān)保法司法解釋》第八十五條有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方已就案涉保證金賬戶內(nèi)之金錢設(shè)立質(zhì)權(quán)。對(duì)甲關(guān)于本案不符合《擔(dān)保法司法解釋》第八十五條規(guī)定的主張，本院不予支持。
三、甲僅以《合作協(xié)議》內(nèi)容存在瑕疵為由，主張?jiān)搮f(xié)議系E分行與C擔(dān)保公司為本案訴訟而補(bǔ)簽，明顯證據(jù)不足，對(duì)此本院不予支持。
綜上，甲關(guān)于應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一至第五項(xiàng)之規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行再審的有關(guān)主張均不成立，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)王東敏
審判員方金剛
代理審判員曾宏偉
二〇一四年十月二十三日
書記員鄭琪兒
（來(lái)源/最高人民法院公報(bào)·裁判文書選登）
溫馨提示
質(zhì)押合同，是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人雙方基于主債務(wù)合同就質(zhì)物擔(dān)保事項(xiàng)達(dá)成的書面合同。與抵押相比，質(zhì)押的適用范圍較窄，不少人不太清楚一份內(nèi)容全面的質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)包含哪些條款。有的人圖省事直接套用網(wǎng)絡(luò)上的合同模板，甚至連條款的內(nèi)容都不太清楚，就草草簽了合同，這樣極易產(chǎn)生糾紛。每一項(xiàng)交易的內(nèi)容、交易的背景、關(guān)注的重點(diǎn)等等都會(huì)不同，合同就必須量身定做。建議您請(qǐng)具有專業(yè)法律知識(shí)的人員起草、修改、審查，慎重地簽訂每一份合同。避免或減少糾紛的產(chǎn)生。合同簽得好還可能產(chǎn)生糾紛呢，簽不好肯定就埋下了不定時(shí)炸彈！我們看到的很多合同連解決爭(zhēng)議的條款都寫不清楚或不合法，有的連主體都不對(duì)。
更多資訊請(qǐng)點(diǎn)擊左下角藍(lán)字“”
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國(guó)自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問(wèn)題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問(wèn)、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問(wèn)、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
