田女等涉嫌搶劫案一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我們?cè)谔锱嫦訐尳侔钢袚?dān)任田女的一審辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)閱卷和法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)已十分清楚，現(xiàn)依法出具以下辯護(hù)意見(jiàn)。
在發(fā)表正式辯護(hù)意見(jiàn)之前，本著一名職業(yè)律師的基本良知，我們坦然承認(rèn)本案的確是一件駭人聽(tīng)聞、慘絕人寰的暴力案件，首先對(duì)被害人及其家屬深表同情和慰問(wèn)。本著依法辯護(hù)原則，我們還要明確以下兩點(diǎn)：
1、本案事實(shí)有賴于公訴人的敬業(yè)精神，已查得很清楚，被告人田男的確實(shí)施了搶劫、殺人、燒車焚尸等一系列行為，本案雖然可能有在逃犯（甚至不排除是主犯），但根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)務(wù)慣例，法院仍然有充足的理由對(duì)本案快審快判。
2、田女從最開(kāi)始堅(jiān)決反對(duì)田男搶劫被害人，到被動(dòng)地為田男提供被害人行蹤的信息，其行為的確違法，但違法并不當(dāng)然構(gòu)成犯罪（搶劫罪），下面相應(yīng)部分將展開(kāi)論述。
我們總的辯護(hù)觀點(diǎn)是：根據(jù)法律規(guī)定，田女應(yīng)屬無(wú)罪。
一、田女根本沒(méi)有與田男“預(yù)謀”搶劫被害人王X香。
我們注意到，控方指控的思路是，試圖通過(guò)指控田女與田男“預(yù)謀”搶劫被害人王X香，從而認(rèn)定田女也是搶劫罪的主犯，也應(yīng)對(duì)搶劫的全部后果承擔(dān)法律責(zé)任。
什么是刑法意義上的“預(yù)謀”？我們認(rèn)為，“預(yù)謀”的雙方或多方肯定是互動(dòng)地、積極地商討作案方案，當(dāng)然，“預(yù)謀”各方不一定是地位平等的主體，但單方的命令和指示決不是“預(yù)謀”，被動(dòng)地參與某一個(gè)環(huán)節(jié)也不是“預(yù)謀”。
《短信息內(nèi)容清單》、田男以及田女的供述等證據(jù)均證明，田女從最開(kāi)始堅(jiān)決反對(duì)田男搶劫被害人王X香，到被動(dòng)地為田男提供被害人的行蹤，始終處于被動(dòng)地位，其角色僅僅是被動(dòng)地為田男提供被害人行蹤的信息，這根本不是控方指控的“預(yù)謀”。
既然不存在“預(yù)謀”，那么依法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)田女提供被害人行蹤信息是否對(duì)實(shí)際發(fā)生的搶劫后果產(chǎn)生影響或程度如何，分別作出有罪還是無(wú)罪的認(rèn)定。
二、田女提供的信息與田男搶劫被害人沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。
在搶劫分工的問(wèn)題上，田女僅僅是受制于田男，被動(dòng)地為田男提供信息，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)田女提供被害人行蹤信息是否對(duì)實(shí)際發(fā)生的搶劫后果產(chǎn)生影響或程度如何，分別作出有罪還是無(wú)罪的認(rèn)定。如果田女提供的信息與田男搶劫被害人有刑法上的因果關(guān)系，那么田女構(gòu)成搶劫罪的共犯（從犯）；反之，田女應(yīng)屬無(wú)罪。
1、田男控制被害人十分鐘左右，田女提供的被害人行蹤的信息才到達(dá)，該信息根本不起任何作用，因此與田男找到被害人沒(méi)有因果關(guān)系。
白云區(qū)公安分局預(yù)審人員林X茂、何X全于2005年9月29日14時(shí)05分至2005年9月29日17時(shí)00分在白云區(qū)看守所對(duì)田男所作的第11次《訊問(wèn)筆錄》第7頁(yè)，田男供述：
“……在車上我找話題與王X香聊了起來(lái)，約十分鐘左右，我姐才發(fā)信息給我說(shuō)‘她們走了’。我當(dāng)時(shí)心里有點(diǎn)氣，心想，等你短信息來(lái)，我就又錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)，幸虧這次沒(méi)靠你提供的信息，我當(dāng)時(shí)與王X香在聊天，也就沒(méi)回信息給我姐……”
田男關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的供述，非常具體而穩(wěn)定，在控方?jīng)]有相反證據(jù)的情況下，根據(jù)刑事證據(jù)運(yùn)用規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定田男關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的供述屬實(shí)。
2、田男作為搶劫罪的主犯，其之前實(shí)施的埋伏等一系列行為可被搶劫罪吸收，但不能以此反推田女之前提供信息的行為也構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)閺奶锱鸬淖饔每?，其僅僅是被動(dòng)地提供信息。
我們認(rèn)為，如果田女此前提供的一系列信息有助于田男本次作案時(shí)找到被害人，也可以認(rèn)定二者之間存在因果關(guān)系。證據(jù)顯示，田男與被害人王X香曾在同一個(gè)工廠工作，又是親戚關(guān)系，彼此較熟悉，對(duì)被害人的住所及日常行走路線都很清楚,根本不需要依靠田女的信息就能找到被害人；田男在法庭上也一再供述其不需要田女提供信息也能找到被害人，以及田女此前提供的信息根本不起作用。
由此表明田女提供的信息與田男搶劫被害人在刑法上沒(méi)有因果關(guān)系。
綜上兩條所述，田女既沒(méi)有與田男“預(yù)謀”搶劫被害人，其提供的信息與田男搶劫被害人在刑法上也沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，因此，田女應(yīng)屬無(wú)罪。
三、從適用法律角度分析，田男殺人、燒車的行為均是為了達(dá)到掩蓋搶劫罪行的目的，依法應(yīng)當(dāng)由實(shí)行犯田男及其它同案犯（實(shí)行犯）承擔(dān)殺人、燒車的法律責(zé)任，與田女無(wú)關(guān)。
1、田男殺人、燒車焚尸均是為了達(dá)到掩蓋搶劫現(xiàn)金人民幣2000多元，三星牌A288型移動(dòng)電話1臺(tái)、金屬項(xiàng)鏈1條、銀行卡3張等財(cái)物的目的。除實(shí)際實(shí)施殺人、燒車的人外，其它人（包括預(yù)謀的人）不應(yīng)對(duì)殺人、燒車的后果負(fù)責(zé)。
2、根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪與故意毀壞財(cái)物罪是兩個(gè)并列的罪名，搶劫罪以暴力、脅迫或者其它方法非法占有公私財(cái)物為特征，故意毀壞財(cái)物罪以直接毀壞公私財(cái)物為特征，二者有本質(zhì)的區(qū)別，不存在搶劫罪吸收故意毀壞財(cái)物罪的問(wèn)題。公訴人將故意毀壞財(cái)物罪納入搶劫罪的范疇，讓田女承擔(dān)故意毀壞財(cái)物罪后果的思路顯屬錯(cuò)誤。另外，公訴人關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪指向的對(duì)象是不特定財(cái)物的觀點(diǎn)也屬錯(cuò)誤。
那么，在什么樣的情況下應(yīng)當(dāng)由其它人共同承擔(dān)殺人、燒車的后果呢？只有在其它人存在殺人、燒車共同故意（共同搶劫的故意構(gòu)不上）的情況下，才應(yīng)對(duì)殺人、燒車的后果承擔(dān)責(zé)任。在本案中，田女甚至連“預(yù)謀”都沒(méi)有，也根本沒(méi)有殺人、毀車的故意，依法不應(yīng)對(duì)殺人、毀車的后果承擔(dān)法律責(zé)任。
我們對(duì)公訴人的敬業(yè)精神和專業(yè)水平表示由衷敬佩，公訴人改變了公安機(jī)關(guān)對(duì)田女涉嫌故意殺人的定性，改為指控田女涉嫌搶劫，并且認(rèn)定田女有自首和立功（重大立功）行為；我們也十分理解公訴人的兩難心理：公訴人非常同情田女的遭遇，但兩條人命慘死的事實(shí)還是令公訴人不得不對(duì)田女作出涉嫌搶劫的指控。
基于道德原因，田女一再對(duì)被害人及其家屬深表愧疚、悔恨，一再表示認(rèn)罪；作為刑辯專業(yè)律師，我們?nèi)匀粚?duì)本案慘絕人寰的事實(shí)感到震驚，對(duì)本案折射出的家庭、社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行了深入反思。我們承認(rèn)，田女本人有些心胸狹窄，處理問(wèn)題不當(dāng)，但我們不應(yīng)從情感出發(fā)，不能以田女認(rèn)為自己犯罪就認(rèn)定其構(gòu)成搶劫罪，而應(yīng)從刑事專業(yè)眼光分析，看田女的行為是否符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。我們堅(jiān)持認(rèn)為，田女的行為無(wú)疑是違法行為，但違法不等于犯罪，田女沒(méi)有參與“預(yù)謀”，其提供的信息與田男找到被害人沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，依法應(yīng)屬無(wú)罪。
我們相信貴院高素質(zhì)的法官定能公正司法，盡快作出無(wú)罪釋放田女的判決！
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
2006年5月8日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
