
王思魯律師辦理案件
涉及隱私,采用化名
陳力強(qiáng)、陳力燁涉嫌偷稅案(從輕處罰,緩刑釋放)之
一審辯護(hù)詞(四)
尊敬的審判長、審判員:
我們分別是陳力強(qiáng)、陳力燁的一審辯護(hù)律師。在增城市人民檢察院再次撤回補(bǔ)充“新”材料并把全部卷宗材料移送到貴院之后,我們利用2005年7月13日、14日兩天的時(shí)間專門到貴院全面、詳細(xì)閱卷,又出席了今天的庭審?,F(xiàn)我們根據(jù)閱卷及庭審的新情況,補(bǔ)充如下辯護(hù)意見,敬請(qǐng)審判長、審判員結(jié)合我們之前所提交的《陳力強(qiáng)、陳力燁偷稅案一審辯護(hù)詞之一》、《陳力強(qiáng)、陳力燁偷稅案一審辯護(hù)詞之二》《陳力強(qiáng)、陳力燁偷稅案一審辯護(hù)詞之三》一并審閱。
一、南泉商行根據(jù)增城市國家稅務(wù)部門核定的稅額,通過其指定的銀行帳戶劃扣稅款,實(shí)行“定期定額包稅”是本案鐵的事實(shí),在這里再次特別強(qiáng)調(diào)。這一鐵的事實(shí)充分證明陳力強(qiáng)、陳力燁沒有偷稅的故意。
二、即便是取消“定期定額包稅”后的2003年1-2月份過渡期,有些財(cái)務(wù)手續(xù)未及時(shí)完善,也是事出有因,由于過年過節(jié)、招聘會(huì)計(jì)人員、工作交接等諸多因素耽誤所致。事實(shí)反映,陳某某、陳某某這段時(shí)間也沒有偷稅的故意。并且,即便是“漏稅”,因沒有稅務(wù)鑒定;全面、準(zhǔn)確的書證和貨物買賣雙方人員的核對(duì),根據(jù)證據(jù)運(yùn)用規(guī)則,也不能確定構(gòu)成“漏稅”及相應(yīng)數(shù)額。
三、關(guān)于控方重新出示的“第三卷至第十四卷證據(jù)”的辯護(hù)意見。
其一、再次開庭表明,撤回補(bǔ)充“新”材料期間,控方并沒有取得任何實(shí)質(zhì)意義的新證據(jù)??胤街匦鲁鍪镜摹暗谌碇恋谑木碜C據(jù)”僅僅是在這些證據(jù)上加蓋“增城市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)第一中隊(duì)”或“增城市國家稅務(wù)局”的印章,也找了一些人(甚至是辦案人員)在復(fù)印件上簽名,但證據(jù)很不規(guī)范(“自偵自證”、欠缺原件、內(nèi)容殘缺不全、沒有讓“持有人”一一確認(rèn)、沒有陳力強(qiáng)、陳力燁的確認(rèn)等。在這里,不再展開),從而無以改變案件事實(shí)和性質(zhì)。
特別是,這些證據(jù)仍然全部是復(fù)印件,真?zhèn)吻闆r無法考取,根據(jù)法律規(guī)定,不具有刑事證據(jù)效力??胤睫q解是調(diào)取原件確有困難沒有證據(jù)支持,也很不合情理?;?、偵查部門能從一介普通公民的“持有人”手中取得復(fù)印件,為什么調(diào)取不到原件呢?能讓“持有人”簽署“復(fù)印件與原件相符”,如果沒有原件,怎么能說明是相符呢?是不是在作偽證?
其二、上述復(fù)印件沒有得到陳某某、陳某某的確認(rèn),也不能憑確認(rèn)定案。
其三、在本案中沒有稅務(wù)鑒定。因這些復(fù)印件不具備鑒定條件,也根本無法作稅務(wù)鑒定,即使強(qiáng)行鑒定也顯屬無效。
綜上,我們熱誠地期盼貴院能盡快依法作出無罪判決!
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師王思魯
王思魯律師辦案心得:刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高,當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要;完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一,律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師,即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。