眾多媒體關(guān)注的祝權(quán)開涉嫌合同詐騙案之一審辯護詞(之三)

王思魯辦理案件

涉及隱私，采用化名

眾多媒體關(guān)注的祝權(quán)開涉嫌合同詐騙案之

一審辯護詞(之三)

尊敬的審判長、審判員:

我們受祝權(quán)開委托和廣東廣強律師事務(wù)所指派，在祝權(quán)開涉嫌合同詐騙案中擔任祝權(quán)開的一審辯護人，出席今天庭審。在今天庭審中，控方補充兩份證據(jù)：《增城市贓物價格鑒定證明書》和《廣東紅日司法會計鑒定所對祝權(quán)開詐騙案的司法鑒定書證審查意見書》。我們認為，控方補充這兩份證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家計委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價工作的通知》（法發(fā)[1994]9號）"人民檢察院、公安機關(guān)在辦理刑事案件過程中，對于價格不明或者價格難以確定的贓物應(yīng)當估價。案件移送時，應(yīng)附《贓物估價鑒定結(jié)論書》"等規(guī)定，是必經(jīng)程序，但這兩份證據(jù)在本案中的確無任何證明價值，無法確認所謂的詐騙金額。理由是：

一、首先，《增城市贓物價格鑒定證明書》無以支持指控。

其一、從形式上看，此為證明書，不是鑒定結(jié)論，不符合有關(guān)規(guī)定。如，《廣州市涉案物價格鑒定管理條例》在第19條明確規(guī)定："價格鑒定機構(gòu)接受價格鑒定委托后，應(yīng)當及時進行鑒定。對刑事案件中的涉案物價格鑒定，應(yīng)當在五日內(nèi)作出價格鑒定結(jié)論書；對其他案件的涉案物價格鑒定，應(yīng)當在十五日內(nèi)作出價格鑒定結(jié)論書。"其他相關(guān)法律法規(guī)也都明確規(guī)定是"鑒定結(jié)論書"，不是什么"證明書"。

其二、根據(jù)《廣州市涉案物價格鑒定管理條例》第27條"無法追繳的涉案物，以委托人提供的有效憑證，根據(jù)其實物形態(tài)依照本章的相關(guān)規(guī)定進行鑒定。"以及《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》第7條"各級人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)遇有本辦法第二條所列情形時，應(yīng)當委托同級價格部門設(shè)立的價格事務(wù)所進行估價"；第8條"委托機關(guān)在委托估價時，應(yīng)當送交《扣押、追繳、沒收物品估價委托書》，《扣押、追繳、沒收物品估價委托書》應(yīng)當包括以下內(nèi)容：（一）估價的理由和要求；（二）扣押、追繳、沒收物品的品名、牌號、規(guī)格、種類、數(shù)量、來源，以及購置、生產(chǎn)、使用時間……"等規(guī)定，必須具有實物形態(tài)或者具有具體的物品品名、牌品、規(guī)格、種類、數(shù)量、來源，以及購置、生產(chǎn)、使用時間才能鑒定。但在本案中，沒有實物；所謂307張《送貨單》指向的財物也根本無法符合具有具體的"物品品名、牌品、規(guī)格、種類、數(shù)量、來源，以及購置、生產(chǎn)、使用時間"的要求（這也已在前辯護意見中講得很清楚，不多說）。

其三、從此證明書的內(nèi)容看，所謂價格的認定也無法反映以《送貨單》上所載的物品為參照物。

其四、作為證明書中的價格認定的依據(jù)的《送貨單》不僅殘缺不全，也不能反映屬原件。

還有，此證明書為2004年5月24日由增城市價格認證中心出具，但為何等到今天，即2004年12月20日的第三次開庭才出具，而在2004年9月30日、2004年11月24日開庭時沒有出具？相信法官會明白。

二、廣東紅日司法會計鑒定所出具的所謂《對祝權(quán)開詐騙案的書證審查意見書》也不具有任何證明價值，根本無法支持詐騙數(shù)額指控。

其一、此意見書從形式上，為"書證審查意見書"，不符合《司法鑒定程序通則（試行）》第38條"司法鑒定文書是鑒定過程和鑒定結(jié)果的書面表達形式。司法鑒定文書分為司法鑒定書、司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定文證審查意見書、司法鑒定咨詢意見書"的規(guī)定。

其二、此意見書內(nèi)容反映，其在所謂事實上是依據(jù)307張《送貨單》、45份《詢問筆錄》、增城市贓物價格鑒定證明書1份三種證據(jù)，但是，《送貨單》沒有原件；《送貨單》所載物品、價格不清；45份《詢問筆錄》又是擁有《送貨單》的事主對《送貨單》的陳述；如上所述，《增城市贓物價格鑒定證明書》也沒有什么證明價值。這種情況下，此意見書已經(jīng)完全喪失正確"意見"依據(jù)。

其三、此意見書內(nèi)容反映，其在法律上是適用《司法鑒定程序通則（試行）》的有關(guān)規(guī)定作出"意見"的。但是，根據(jù)《司法鑒定程序通則（試行）》第17條"有下列情形之一的，司法鑒定機構(gòu)不得受理：（一）委托要求超出本司法鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件和鑒定能力的；（二）送鑒的鑒定材料不具備鑒定條件的，或者與鑒定要求不符的"等規(guī)定，鑒定材料顯屬不具備鑒定條件。

其四、根據(jù)《司法鑒定程序通則（試行）》第39條"司法鑒定文書的制作應(yīng)當規(guī)范、標準。鑒定（檢驗、審查、咨詢）人應(yīng)當在司法鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱，對鑒定結(jié)論進行復(fù)核的司法鑒定人應(yīng)當在司法鑒定文書上簽名"，鑒定文書必須有復(fù)核的司法鑒定人在司法鑒定文書上簽名。但是，此鑒定文書上沒有復(fù)核的司法鑒定人簽名。

實際上，這兩份證據(jù)都沒有涉及技術(shù)性問題，僅僅是表面數(shù)字的相加，是有關(guān)部門用計算器，完全按照《送貨單》上的記載和報案人的單方陳述計算出來的。是小學(xué)生都可以完成的工作！這種工作，交由有關(guān)權(quán)威部門似模似樣地搞出什么"證明"，什么"意見書"，能證明什么？只能證明，控方明知此案證據(jù)不足，因而，通過非正常手段拉扯有關(guān)部門作"權(quán)威認證"！只能證明，控方在明目張膽地侵犯審判權(quán)。在本案中，對《送貨單》及《詢問筆錄》作如何認定完全是法院的事。

多謝！

廣東廣強律師事務(wù)所

律師王思魯

二00四年十二月二十日

• 王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.

  關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王思魯律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）

王思魯律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所

咨詢電話： 13802736027

關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 陳力強、陳力燁涉嫌偷稅案（從輕處罰，緩刑釋放）之一審辯護詞（二）
• 不當口供刑事控制概念的提出
• 柳立國被控生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案第二次開庭的辯護詞
• 關(guān)于廣東省人民檢察院公訴一處正在審查起訴的謝**涉嫌貪污罪一案之法律意見書