王思魯辦理案件
涉及隱私，采用化名
眾多媒體關(guān)注的祝權(quán)開涉嫌合同詐騙案之
一審辯護(hù)詞（之一）
尊敬的審判長、審判員:
我們接受祝權(quán)開委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派，在祝權(quán)開涉嫌合同詐騙一案中擔(dān)任祝權(quán)開的一審辯護(hù)人，出席這兩天的庭審。在具體發(fā)表辯護(hù)意見之前，我們首先對審判長的公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機(jī)會表示由衷的敬佩和感謝！
我們介入此案后，本著對法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后十三次會見了祝權(quán)開,聽取其陳述，有針對性地詢問了本案相關(guān)問題；到現(xiàn)場作了實地考察和作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查；特別是專門利用五天時間在貴院詳盡閱卷；現(xiàn)又經(jīng)過今天的法庭調(diào)查,對本案起因及來龍去脈已十分清楚。我們堅定地認(rèn)為，本案合同詐騙證據(jù)顯屬不足,依照《刑事訴訟法》第12條和第162條規(guī)定,祝權(quán)開應(yīng)屬無罪。
為了不占用合議庭太多時間，在法庭調(diào)查階段我們已充分展開的質(zhì)證意見不再重復(fù)。
現(xiàn)在,我們先來了解一下本案起因及來龍去脈:
法庭調(diào)查表明：祝權(quán)開早在2001年11月已注冊成立權(quán)開店（營業(yè)執(zhí)照號：****532100****），經(jīng)營范圍為銷售摩托車及配件。2003年5月后，主要代理銷售XX有限公司生產(chǎn)的“國威”牌系列摩托車。由于業(yè)務(wù)發(fā)展好,祝權(quán)開在附近乃至摩托車行業(yè)小有名氣,很多客戶一般都以其代理的品牌稱其為國威老板。祝權(quán)開在業(yè)務(wù)操作上一般以權(quán)開店名義發(fā)送摩托車配件至國威公司,以此抵銷國威公司的摩托車款。祝權(quán)開一直以來遵章守法，誠信經(jīng)營，依法納稅。由于祝權(quán)開經(jīng)營有方,業(yè)務(wù)發(fā)展勢頭喜人,引來一些同行的妒忌。在2004年2月29日早上，有客戶到權(quán)開摩托車店找祝權(quán)開對帳、結(jié)算貨款時,適逢祝權(quán)開不在,店門又關(guān)著,聽了同行一些人鼓噪后,客戶頓起疑心，認(rèn)為祝權(quán)開可能騙貨逃匿,即通知其他客戶,結(jié)果一傳十,十傳百,很快就有一些客戶聚集到新塘。他們不深入了解事情真相,先入為主,誤認(rèn)為祝權(quán)開騙貨逃匿。特別是，有客戶采取過激行為，開始盜竊祝權(quán)開的權(quán)開摩托車店（盜竊了店里10多臺摩托車等），不知為什么，連在店鋪里面的業(yè)務(wù)賬冊也不見了。盜竊完店鋪后,又有客戶到祝權(quán)開的匯美倉庫盜竊倉庫,盜竊倉庫內(nèi)70多臺摩托車、一批摩托配件、一輛車牌為粵NU****貨車,造成祝權(quán)開數(shù)十萬的直接損失(此案已由祝權(quán)開的胞弟祝文永于2004年8月22日向增城市公安機(jī)關(guān)報案,祝權(quán)開也授權(quán)我們提出控告)?？蛻粢宰?quán)開騙貨逃匿為由報案時,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為屬經(jīng)濟(jì)糾紛,不予立案。后來,一些客戶不服,湊了一些錢，不知怎么的,公安機(jī)關(guān)就以合同詐騙立了案，并抓了祝權(quán)開，繼而兩次推向?qū)徟信_。
現(xiàn)在，我們來看看祝權(quán)開到底有沒有構(gòu)成合同詐騙罪。
一、“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”是合同詐騙罪的本質(zhì)特征、核心構(gòu)成要件，但祝權(quán)開根本沒有“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”。
我們先來看看合同詐騙罪的具體規(guī)定。合同詐騙罪規(guī)定在《刑法》第224條，即：
第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；
（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
合同詐騙罪作為詐騙類犯罪，有一個共通的、本質(zhì)的特征，就是“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”。長期以來，法律界對合同詐騙罪這一本質(zhì)特征無任何爭議。大家可以細(xì)細(xì)品味上述法律條文，是不是我們理解錯了。
現(xiàn)在，我們回到本案中，看看祝權(quán)開到底有沒有“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”？
從權(quán)開摩托車店成立看，根本沒有以虛構(gòu)單位或冒用他人的名義簽訂合同。祝權(quán)開依法辦理工商及稅務(wù)登記后掛牌經(jīng)營,與其生意往來的客戶也知道權(quán)開店有合法經(jīng)營手續(xù),十分清楚其代理國威牌摩托車。有些送貨單標(biāo)明收貨單位為國威是因為權(quán)開店專業(yè)代理國威摩托車，名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，客戶為方便送貨，自己在送貨單上注明國威?！皣辈⒉皇亲?quán)開虛構(gòu)的單位，祝權(quán)開作為國威代理商身份是實實在在的。
從金陽摩托車人員組成看，也根本沒有假冒身份。祝權(quán)開及其工人的身份都是真實的,客戶也知道他們的名字，甚至多大年紀(jì)、什么地方人，每個人的分工都熟悉。權(quán)開店與大多數(shù)客戶生意往來的時間也很長(有些一、二年,有些已三、四年),交往過程雙方恪守誠信。
從金陽摩托車業(yè)務(wù)運(yùn)作看，業(yè)務(wù)來往真實。如果祝權(quán)開在店時，定貨、收貨、對賬、付款都由他本人經(jīng)手，如果祝權(quán)開不在店，一般由其工人定貨、收貨，工人在送貨單上簽字，待祝權(quán)開回來后，由祝權(quán)開及其工人、送貨單位經(jīng)手人（有時還有送貨單位負(fù)責(zé)人）一起對賬核實后付款。具體到金陽摩托車收貨后處理貨款結(jié)算或送貨時，有時一手交錢一手交貨；有時，先收貨后對帳付款。祝權(quán)開與客戶在生意上付款一般準(zhǔn)時,不拖欠,這可以從大多數(shù)客戶證言得到印證。由于祝權(quán)開與客戶之間是憑信用交易，沒有書面合同，只有口頭約定，合同主要內(nèi)容不確定，所以，無論祝權(quán)開收貨還是其工人收貨，付款前都少不了對帳環(huán)節(jié)。的確有時未及時付貨款給一些客戶,但主要原因是沒有約定付款期限,也有很多客戶沒有催促過祝權(quán)開付款,雙方未對賬,未弄清貨款具體數(shù)額,并不是祝權(quán)開沒有履約誠意和能力。
控方指控的祝權(quán)開“沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”根本不是事實。法庭調(diào)查表明：根本沒有證據(jù)，特別是書證證明祝權(quán)開以先履行小額或部分履行履行合同,誘騙對方貨物。我們相信法官很清楚，這些事實并不能僅憑客戶的陳述可以認(rèn)定的，必須由合同、貨物來往賬冊、貨物送收雙方直接經(jīng)手人的證詞、祝權(quán)開的口供等證據(jù)相互印證??！
我們已經(jīng)注意到，從偵查、審查起訴部門的取證方向看，控方試圖從國威無注冊登記、權(quán)開摩托車店不是有限公司，又或者什么應(yīng)先營業(yè)后注冊來入罪祝權(quán)開合同詐騙，但是，法庭調(diào)查亦表明，這不僅不符合客觀事實，而且，這些充其量只能說明祝權(quán)開經(jīng)營手續(xù)不夠規(guī)范而已，并不能成為祝權(quán)開入罪合同詐騙的理由。
二、祝權(quán)開沒有合同詐騙罪所規(guī)定的“逃匿”行為，主觀欠缺合同詐騙故意。
其一、不僅僅是客戶，甚至偵查及審查起訴部門都以祝權(quán)開在2004年2月29日前后不在店鋪，不接手機(jī)，又或者手機(jī)打不通來證明祝權(quán)開“逃匿”。是不是這樣理解？
這些根本不能成為構(gòu)成合同詐騙罪的理由，法律界人士都應(yīng)該知道：根據(jù)合同詐騙的犯罪構(gòu)成規(guī)定，只有以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物之后逃匿，才構(gòu)成合同詐騙罪。如果單純是合同一方當(dāng)事人逃匿，還不能構(gòu)成合同詐騙罪。況且祝權(quán)開不在店鋪，在其它什么地方，做什么，不接手機(jī)，又或者手機(jī)打不通也不是合同詐騙罪意義上的“逃匿”。
法庭調(diào)查表明：打不通電話或不接電話一說僅有客戶一方的陳述，祝權(quán)開自始至終否認(rèn)。特別是，竟然沒有電信局出具的有效手機(jī)、固定電話通話記錄清單這些關(guān)鍵證據(jù)。這種情況下，能認(rèn)定祝權(quán)開故意不接客戶電話嗎？
就算是祝權(quán)開故意不接客戶電話，也不能憑此入罪合同詐騙,舉個例子吧:
有一個人欠你的錢,約定是某年某月某日還給你,你去收款前先給他打電話,他說錢不夠,讓你過幾天再過來,幾天后你過去沒有找到他,打他的電話也接不通,或電話通了，他也不接機(jī)。你能說他就是合同詐騙嗎?這顯然不能成立,就是你找不到人,收不了錢,也是過一段時間再去收款,從來沒有人說那個欠債的人是詐騙犯呀。在人際交往中，甚至在民事借貸中，打手機(jī)不接或者關(guān)機(jī)多的是！能不能作為詐騙犯罪處理？
事實上，祝權(quán)開那時間經(jīng)常通過手機(jī)與客戶通話解釋事情實際情況,直至欠費(fèi)后才停機(jī),距案發(fā)后已有很長時間。祝權(quán)開在遭到一些客戶威脅后,不敢回新塘交話費(fèi)的情況下,無法繼續(xù)使用原號碼，才被逼使用新號碼，并不是故意更換新號碼。并且，祝權(quán)開仍然用新號碼同客戶保持聯(lián)系。如果祝權(quán)開真的逃匿，他還會用新號碼跟客戶聯(lián)系嗎？
從找不到人,打不通電話或不接電話什么的來認(rèn)定祝權(quán)開構(gòu)成合同詐騙,實在太馬虎了。
我們相信一些有利害關(guān)系客戶的、欠缺可靠性的證言不會影響審判機(jī)關(guān)對該案定性。審判機(jī)關(guān)肯定比客戶高明,應(yīng)穿透層層迷霧,透視事情的真相,不會被他們的證言所迷惑、左右。
其二、如果控方有證據(jù)證明祝權(quán)開將貨物轉(zhuǎn)售后的貨款用于揮霍，可作為佐證祝權(quán)開成立合詐騙罪的一個重要理由。但是，法庭調(diào)查也表明，沒有任何證據(jù)證明祝權(quán)開在案發(fā)后大肆揮霍，造成無力還債的局面。
其三、從案發(fā)時實際情形看，祝權(quán)開沒有“卷貨潛逃”或“卷款潛逃”，從而根本不具備合同詐騙罪意義上的“逃匿”。
祝權(quán)開沒有“卷貨潛逃”。控方說祝權(quán)開“卷貨潛逃”，這是需要由控方舉證的，而法庭調(diào)查表明：僅有一些客戶，加上權(quán)開店鋪的業(yè)主說過祝權(quán)開“卷貨潛逃”?？蛻艏皹I(yè)主并非親眼目睹，甚至僅僅是自身的判斷，連證據(jù)都不是；客戶所說來源無從核實；與祝權(quán)開均有利害關(guān)系，特別是祝權(quán)開如果存心詐騙，會電告客戶或房東嗎？房東會不會基于欲吞掉祝權(quán)開3萬元押金及盡快將商鋪高價租給他人而胡說八道呢？客戶會不會是“自以為”的“卷貨潛逃”？客戶會不會“自認(rèn)為”祝權(quán)開拖欠貨款而憤怒之下，攻之詐騙？祝權(quán)開的工人或者客戶的工人有沒有私下交易？等等，不得不思考。
在無實物證據(jù)及與本案無利害關(guān)系證人（搬運(yùn)工等）的證詞證實貨卷何處的情況下，能證明“卷貨潛逃”嗎？
祝權(quán)開沒有“卷款潛逃”。如果有證據(jù)證明2004年2月29日這一天前后，祝權(quán)開自身轉(zhuǎn)移大批貨物，真的是實質(zhì)意義上的"人去樓空"，可以增加對祝權(quán)開卷貨潛逃的嫌疑，但控方無法出示這方面的證據(jù)。恰恰有證據(jù)證明祝權(quán)開沒有轉(zhuǎn)移巨款150多萬元而實名存入、賬號印在祝權(quán)開名片上、向所有客戶及社會公開的存折上高達(dá)150多萬元的現(xiàn)金。甚至祝權(quán)開的三個存折反映，這一天前后，祝權(quán)開仍然有經(jīng)營活動，還有大筆貨款存入。直到４月中旬,郵政儲蓄帳戶上還有３７萬多元！如果祝權(quán)開真是“逃匿”,他會那么笨沒有把錢轉(zhuǎn)走,而直到2004年4月中旬還留下37萬多元在賬上讓公安機(jī)關(guān)凍結(jié)?恐怕象李嘉誠那樣的世界級富豪都不會這樣做吧！這從另一側(cè)面證明祝權(quán)開根本沒有"逃匿"的想法和行為，他深知自已沒有犯罪！
控方以三個存折在2004年2月29日還有150多萬元，到2004年4月16日公安機(jī)關(guān)凍結(jié)時僅僅剩下40萬
2004年2月29日公安機(jī)關(guān)介入此案前，祝權(quán)開有沒有從存折中大筆"卷款潛逃"是要入罪祝權(quán)開合同詐騙的關(guān)鍵證據(jù)，而法庭調(diào)查表明：根本無！
在2004年2月29日公安機(jī)關(guān)介入后，祝權(quán)開知道公安機(jī)關(guān)要抓他、客戶威脅他而不回新塘，并且，祝權(quán)開陸續(xù)從存折中取出了幾十萬現(xiàn)金。這些能作為合同詐騙的證據(jù)嗎？這些只能作為怕公安、怕客戶的證據(jù)！況且正如祝權(quán)開所言，這段時間的取款，是用于支付貨款，并不是轉(zhuǎn)移存款。
可能祝權(quán)開暫時離開新塘?xí)o客戶及公安機(jī)關(guān)產(chǎn)生逃匿的假象,但實際上并非如此,祝權(quán)開是被逼離開新塘的,若不是一些客戶惡言威脅,若不是公安機(jī)關(guān)在非正常辦案,他會離開自己如日中天的事業(yè)嗎?我們注意到公訴人說過，如果沒有騙人，為什么怕公安機(jī)關(guān)。我們認(rèn)為，這是十分錯誤的推測。大家可以從祝權(quán)開當(dāng)時的處境換位想一想：客戶威脅他，公安要捉他，即使他沒有犯罪，怕還是不怕？
我們可以十分坦誠地說，在辦理此案過程中，我們一直依法辯護(hù)，但一旦聽說公安機(jī)關(guān)懷疑我們作偽證，準(zhǔn)備捉我們，搞我們?nèi)プ巍Ｄ阏f我們勇敢地去“自投羅網(wǎng)”，還是“逃跑”？如果我們“逃跑”能不能成為入罪的理由？
其四、我們還可以從下面幾方面看祝權(quán)開到底有沒有“逃匿”，主觀上有沒有詐騙故意。
我們相信合議庭已經(jīng)注意這樣的事實:大多數(shù)客戶證言均講到,他們與祝權(quán)開生意來往已有較長時間,也講到在2004年1月份之前祝權(quán)開付款都十分準(zhǔn)時,從不拖欠。這足以說明祝權(quán)開一向誠信經(jīng)營,更是憑誠信才能生意越做越大。
2004年1月以后呢？從2004年1月以來,祝權(quán)開經(jīng)營一直十分正常，利潤豐厚，沒有出現(xiàn)什么重大經(jīng)營困難，完全有能力履行合同。祝權(quán)開與客戶之間尚有一部分貨款的確未結(jié)清,主要原因是雙方未對賬,未弄清貨款的具體數(shù)額,并不是祝權(quán)開沒有履行合同的能力和誠意。
從2004年1月至2月份的貨款未及時支付有客觀原因：這段時間祝權(quán)開大都在外地追債或及過年,很少在新塘,所以未來得及與客戶對賬,未及時支付一些客戶的貨款,這是客觀原因造成,并非祝權(quán)開故意不付貨款。證據(jù)反映，有一些客戶到權(quán)開店結(jié)算貨款前,一般都與祝權(quán)開先通電話,祝權(quán)開如果錢到位就馬上支付；如果錢還不方便,就會跟客戶說,大約什么時候過來?？蛻粲捎谂c祝權(quán)開生意上交往時間長,雙方講信用,客戶也會接受，交易習(xí)慣也是這樣。
證據(jù)反映，在案發(fā)前后，祝權(quán)開一直在積極與客戶對數(shù)結(jié)算，給付所欠貨款。一些客戶報案后,祝權(quán)開還續(xù)個客戶打電話去解釋事情的實際情況,向客戶說明自已不是騙他們,貨款一定在對清數(shù)目后馬上支付,但有一些客戶電話里威脅祝權(quán)開,揚(yáng)言:“現(xiàn)在你不用還錢,我們已報警了,要把你搞去坐監(jiān),如果你回新塘,我們讓你死無全尸。”祝權(quán)開才知道事情搞到這個地步,已是秀才碰到兵，有理講不清,無法靠其自身力量克服，所以，怕回到新塘遭到一些客戶傷害,暫時回家鄉(xiāng)陸豐,還通過電話告知大多數(shù)客戶為什么回了老家,并叫客戶過陸豐這邊對數(shù)付款，他的誠心誠意讓一些客戶感動,清楚祝權(quán)開不是騙錢走人。比如法庭調(diào)查表明：
其中有一位名字叫尤某某的新塘客戶在2004年3月17日從東莞乘車到陸豐,祝權(quán)開在對清單據(jù)后支付了100,000元貨款給他。尤某某在陸豐也得到熱情的接待,他也寫下了收條給祝權(quán)開。
此前,就在案發(fā)的前一天,即2004年2月28日，祝權(quán)開還以45輛摩托車折抵新塘客戶張仙華的貨款。
2004年2月29日中午，在陸豐，祝權(quán)開從郵政儲蓄的帳戶支付52,000元貨款給新塘客戶劉某。
2004年2月25日，在新塘，祝權(quán)開支付本案報案人之一XX有限公司貨款42,300元。
上述事實控方?jīng)]有明確反對，如有疑問，貴院也完全可依職權(quán)調(diào)查核實。
還必需強(qiáng)調(diào)的是，祝權(quán)開不但沒有逃匿,就在案發(fā)后也一直積極追債,加強(qiáng)資金回收,隨時準(zhǔn)備支付客戶的貨款。
大家可以想一想,如果祝權(quán)開存心詐騙他人財物逃匿,他會給客戶打電話嗎?給客戶打電話意味著什么,難道他不清楚?他會在“逃匿”的當(dāng)天還款嗎?他“逃匿”后還會還款?他會主動叫客戶到陸豐收款?客戶到陸豐能收到款?
由此可見，祝權(quán)開是誠心誠意履行合同,根本沒有騙取他人財物的主觀故意。
三、幾百張送貨單只能證明祝權(quán)開可能欠客戶的貨款,但具體欠多少,還需經(jīng)過祝權(quán)開、具體收貨人以及具體送貨人在場核對后,方能確定。并且，即使祝權(quán)開欠客戶的錢，也不等于詐騙。
是不是有四十五位客戶報案稱祝權(quán)開是合同詐騙，祝權(quán)開就構(gòu)成合同詐騙罪？
這四十五位客戶只能是人多勢眾、貌似證據(jù)充分，實際上，只與祝權(quán)開構(gòu)成四十五個貨款糾紛，其陳述只能在各自貨款糾紛中作為證據(jù)使用（并不當(dāng)然具有證明力），根本不能互相印證。
這些送貨單均為客戶單方提供的復(fù)印件,他們與祝權(quán)開存在利害關(guān)系，可信性值得懷疑。我們這樣說并不是完全否定祝權(quán)開與客戶之間不存在欠款關(guān)系,而是請求合議庭高度注意：面對這么一大堆送貨單,具體的金額應(yīng)當(dāng)如何確定,如果祝權(quán)開與受害者之間各執(zhí)一詞,沒有雙方經(jīng)辦人確認(rèn)，送貨單有瑕疵的情況下，欠款的數(shù)額能確定嗎?難道這樣的證據(jù)也能作為定案的依據(jù)?
這些送貨單不是祝權(quán)開和客戶直接經(jīng)辦，而是雙方的工人具體經(jīng)手，但是，居然沒有雙方具體、直接經(jīng)辦人核實。
這些送貨單內(nèi)容不確定。有些沒有品名,有些沒有數(shù)量,有些沒有單價,有些沒總金額,有些沒有收貨單位蓋章經(jīng)手人簽字,有些沒有送貨單位蓋章和經(jīng)手人簽字。
大家可以想一想，面對這些并非是客戶與祝權(quán)開直接交易的送貨單，如果沒有經(jīng)過祝權(quán)開及雙方具體經(jīng)辦人在場核對,在各執(zhí)一詞情況下，僅憑這些單據(jù)上法院打民事官司能贏嗎?刑事訴訟證據(jù)更為嚴(yán)格?。?/p>
即使確定具體欠款額,仍屬合同糾紛,只能說明祝權(quán)開欠他人貨款而已。
順便說的是，沒有實物無根本無法評估情況下，控方僅憑客戶陳述，根據(jù)客戶自報的數(shù)額計算得出合同詐騙金額，即指控本案涉案金額為人民幣2,927,000元；代表國家提起公訴的《起訴書》連祝權(quán)開的身份都沒有查明（姓名、出生年月、地址等）甚至連身份證號碼也沒有，十分草率。這樣把皮球踢給法院，叫法院如何落判？
必要說的是：祝權(quán)開的店鋪和倉庫被盜竊一空,這講明一些客戶別有用心,預(yù)謀趁亂撈一把，達(dá)到目的后反誣告祝權(quán)開詐騙。至于祝權(quán)開為什么沒有及時報警?我們認(rèn)為，在當(dāng)時眾多客戶威脅、公安機(jī)關(guān)要拉祝權(quán)開的情況下，祝權(quán)開“自投羅網(wǎng)”去報案才不合情理！就是去報警，祝權(quán)開一個嘴巴能敵得過四十五個嘴巴嗎？有誰能在這樣的情況下說得清楚？公安機(jī)關(guān)會怎樣處理是可想而知的。況且，祝權(quán)開報不報警，這亦根本與本案無關(guān)！本案唯一要考慮的是證據(jù)事實和合同詐騙罪法條規(guī)定。
本案存在案中案情況,我們將代祝權(quán)開向有關(guān)部門控告,同時我們要求法院依法向有關(guān)部門提出司法建議,追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。
在開庭前,我們得知:經(jīng)多方努力，現(xiàn)祝權(quán)開親屬已代收回外地客戶大部分欠款，在祝權(quán)開核對單據(jù)后,由其與客戶結(jié)算、核算具體欠款后，如有拖欠貨款，將很快就可以結(jié)清。今天的庭審中祝權(quán)開也已明確表態(tài)。
還有必須強(qiáng)調(diào)的是：在本案中，的確存在經(jīng)營手續(xù)不規(guī)范；眾多客戶“說”祝權(quán)開詐騙；眾多客戶“說”祝權(quán)開及其工人在2004年2月29日后“人去樓空”；數(shù)以百計的客戶和祝權(quán)開的工人或送或收的送貨單復(fù)印件；祝權(quán)開基于特定的原因講了一些假話等等。如果用理性的、刑事專業(yè)的眼光審視本案的客觀證據(jù)事實，而不是象控方那樣，憑對“祝權(quán)開精心制造騙局”的推測辦案，這些貌似眾多的證據(jù)真的還不能成為祝權(quán)開構(gòu)成合同詐騙罪的理由。
我們相信合議庭肯定明白，本案欠缺了十分關(guān)鍵的證據(jù)：送貨客戶及收貨方祝權(quán)開兩方具體、直接經(jīng)辦人的證言；其他與本案無利害關(guān)系人的證言；祝權(quán)開“卷貨潛逃”、“卷款潛逃”的證據(jù)等等。
要祝權(quán)開成立合同詐騙罪必須具備這些證據(jù)呵！
綜上所述,我們認(rèn)為，祝權(quán)開不構(gòu)成合同詐騙罪,祝權(quán)開與客戶的貨款糾紛不應(yīng)通過刑事追訴解決。從客戶角度考慮，刑事追訴祝權(quán)開，導(dǎo)致事情復(fù)雜化,增加社會不穩(wěn)定因素,亦非客戶所愿。從祝權(quán)開合法權(quán)益角度考慮,,合同糾紛還是合同詐騙,僅一線之差,定性不同,結(jié)果卻天壤之別，人身自由問題必須慎重。
辦理此案的時候，我們深感到:公安人員素質(zhì)的提高任重而道遠(yuǎn),當(dāng)前這支隊伍的確存在良莠不齊的現(xiàn)象,經(jīng)常出現(xiàn)以一些非正常的理由插手經(jīng)濟(jì)糾紛。
我們一直專注于刑事辯護(hù),也經(jīng)辦過多宗有重大影響的合同詐騙案,結(jié)果當(dāng)事人均被無罪釋放。據(jù)了解，司法實務(wù)中大多數(shù)以合同詐騙罪為由提起公訴的案件,最后罪名都不成立。
在世風(fēng)百態(tài)的環(huán)境中，我們作為職業(yè)刑事辯護(hù)律師，始終堅持力求做一個有血有肉、具有良知的法律人，時刻提醒自己，應(yīng)該對法律高度負(fù)責(zé)，深刻理解法律及正確運(yùn)用法律。我們接手這起案件，是完全基于對公理與正義的信奉，基于對貴院的信任為祝權(quán)開作無罪辯護(hù)。
我們也知道，貴院審理的案件較多，但從這兩天的庭審看，貴院的法官素質(zhì)是較高的。我們滿懷熱誠地為祝權(quán)開作無罪辯護(hù)，我們有充分的理由期盼：這起十分普通的貨款糾紛當(dāng)事人祝權(quán)開被判無罪的判決盡早到來！
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
