王思魯辦理案件
涉及隱私，采用化名
眾多媒體關(guān)注的祝權(quán)開(kāi)涉嫌合同詐騙案之
一審辯護(hù)詞（之二）
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
我們受祝權(quán)開(kāi)委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派，在祝權(quán)開(kāi)涉嫌合同詐騙案中擔(dān)任祝權(quán)開(kāi)的一審辯護(hù)人，出席這兩天的庭審。鑒于此案在2004年9月30日針對(duì)第一次起訴的庭審時(shí)，我們已發(fā)表了詳盡的辯護(hù)意見(jiàn)，庭后亦呈交了更為詳盡的書(shū)面辯護(hù)詞，鑒于我們有充分的理由相信、各位高素質(zhì)的法官對(duì)此案已經(jīng)有較為全面和深刻的理解，并基于不浪費(fèi)各位時(shí)間的考慮，現(xiàn)重點(diǎn)就今次開(kāi)庭控方補(bǔ)充的新證據(jù)口頭發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)。希望書(shū)記員一并將上述書(shū)面辯護(hù)詞記錄在案及審判長(zhǎng)、審判員一并考慮。
經(jīng)過(guò)這兩天公正、充分的庭審，我們的總的辯護(hù)意見(jiàn)仍然是：退查期間控方的確取得了三份新證據(jù)，但也的確無(wú)以改變此案仍然屬于一起十分普通的經(jīng)濟(jì)糾紛的事實(shí)，請(qǐng)求貴院盡快宣判祝權(quán)開(kāi)無(wú)罪。
合同詐騙罪必須具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的行為和主觀故意。
很清楚：祝權(quán)開(kāi)到底是否構(gòu)成合同詐騙罪，關(guān)鍵看兩方面：
在2004年2月29日前后祝權(quán)開(kāi)到底有沒(méi)有“卷款潛逃”、“卷貨潛逃”；有沒(méi)有旁證證明祝權(quán)開(kāi)一開(kāi)始就預(yù)謀采取特定的手法騙取他人貨物。
顯然，祝權(quán)開(kāi)根本沒(méi)有“卷款潛逃”、“卷貨潛逃”：
其一、祝權(quán)開(kāi)的三個(gè)存折顯示，當(dāng)時(shí)祝權(quán)開(kāi)以實(shí)名存入銀行的存折有高達(dá)150多萬(wàn)元的存款，并且在2004年2月29日所謂“被害人”報(bào)案到2004年4月14日祝權(quán)開(kāi)“歸案”這段時(shí)間祝權(quán)開(kāi)還有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、祝權(quán)開(kāi)外出追債一說(shuō)也得到印證、特別是，祝權(quán)開(kāi)在2004年3月底還陸續(xù)收到債務(wù)人四十多萬(wàn)元的還款。祝權(quán)開(kāi)如果“卷款潛逃”，為什么沒(méi)有一夜之間將150多萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)走？為什么祝權(quán)開(kāi)直到“歸案”時(shí)，存折中仍留有40多萬(wàn)元存款？祝權(quán)開(kāi)如有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意很不合情理！
其二、不要說(shuō)祝權(quán)開(kāi)“人去”或“人走”是事出有因，是外出追債！就是“人去”或“人走”也不能成為構(gòu)成合同詐騙罪的理由，必須是“財(cái)走”才是理由，但祝權(quán)開(kāi)根本沒(méi)有“財(cái)走”?！叭巳ァ被颉叭俗摺本褪恰疤幽洹笔且环N十分錯(cuò)誤的理解，合同詐騙罪中的“逃匿”無(wú)疑是指具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)故意的行為，況且，如何認(rèn)知祝權(quán)開(kāi)是否構(gòu)成合同詐騙罪，2004年2月29日前后的事實(shí)情況很重要，至于其后祝權(quán)開(kāi)的行為根本不能成為入罪的理由，只能成為祝權(quán)開(kāi)因“驚”而“走”的理由，但因“驚”而“走”并不構(gòu)成犯罪呀。舉個(gè)例子：殺了人逃跑，只因?yàn)樗麣⑷硕胱铮⒉灰蛩蝮@而逃跑而入故意殺人罪；如果他真的沒(méi)有殺人，就是他因驚而逃跑也是無(wú)罪。還可舉個(gè)例子：我們知道公訴人黃志標(biāo)先生盡管對(duì)此案的理解與我們完全不同，但是，黃先生可能并沒(méi)有收取報(bào)案人的任何好處。這種情況下，有關(guān)紀(jì)檢反貪部門卻搞錯(cuò)了，懷疑黃先生收受巨額賄賂要抓你。我們現(xiàn)在問(wèn)問(wèn)你，如果你因“驚”而“走”，能不能成為成立受賄罪的理由？你會(huì)不會(huì)因害怕刑訊逼供或者一時(shí)的人生自由喪失而回避？同理，說(shuō)謊話亦有多種原因，不能因說(shuō)一些謊話而憑猜測(cè)入罪他人合同詐騙，關(guān)鍵要看案件事實(shí)是否套入合同詐騙。
其三、“樓空”亦是事出有因：權(quán)開(kāi)店及匯美倉(cāng)庫(kù)被盜、祝權(quán)開(kāi)外出追債、不明真相人士報(bào)警而令權(quán)開(kāi)店全體人員因無(wú)法經(jīng)營(yíng)以及一種十分本能的驚慌離散，況且，“樓空”也不能成為“卷款潛逃”、“卷貨潛逃”的理由?？胤讲粌H負(fù)有舉證證明祝權(quán)開(kāi)“卷款潛逃”、“卷貨潛逃”的責(zé)任，祝權(quán)開(kāi)也已提供了相當(dāng)多的財(cái)產(chǎn)被盜證據(jù)線索，控方有責(zé)任亦都能輕而易舉提供被盜的證據(jù)，特別是匯美倉(cāng)庫(kù)業(yè)主何禮球已明確表示愿意接受警方調(diào)查，為什么在祝權(quán)開(kāi)多次反映及報(bào)警后都沒(méi)有去調(diào)查？是不是擔(dān)心調(diào)查結(jié)果有利于祝權(quán)開(kāi)？
其四、用45輛摩托車折抵張某某欠款純屬商業(yè)投機(jī)行為，與“卷貨潛逃”無(wú)關(guān)。
其五、當(dāng)時(shí)祝權(quán)開(kāi)擁有150多萬(wàn)元沒(méi)有給付所謂報(bào)案人欠款亦是事出有因：沒(méi)有核對(duì)結(jié)算。況且，拒不支付或者拖欠不支付只能成為民事訴訟的理由，否則，可以將在經(jīng)濟(jì)糾紛中不還款、不認(rèn)賬的商人通通拉去坐牢了，民事審判庭的審判任務(wù)不就可以大幅削減了嗎？
其六、證據(jù)反映，祝權(quán)開(kāi)一直與客戶保持聯(lián)系，并積極與客戶對(duì)數(shù)，確認(rèn)欠款后給付貨款，甚至在2004年2月29日案發(fā)這一天到2004年4月14日祝權(quán)開(kāi)“歸案”這段時(shí)間?？胤礁緹o(wú)法證明祝權(quán)開(kāi)采用關(guān)機(jī)等方式不與客戶聯(lián)系！
至于2004年2月29日當(dāng)時(shí)，祝權(quán)開(kāi)是不是“人去樓空”，是不是“關(guān)機(jī)走人”；之后，祝權(quán)開(kāi)藏身何處、款往何處等等，只要我們撥開(kāi)層層迷霧，抓住事物的本質(zhì)，對(duì)本案有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和理解，就很清楚：根本與合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成無(wú)關(guān)。要明白，非法占有他人財(cái)產(chǎn)故意的認(rèn)定看的是“財(cái)走”而不是“人走”！況且，證據(jù)反映，關(guān)于這方面的指控不單是法律適用的問(wèn)題，也根本不符合事實(shí)。
顯然，也根本沒(méi)有旁證證明祝權(quán)開(kāi)一開(kāi)始就預(yù)謀采取特定的手法騙取他人貨物：
其一、祝權(quán)開(kāi)自始至終沒(méi)有講到控方所猜測(cè)的如何的精心設(shè)計(jì)騙局，引人入笠。
其二、沒(méi)有收貨具體經(jīng)辦人鄭某某、蔡某、林某等祝權(quán)開(kāi)的“同謀”旁證指證是祝權(quán)開(kāi)精心設(shè)計(jì)騙局。值得強(qiáng)調(diào)的是，增城警方在2004年4月中旬前往陸豐“追捕”祝權(quán)開(kāi)時(shí)，是一同將祝權(quán)開(kāi)及鄭某某“抓獲”的，但是卻莫名其妙地將鄭某某放了（這控方心知肚明）。難道警方?jīng)]有意識(shí)到鄭某某證詞的重要性？是不是鄭某某的證詞恰好證明沒(méi)有精心設(shè)計(jì)騙局一說(shuō)而沒(méi)有移送鄭某某的證詞及將其放走。因祝權(quán)開(kāi)受客觀條件限制根本沒(méi)法找到鄭某某等具體經(jīng)辦人核對(duì)事情真相，因刑事訴訟要求控方證明被告人有罪的責(zé)任，我們強(qiáng)烈要求控方利用國(guó)家賦予的職權(quán)和手段提取相關(guān)證據(jù)。否則，應(yīng)作出有利被告的解釋和處理。
控方是完全憑藉對(duì)祝權(quán)開(kāi)精心設(shè)計(jì)騙局的猜測(cè)，固執(zhí)地將祝權(quán)開(kāi)第二次強(qiáng)行推向?qū)徟信_(tái)！
以上為我們第二次開(kāi)庭的核心辯護(hù)觀點(diǎn)，由于控方還是分組舉證了大量的、祝權(quán)開(kāi)貌似詐騙的證據(jù)，試圖支持其指控，盡管我們從頭到尾感受到我們陷入了一場(chǎng)貨款糾紛的辯護(hù)中，但我們卻面對(duì)了一場(chǎng)巨額合同詐騙罪的錯(cuò)誤指控，我們還得用理性的思維、專業(yè)的眼光將其各組證據(jù)層層撕開(kāi)：
一、現(xiàn)在，我們先來(lái)看看控方在退查期間補(bǔ)充的這三份所謂新證據(jù)能否支持合同詐騙罪的指控？
相信合議庭已經(jīng)注意到控方根據(jù)退查期間取得的這三份證據(jù)，僅對(duì)起訴書(shū)改了三個(gè)字，對(duì)內(nèi)容沒(méi)有任何改變情況下，再次強(qiáng)行起訴。
所謂的新證據(jù)：程明華證詞、吳某某新證詞以及139223*****手機(jī)通話記錄單三份證據(jù)。我們先來(lái)徹底撕開(kāi)這些所謂新證據(jù)的面紗吧：
1、關(guān)于程明華證言的證明價(jià)值：
其一、我們真想問(wèn)問(wèn)公訴人黃志標(biāo)先生，如果程明華的證言屬實(shí)，又是如何證明祝權(quán)開(kāi)構(gòu)成合同詐騙罪的？祝權(quán)開(kāi)從國(guó)威進(jìn)貨不到100輛，或者摩托車配件折抵整車不到十五萬(wàn)元左右，又或者祝權(quán)開(kāi)講了一些假話又與合同詐騙罪有什么關(guān)聯(lián)？實(shí)際上，國(guó)威與祝權(quán)開(kāi)如何的交易與本案沒(méi)有任何的關(guān)系！在長(zhǎng)達(dá)一天半的法庭調(diào)查中，我們一直在想：為什么公訴人一直在挖空心思證明祝權(quán)開(kāi)講假話？我們可以坦誠(chéng)地說(shuō)：祝權(quán)開(kāi)的確基于驚以莫須有的罪名坐牢、基于個(gè)人的一些什么隱私、基于一個(gè)文化程度不高的小學(xué)生對(duì)法律的理解，自作聰明地在精明的公訴人面前暴露了一些假話。這些假話只會(huì)影響到我們對(duì)祝權(quán)開(kāi)道德上的判斷，絕對(duì)不應(yīng)影響到我們對(duì)祝權(quán)開(kāi)對(duì)法律的認(rèn)知。難道在法官面前不斷地證明祝權(quán)開(kāi)講了一些假話就會(huì)影響法官的法律判斷，就可以順理成章地入祝權(quán)開(kāi)合同詐騙罪或者說(shuō)謊罪嗎？
其二、正如祝權(quán)開(kāi)所言，程明華因害怕暴露重大稅收問(wèn)題，在大白天張大口，瞞著良心說(shuō)假話。祝權(quán)開(kāi)作為一個(gè)商人，有沒(méi)有那么傻付出這么大的代價(jià)，卻代理這么少的產(chǎn)品？
其三、即使要證明祝權(quán)開(kāi)與國(guó)威廠如何的交易也得有書(shū)證及證人證言，如合同、送貨單、賬單、經(jīng)辦人證言等證據(jù)證明啊，怎么能由一兩個(gè)人，特別是有利益關(guān)系的人那些自相矛盾的證詞來(lái)認(rèn)定呢？況且，如何交易亦與合同詐騙罪是否構(gòu)成無(wú)關(guān)呀！我們?cè)ル妵?guó)威廠了解到：警方已經(jīng)到銀行調(diào)取了國(guó)威廠與祝權(quán)開(kāi)交易的往來(lái)帳單，但為什么沒(méi)有出具？是不是這些交易證據(jù)恰好證明程明華在講假話，祝權(quán)開(kāi)在講真話？為什么祝權(quán)開(kāi)激動(dòng)地要求：控方可到稅務(wù)部門調(diào)取祝權(quán)開(kāi)打稅情況的證據(jù)，以此證明祝權(quán)開(kāi)與國(guó)威廠之間大量交易量的存在？
2、關(guān)于吳某某證詞的證明價(jià)值：
其一、我們同樣得問(wèn)問(wèn)公訴人黃志標(biāo)先生，即使吳某某所言屬實(shí)，又如何證明祝權(quán)開(kāi)構(gòu)成合同詐騙罪？祝權(quán)開(kāi)不再租他的鋪可以成為構(gòu)成合同詐騙罪的理由嗎？如果祝權(quán)開(kāi)要騙貨走人，有沒(méi)有可能主動(dòng)電告吳某某自己不再租鋪？祝權(quán)開(kāi)在2004年2月29日“人去樓空”就可以入罪合同詐騙嗎？“人去樓空”一說(shuō)有沒(méi)有證據(jù)支持？在以前的辯護(hù)意見(jiàn)中，我們已充分陳述，在這里沒(méi)有必要花太多的口舌評(píng)價(jià)。
其二、本案書(shū)證已充分表明，吳某某的確已于2004年1月1日收取祝權(quán)開(kāi)押金及租金3萬(wàn)元，但為什么退查期間，吳某某面對(duì)警方的調(diào)查，卻無(wú)視客觀事實(shí)、矢口否認(rèn)！唯一的合理解釋是：吳某某也是為了侵占祝權(quán)開(kāi)押金、掩蓋2004年2月29日之后已立即把商鋪高價(jià)租給他人的違約事實(shí)以及害怕警方以扣押祝權(quán)開(kāi)贓款為由向他伸手要錢，同樣在大白天張口說(shuō)謊話啊！
3、關(guān)于139223*****手機(jī)通話記錄單的證明價(jià)值：
其一、此通話記錄顯示，在祝權(quán)開(kāi)2004年4月14日被抓后的6、7、8月居然還有通話記錄（2004年6月1日、2004年7月1日、2004年8月1日開(kāi)機(jī)），祝權(quán)開(kāi)又是怎樣在6、7、8月利用這個(gè)手機(jī)號(hào)碼與他人聯(lián)系的？祝權(quán)開(kāi)是不是有分身術(shù)呢？
其二、此手機(jī)通話記錄單與我們到電信局查詢到的其它手機(jī)通話記錄單完全不同：其它手機(jī)通話記錄單記錄顯示，手機(jī)號(hào)碼是打印上去的，并與通話記錄渾然一體！怎么偵查部門取得的這張手機(jī)號(hào)碼為139223*****的通話記錄單中顯示，手機(jī)號(hào)碼居然是用筆隨便寫在一個(gè)位置上，不加蓋印章，并且打印部分印章字跡不明。是在赤裸裸造假證！
其三、我們還得問(wèn)問(wèn)公訴人黃志標(biāo)先生，2004年2月29日之后，祝權(quán)開(kāi)關(guān)機(jī)就可以成為入罪的理由嗎？根據(jù)合同詐騙罪犯罪構(gòu)成的規(guī)定，即使關(guān)機(jī)亦不能成為入罪的理由，上面已經(jīng)講得很清楚，在此不再重復(fù)。
其四、事實(shí)上，證據(jù)恰好反映，祝權(quán)開(kāi)根本沒(méi)有關(guān)機(jī)。就控方思維而言，控方是自認(rèn)為139223*****的通話記錄十分重要的。在2004年2月29日“案發(fā)”直到2004年4月14日祝權(quán)開(kāi)抓獲這段時(shí)間，控方都應(yīng)該亦都十分輕易調(diào)取通話記錄。為什么第一次起訴時(shí)沒(méi)有出具，而在第二次起訴時(shí)，針對(duì)上次開(kāi)庭辯方的質(zhì)疑，做了一個(gè)假的通話單？是不是客觀的通話記錄恰好證明祝權(quán)開(kāi)一直用這個(gè)號(hào)碼與客戶聯(lián)系而沒(méi)有出具？
二、關(guān)于報(bào)不報(bào)警的問(wèn)題：
我們認(rèn)為也根本與祝權(quán)開(kāi)是否構(gòu)成合同詐騙罪無(wú)關(guān)，祝權(quán)開(kāi)對(duì)倉(cāng)庫(kù)被盜一事沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，根本不能成為入罪的理由。
我們覺(jué)得十分奇怪：公訴人對(duì)祝權(quán)開(kāi)在2004年2月29日發(fā)現(xiàn)商鋪及倉(cāng)庫(kù)被盜時(shí)沒(méi)有及時(shí)報(bào)警一事十分重視，似乎不及時(shí)報(bào)警就可以入罪祝權(quán)開(kāi)合同詐騙，是這樣嗎？不！
其一、報(bào)不報(bào)警亦與合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成無(wú)關(guān)！
其二、不報(bào)警是事出有因，正如祝權(quán)開(kāi)的證詞與祝權(quán)開(kāi)的供述印證：是以為警方所為，同時(shí)基于當(dāng)時(shí)的特殊情況，害怕警方拉人而有理講不清。在祝權(quán)開(kāi)明確清楚警方?jīng)]有扣押情況下，回憶當(dāng)時(shí)情況，在高度懷疑是關(guān)某某等報(bào)案人盜竊才義無(wú)反顧地委托報(bào)案及堅(jiān)決要求查清。
其三、被盜一事不能成為“卷貨潛逃”的理由，根據(jù)刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，反而是警方有責(zé)任調(diào)查清楚。警方已早知被盜舉報(bào)，憑籍國(guó)家賦予警方的取證能力，警方可以輕而易舉地獲取這方面的證據(jù)。為什么沒(méi)有調(diào)查？是不是擔(dān)心調(diào)查結(jié)果對(duì)祝權(quán)開(kāi)有利。
三、關(guān)于2004年4月14日祝權(quán)開(kāi)被捉之前112萬(wàn)元的去向及2004年2月29日前后祝權(quán)開(kāi)外出情況在本案的證明價(jià)值。
公訴人似乎也以祝權(quán)開(kāi)說(shuō)不清112萬(wàn)元去向及2004年2月29日前后外出何處作為入罪祝權(quán)開(kāi)合同詐騙的理由。我們認(rèn)為：其一、我們還要問(wèn)，難道112萬(wàn)元的去向以及2004年2月29日前后祝權(quán)開(kāi)外出情況真的與合同詐騙罪是否成立有關(guān)嗎？
其二、證據(jù)反映，祝權(quán)開(kāi)根本沒(méi)有拒付貨款，在2004年2月29日前后都有付款的事實(shí)；
其中有一位名字叫尤某某的新塘客戶在2004年3月17日從XX乘車到XX，祝權(quán)開(kāi)在對(duì)清單據(jù)后支付了100000元貨款給他。尤某某在陸豐也得到熱情的接待，他也寫下了收條給祝權(quán)開(kāi)。
此前，就在案發(fā)的前一天，即2004年2月28日，祝權(quán)開(kāi)還以45輛摩托車折抵新塘客戶張某某的貨款。
2004年2月29日中午，在XX，祝權(quán)開(kāi)從郵政儲(chǔ)蓄的賬戶支付52000元貨款給新塘客戶劉湘。
2004年2月25日，在新塘，祝權(quán)開(kāi)支付本案報(bào)案人之一無(wú)錫市鋒華減震器有限公司貨款42300元。
我們真搞不明白，為什么偵查部門出具這么一個(gè)根本不符合事實(shí)的證明！為什么控方?jīng)]有依法對(duì)有利于祝權(quán)開(kāi)的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查而對(duì)客觀事實(shí)熟視無(wú)睹？
四、關(guān)于祝權(quán)開(kāi)身份問(wèn)題。
我們也覺(jué)得十分驚訝，這是控方在赤裸裸地故意制造的祝權(quán)開(kāi)貌似詐騙犯的假象！這是對(duì)法院審判活動(dòng)的不尊！
證據(jù)充分反映：在訴訟的每一個(gè)階段，祝權(quán)開(kāi)都如實(shí)講清楚了自己的名字、籍貫、住址、電話、學(xué)歷、職業(yè)、家庭狀況、身份證號(hào)碼等個(gè)人資料，特別是扣押清單及返還清單反映，警方是從他身上扣押他的身份證的，怎么還在第二次起訴時(shí)還無(wú)視事實(shí)，認(rèn)定祝權(quán)開(kāi)拒不供認(rèn)身份？唯一的解釋是：控方在人為地制造祝權(quán)開(kāi)貌似詐騙犯的假象！
五、所謂被害人的陳述又能證明什么？
控方花了近三小時(shí)的時(shí)間舉證的所謂45個(gè)被害人（報(bào)案人）陳述充其量算是民事貨款糾紛中作為原告方的單方陳述，在這起合同詐騙罪指控中，恰恰是有關(guān)部門插手經(jīng)濟(jì)糾紛的有力證據(jù)！現(xiàn)在，我們用五分鐘的時(shí)間來(lái)剖析這些被害人的陳述：
其一、被害人說(shuō)什么祝權(quán)開(kāi)“卷貨潛逃”完全是“懷疑”或“判斷”，不屬證據(jù)范疇。完全是被害人基于追回所謂欠款的原因而作的激情陳述，屬帶有濃厚個(gè)人情感色彩的氣憤話，他們不了解事實(shí)真相，所言脫離客觀實(shí)際，不能我說(shuō)你是詐騙你就是詐騙。被害人“周小平”先以報(bào)案人身份控告祝權(quán)開(kāi)詐騙，后來(lái)又以同一事由向法院提起民事訴訟，恰好證明被害人所言不能作為詐騙是否成立的證據(jù)。
其二、被害人就祝權(quán)開(kāi)欠款及祝權(quán)開(kāi)先以履行小合同方式騙取貨物僅為單方所言，沒(méi)有明確的、相應(yīng)的送貨單、經(jīng)辦人證詞等證據(jù)印證，祝權(quán)開(kāi)亦表示必須讓雙方經(jīng)辦人對(duì)賬才能明確。
其三、有不少的被害人雖然持有送貨單舉報(bào)，但從送貨單顯示的送貨人、送貨單位及送貨方經(jīng)辦人情況看，根本無(wú)法證明被害人與送貨單有任何法律上的關(guān)聯(lián)。
其四、有不少所謂的被害人講到祝權(quán)開(kāi)通知他們?cè)?004年2月29日到其權(quán)開(kāi)店結(jié)數(shù)及給付貨款很不合情理：控方是指控這一天祝權(quán)開(kāi)“人去樓空”、“卷款潛逃”、“卷貨潛逃”，那么，祝權(quán)開(kāi)無(wú)論怎么蠢也不會(huì)蠢到叫被害人這一天過(guò)來(lái)結(jié)數(shù)吧？
其五、我們驚訝地發(fā)覺(jué)：怎么對(duì)這45位被害人所作的筆錄文字表述、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)基本一樣，這不是誘證的最有力證據(jù)嗎？
其六、我們還驚訝地發(fā)覺(jué)：本應(yīng)該十分嚴(yán)肅的、代表國(guó)家公訴的合同詐騙數(shù)額2927000多元指控居然是憑這45位被害人所講的欠數(shù)相加認(rèn)定！這種草率行為的確與法律對(duì)刑事證據(jù)運(yùn)用的嚴(yán)格要求相去甚遠(yuǎn)！
其七、祝權(quán)開(kāi)在沒(méi)有完善的送貨單及送收貨雙方經(jīng)辦人確認(rèn)的情況下，對(duì)這些被害人單方所作的欠款的陳述表示必須雙方對(duì)數(shù)及核實(shí)才能確定完全符合情理，也恰好說(shuō)明祝權(quán)開(kāi)根本沒(méi)有合同詐騙的故意。
六、在結(jié)束我們的發(fā)言之前，我們還得花點(diǎn)時(shí)間來(lái)重點(diǎn)談?wù)効胤降臍⑹诛底C據(jù)--數(shù)百?gòu)垺端拓泦巍贰?/p>
這些數(shù)量的確相當(dāng)多的《送貨單》到底能證明什么？
這些《送貨單》真的不能證明什么，無(wú)以支撐合同詐騙罪成立及詐騙數(shù)額的指控：
其一、這些《送貨單》統(tǒng)統(tǒng)不是原件。
其二、收貨人、收貨地址沒(méi)有或不能明確與祝權(quán)開(kāi)有關(guān)。
其三、送貨人沒(méi)有或不能明確與被害人有關(guān)。
其四、沒(méi)有送收雙方經(jīng)辦人的確認(rèn)。
其五、其中很多內(nèi)容為當(dāng)時(shí)所寫還是事后填上（如周小平已明確為事后填上單價(jià)及送貨方印章為偽證）；是本人所寫還是他人冒寫存在疑問(wèn)！特別是，居然出現(xiàn)：同一張送貨單筆跡完全相同、同一個(gè)人筆跡卻不相同（如：鄭某某、林某）等偽證現(xiàn)象！
其六、《送貨單》記載的物品及價(jià)格不能明確，如卷宗第四卷第111-119頁(yè)的送貨單上顯示已"結(jié)清"，但也被變成了指控的證據(jù)。在祝權(quán)開(kāi)不能核對(duì)及具體經(jīng)辦人不在場(chǎng)時(shí)，沒(méi)有辦法落實(shí)祝權(quán)開(kāi)欠,有所謂被害人的款以及欠多少款。這種情況下，甚至不能,排除是鄭某某或其他人欠款！
其七、也不能通過(guò)評(píng)估來(lái)認(rèn)定數(shù)額：
我們并不絕對(duì)地認(rèn)為沒(méi)有實(shí)物不能評(píng)估，但是，沒(méi)有實(shí)物的評(píng)估是例外的評(píng)估，必須具備三大條件：書(shū)證反映是十分明確的物品（牌子、型號(hào)、生產(chǎn)年份、正品還是次品等）；
樣品；
利害關(guān)系人確認(rèn)。
但在本案中，送貨單上記錄的物品欠缺明確性，即牌子、型號(hào)、生產(chǎn)年份、正品還是次品等均不明確；
無(wú)法出具樣品，并且祝權(quán)開(kāi)或相關(guān)經(jīng)手人也沒(méi)有確認(rèn)，從而根本無(wú)法評(píng)估。即使評(píng)估，也是無(wú)效。
其八、就算《送貨單》能證明祝權(quán)開(kāi)欠什么被害人具體多少貨款，也是欠款糾紛，根本不能成為構(gòu)成合同詐騙罪的依據(jù)。
審判長(zhǎng)、審判員，十分感謝你們公正地給予了控辯雙方充分展示的機(jī)會(huì)，真理終于越辯越明，這原來(lái)的確是一起十分普通經(jīng)濟(jì)糾紛。我們熱誠(chéng)地期望貴院能嚴(yán)格依法還祝權(quán)開(kāi)一個(gè)公道，恢復(fù)他的自由身；同時(shí)，我們也真誠(chéng)地祈禱：隨著國(guó)家法治進(jìn)程的推進(jìn)，但愿陷入經(jīng)濟(jì)糾紛的更多商人，不會(huì)成為第二個(gè)祝權(quán)開(kāi)、第三個(gè)祝權(quán)開(kāi)，不再成為被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的受害者！
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
