李天一新律師發(fā)聲明欲做無(wú)罪辯護(hù)，專(zhuān)家稱(chēng)違背職業(yè)倫理(7月11日《瀟湘晨報(bào))。

為犯罪嫌疑人辯護(hù)是律師的天職。而且稍具法律知識(shí)就應(yīng)該知道“無(wú)罪辯護(hù)”和“認(rèn)定無(wú)罪”是兩個(gè)概念。律師選擇“有罪辯護(hù)”還是“無(wú)罪辯護(hù)”是職業(yè)自由，在李天一案案情基本沒(méi)有疑點(diǎn)的情況下，選擇對(duì)其“無(wú)罪辯護(hù)”實(shí)際上很有可能產(chǎn)生刑期加重的反效果，李家的如此選擇實(shí)在不明智。

對(duì)此，遷怒律師的“職業(yè)倫理”沒(méi)有道理。法國(guó)大革命時(shí)為“人民公敵”國(guó)王路易十六辯護(hù)的律師馬爾澤布，面臨著“律師膽敢為國(guó)王辯護(hù)，只能見(jiàn)上帝”的官方威脅，更承受了“路易十六必須死，因?yàn)樽鎳?guó)必須生”的民意壓力。頂住壓力為路易十六辯護(hù)的馬爾澤布，最終被送上了斷頭臺(tái)?？墒?，今天的法國(guó)最高法院的大堂中，矗立著馬爾澤布的雕像！因?yàn)樗男袨轶w現(xiàn)的是真正的法律精神。美國(guó)辛普森案也是如此，因?yàn)槁蓭煹摹皵嚲帧保娙私哉J(rèn)為有罪的辛普森，竟然被法庭認(rèn)定無(wú)罪釋放。也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)美國(guó)人民痛恨律師，指責(zé)其違背職業(yè)倫理。

律師的辯護(hù)是司法過(guò)程中實(shí)現(xiàn)程序正義不可或缺的重要環(huán)節(jié)。有人對(duì)“搗亂”的律師屢屢動(dòng)用公權(quán)打壓；還有不少民眾看到律師替嫌犯辯護(hù)口出惡言——我們的法治理性，還有很長(zhǎng)的路要走。(江西 周建邦)