王國紅（山東常春藤律師事務所執(zhí)行主任）發(fā)言：

大家好，主持人好，各位同仁，各位朋友，刑九很大也很熱，我只能截取其中的一點，今天發(fā)言的主題是刑九帶給辯護的福祉和困惑。通常一部法律的出臺對全社會而言是福祉，也可能是惡夢，就法律人而言通常會擴大這種體驗，而一部刑事法律的修改、法條的增加帶給我們的思考、展望、困惑可能更多，所以今天想從職業(yè)律師的角度談一下，主要分個案的展望、職業(yè)展望和法律人作為社會的一個主體責任的展望。

說到山東，也是刑九大熱的一個點，前天昨天今天山東律協(xié)連續(xù)三天做了刑法修正案九的解讀和培訓，昨天我所在的常春藤律師所舉辦了第九期常春藤刑事法論壇，主題也是刑九的解讀和適用。今天上午濟南律協(xié)在做刑九的解讀，我了解到各位同仁在過去和將來也會請法學家、立法者做修正案的解讀適用，所以說它大熱一點都不過分。在過去聽到的對刑九的解讀中，通常是從立法者的角度來講刑九修訂的前世今生，為什么這樣修訂，這條修法的原意是什么。作為一名辯護律師，總是想問一個問題，它會帶給我們律師什么，這點很奇怪，昨天在我的論壇上我也問到了這個問題，主講者一聽這個問題第一反應是對我們辯護職業(yè)的影響，這種影響在這次修訂的52個條文中他只想到了一點，鬧庭的那條規(guī)定，也就是擾亂法庭秩序的那條規(guī)定，律師的影響好大，法院這么強烈就是關于庭上的這個問題，但是這條最后通過了。

就法學家來說，他認為刑九對我們職業(yè)的影響遠不像我們自己的那種擴大解釋，他認為律師的反應是一種擴大反應，而且這種反應已經(jīng)超乎了法律本身的規(guī)定，所有超乎法律本身規(guī)定的對法律的濫用和對法律的過度解讀可能都不是法律本身，這點很可能是這樣的。就我們而言，延伸出來若干個問題，第一這條為什么在這個時期規(guī)定，第二這條在適用的過程中會不會在各地，就像做過若干涉及到程序的非法證據(jù)排除的問題、刑訊逼供的案件那樣，會被有關方面作為一種制裁措施，其實在11月1日之后會有這樣的案件產(chǎn)生，所以對職業(yè)生涯的影響還在探討當中，只是一部分主流觀點認為不會被濫用。

第二，對于我們個案的影響。實際上各位職業(yè)律師和我一樣，我們半年甚至2015年以來都在等待刑九的出臺和適用，因為若干個至少職業(yè)犯罪的案件涉及到數(shù)額，好多案件都停滯不前，在等待新法的出臺，而且我的很多當事人都在看守所里急切的盼望，涉案數(shù)額貪污賄賂涉及到幾十萬、幾百萬、幾千萬，能不能給一個輕刑化處理，作為從犯能不能得到緩刑處理，這都是對刑九極大的渴望。據(jù)我了解到的一個消息，關于刑九的司法解釋會在11月1日之前或者同步出臺，因為沒有這個解釋其實僅僅依靠刑九在職務犯罪的案件中恐怕還是很難處理。

實際這部法的修訂遠遠不止職務犯罪，對我們影響很大的另外一點普通犯罪的處理，若干個社會行為入刑大概是這次刑九不同于刑八、刑七的一點，刑七只是業(yè)內(nèi)關注，業(yè)內(nèi)也只有做金融犯罪或者金融研究的一小部分法律人、經(jīng)濟人關注。我記得刑八修訂的時候，我正好有一個案件涉及到非法采礦的罪名，因為刑八的出臺給我的當事人和我?guī)砹藰O大的福祉，罪名本身被取消了，結(jié)果后來又取而代之為非法經(jīng)營，在做深刻的有效辯護之后這個罪名也被拿掉了。刑九可能是這樣，但也可能相反，因為罪名增加了。我們今天的這個題目還涉及到對未來的展望，說到展望，最近和很多參與刑九立法的學者以及律師本身探討過，我們刑法現(xiàn)在是500個條文，我們要展望未來通過刑十、刑十一、刑十二有可能增加600個、700個、800個，以至于能看到1000個刑法條文，如果是這樣的話很多具體社會行為入刑到底會帶來什么，我們的工作越來越細化，作為刑事辯護的難度越來越大，我們對罪名的了解，司法考試難度都會增加，工作深度、廣度、空間度都會增加。從另一個反應來說，我們每一個人包括法律人本身離潛在的罪犯潛在的被告人又樂觀一步。昨天山大法學院就提到千萬不能替考了，替考入刑了，不能替別人考也不能讓別人替自己考，也不能提供相關替考的設備，刑法在我們身邊的概念以后在日常職業(yè)工作和法律的宣講中更加深入人心。

第三，個案的展望對刑九關于財產(chǎn)刑，之前推行有效辯護，做完了有罪和無罪的辯護再考慮要做罪名的辯護，做完了罪名的辯護還要考慮做量刑的辯護，做完了量刑的辯護還要考慮做程序的辯護，做完了程序的辯護現(xiàn)在比較高級的發(fā)展到證據(jù)辯護，我們對證據(jù)的梳理和適用?？墒窃谶@些都用盡了之后還是不能達到有效辯護怎么辦？我們有的同仁和學者就提出了一個非常好的觀點，我們拓開另一點辯護思路，刑事辯護的民商化，我們從民商入手從財產(chǎn)入手對案件進行辯護，比如追究犯罪的情況下能不能減少財產(chǎn)刑的適用，這點在刑九也得到了彰顯，因為刑九對罰金的處理、沒收罰金的處理，黑社會案件中沒收財產(chǎn)這點還沒有得到消減，盡管這點很多同仁有深刻的體會，像尚權的大型的涉及黑社會的案件都涉及這到點，我們認為這點是有問題的，但是沒有取消。所以在下一步的辯護中，就財產(chǎn)刑而言，也可能是辯護的一個有效辯護的主力方面，這是對個案的影響之三。大量普通犯罪案件的辯護可能空間更加廣闊，所以刑九對我們辯護的細化、精準化、精確化會帶來更大的影響。

第四，刑九的未來，我們律師對立法者立法思路的影響，這點很少出現(xiàn)在刑事辯護律師的思路中，但是從刑九開始一切不同了。剛才說到以我們短暫的二十年左右的職業(yè)生涯來看，刑七刑八的修訂我們參與度不高，但是刑九我們的參與度大家有目共睹，尤其是對其中個別條文的強烈反對或者強烈同意，由此顯示出來刑事辯護律師隊民主法律進程的參與度越來越高，未來要展望的話，對于立法的推動而言，辯護人的職責會越來越大，個體的責任感也會越來越強，這點其實從尚權舉辦論壇的題目以審判為中心的訴訟制度改革核心是辯護來看也特別明顯，所以尚權走在了法律人責任的前沿，我想在座的每一位同仁，我本人也愿意緊隨其后，為以后的立法做出自己的貢獻，謝謝大家。