武廣軼（云南省檢察院公訴辦辦案一室主任）發(fā)言：

各位專家，各位律師界的朋友們，大家好！這是我第一次自主決定接受尚權(quán)的邀請(qǐng)來(lái)參加這次理論界和律師界的盛會(huì)，非常感謝尚權(quán)所的邀請(qǐng)。

我來(lái)自云南省檢察院公訴一處，所承辦或公訴的案件，大家印象比較深刻的就是2012年央視直播的湄公河105專案。我是一審的出庭公訴人之一。也有很多不知名的案件讓我倍感公訴的壓力，以及收獲很多辦案的成就感。作為在一線工作的一名公訴人，對(duì)于審判中心主義，我關(guān)注或者思考更多的是在當(dāng)前的制度下，在我們的基層，在我們的辦案一線，審判中心主義能在多大程度和多快的進(jìn)度上進(jìn)行推進(jìn)。我有三點(diǎn)憂慮：

第一，一線辦案人員對(duì)審判中心主義會(huì)不會(huì)存在葉公好龍一樣的言行不一。好比證人出庭制度。我們大家都說(shuō)證人出庭好，但是大家都知道，公訴人不愿意，或者不會(huì)主動(dòng)促成證人出庭。我們的法官也不愿意。為什么？恐增變數(shù)，延長(zhǎng)庭審。盡管一線的辦案人員認(rèn)為我們是法律職業(yè)共同體，我們受過(guò)共同的教育，我們也認(rèn)為偵查中心主義的弊端是很明顯的，我們也支持審判中心主義。但是，很顯然的法官責(zé)任增加、公訴人出庭難度增大，基于這樣的挑戰(zhàn)，我們的一線辦案人員會(huì)不會(huì)出現(xiàn)嘴上說(shuō)的我支持、我愿意，但行動(dòng)上都不會(huì)身體力行的積極貫徹。這是我的第一個(gè)憂慮。

第二，法官和公訴人能不能真正的戒掉卷宗依賴主義。盡管說(shuō)卷宗中心主義受到抨擊，但大家都明白偵查卷宗是讓我們又愛(ài)又恨的東西，比方說(shuō)當(dāng)面對(duì)被告人的反攻，我們作為公訴人在庭深，除了說(shuō)公訴人今天的翻供與之前的有罪供述不吻合，不予采信，公訴人還能如何應(yīng)對(duì)？再比如說(shuō)法官本應(yīng)該從實(shí)質(zhì)化的庭審中建立起內(nèi)心確信。但是，如果在庭審當(dāng)中，公訴人的舉證和辯論顯然達(dá)不到讓法官建立內(nèi)心確信的時(shí)候。我們了法官是不是還會(huì)將目光折返回偵查卷宗當(dāng)中，去自己研究、自己尋找內(nèi)心確信呢？這就回到赫爾曼所說(shuō)的，他說(shuō)“案件當(dāng)中實(shí)際辦案的檢察官和檢察官的眼鏡。法官只不過(guò)是把檢察和檢察官的眼鏡戴在了自己的眼睛上，這樣法官被改變了，一半是法官，一半是檢察官和警察”。

第三，我們的司法人員是否有感于擔(dān)當(dāng)?shù)乃痉ㄆ犯瘢?/strong>偵查的時(shí)候，案件的成色基本上成為定局。實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)我們面對(duì)被害人和家屬追訴的意愿、面對(duì)民意的壓力，對(duì)于不合格的飯菜，我們公訴人能不能大膽的跳出和警察一起大控方的格局，有沒(méi)有能力和魄力將證據(jù)置于審判之前，法院和法官又有沒(méi)有能力吃這碗不合格的飯？從偵查中心主義的賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)型到審判中心主義的買方市場(chǎng)，這個(gè)過(guò)程是非常艱難的。

我們?nèi)绾嗡茉旌团囵B(yǎng)司法人員敢于擔(dān)當(dāng)、勇于裁判的品格，否則即便我們舉的是審判中心主義的旗幟，實(shí)際上還是可能像孫長(zhǎng)永教授經(jīng)常說(shuō)的那樣，“從某種意義來(lái)說(shuō)，真正決定被告人犯罪嫌疑人命運(yùn)的依然是偵查”。

在憂慮之下，我們?nèi)匀灰伎迹绻趯徟兄行闹髁x的制度構(gòu)建下，控、辯、審應(yīng)該怎么樣構(gòu)建。我自己有三點(diǎn)看法：

第一，審判中心主義下的訴偵關(guān)系，我個(gè)人是不主張公訴人對(duì)個(gè)案進(jìn)行提前介入。有的人觀點(diǎn)恰好相反，認(rèn)為公訴人應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公安的監(jiān)督、指引，才能確保偵查階段做飯的成色和質(zhì)量。但是，我認(rèn)為這種大控方的思維反倒不利于審判中心主義。公訴人提前介入無(wú)非是苦口婆心的引導(dǎo)偵查。但是，這種效果不如審判中心主義下用實(shí)實(shí)在在的程序制裁，或者是承擔(dān)證據(jù)不足、不利后果的直接結(jié)果來(lái)得更為直接和深刻。與其公訴人引導(dǎo)偵查，不如通過(guò)公訴審查和依法裁判倒逼和重塑偵查的品質(zhì)。畢竟從生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，消費(fèi)者的挑剔往往更能促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

第二，關(guān)于審判中心主義下的訴審關(guān)系。我個(gè)人認(rèn)為公訴人一定要改變重審查起訴、輕出庭公訴的觀念和模式，讓法官的內(nèi)心確信建立在公開(kāi)的庭審上。說(shuō)到現(xiàn)在的公訴模式，我覺(jué)得有一種叫做“躺著也能勝訴”的公訴模式。這種“躺著也能勝訴”就是公訴人問(wèn)，或者不問(wèn)，被告人的有罪供述都在卷宗里。我公訴的好，或者不好，案件材料都在那里。對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，翻供或者不翻供，曾經(jīng)的有罪辨訴也在卷宗里。如果真正實(shí)行審判中心主義，庭審的實(shí)質(zhì)化將使得庭審對(duì)抗和不可預(yù)測(cè)性更加激烈。所以我認(rèn)為公訴人一定要注意到我們的案頭審查功夫和出庭指控犯罪、證明犯罪的能力完全是兩回事。如果我們公訴人出庭指控不利，也有可能承擔(dān)敗訴的結(jié)果。因此，作為一名公訴人，必須提高出庭公訴策略、交叉詰問(wèn)能力、舉證、質(zhì)證能力、辨法析理能力，養(yǎng)成用證據(jù)說(shuō)法、有理辨在法庭的公訴習(xí)性。真正做到庭前精心準(zhǔn)備，庭上全力以赴，而不是庭上隨便應(yīng)付，把卷宗交給法官，自己去尋找內(nèi)心確信。

同時(shí)，我認(rèn)為辯護(hù)人也應(yīng)該更加提升質(zhì)證意見(jiàn)和辯護(hù)觀點(diǎn)的針對(duì)性。能夠有效展開(kāi)辯護(hù)的律師，盡管在庭上給公訴人制造很多難題，但我更欣賞和敬佩開(kāi)展有效辯護(hù)的律師。只有通過(guò)控辯雙方努力進(jìn)行實(shí)質(zhì)交鋒，才能夠讓法官把內(nèi)心確信建立在庭審之上，而不是在庭下或者庭前在卷宗里尋找答案。

第三，審判中心主義下的訴辨關(guān)系，公訴人應(yīng)該更加秉持理性公訴、平等公訴的理念，恪守檢察官的客觀公正義務(wù)，保障辯護(hù)權(quán)的依法行使。理性公訴重在講理，公訴人應(yīng)該是以理服人、以證據(jù)說(shuō)話，而不是以事壓人。公訴人更不是追訴人，所以一定要客觀公正。尊重一名辯護(hù)人為所謂的壞人辯護(hù)，這是一名公訴人的基本修養(yǎng)。我經(jīng)常問(wèn)我身邊的律師朋友，我說(shuō)你們眼中的一名優(yōu)秀公訴人應(yīng)該是什么樣的？其中一個(gè)人的回答讓我出乎意料，他說(shuō)能夠?qū)q護(hù)人微笑的公訴人就是一名優(yōu)秀的公訴人。從他的回答來(lái)看，我認(rèn)為做一名優(yōu)秀的公訴人并不難。保障辯護(hù)權(quán)的依法行使，我認(rèn)為就是平等武裝、平等對(duì)抗的應(yīng)有之意。如果說(shuō)雙方的權(quán)利不對(duì)等，公訴人確實(shí)勝之不武。公訴人在辦案過(guò)程中，應(yīng)該更加注重聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)。正如今天上午劉仁文副廳長(zhǎng)指出的，善于傾聽(tīng)的公訴人會(huì)是一名好的公訴人，也更能夠保障辦案的質(zhì)量。在保障辯護(hù)權(quán)的行使和聽(tīng)取辯護(hù)意見(jiàn)方面，我有一點(diǎn)小小的體會(huì)。

我經(jīng)常給我們的初任檢察官交流的時(shí)候，經(jīng)常給他們舉一個(gè)例子。作為公訴人到看守所提訊，被告人提出請(qǐng)您為他轉(zhuǎn)告某個(gè)事項(xiàng)，你是怎么處理的？一些年輕的公訴人會(huì)認(rèn)為回去以后為他打電話，幫他轉(zhuǎn)告需要轉(zhuǎn)達(dá)的事項(xiàng)。我說(shuō)我的體會(huì)是程序要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。你對(duì)他的信任也要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。我會(huì)在提請(qǐng)結(jié)束以后，當(dāng)著管教干警的面用我的手機(jī)立即撥打他家屬的電話，轉(zhuǎn)述他的請(qǐng)求。公訴人在與律師的溝通交流過(guò)程中，如果律師提出的意見(jiàn)很緊迫，或者是能及時(shí)回復(fù)的，也應(yīng)該以看得見(jiàn)的及時(shí)的方式進(jìn)行高效便捷的溝通。

在我承辦的一起販賣毒品的死刑二審案件當(dāng)中，兩名被告人販賣甲苯二十多公斤，一審被判死即刑。在我審查以后發(fā)現(xiàn)有一名似乎是警方的線人，又似乎是居中介紹販毒的人沒(méi)有被抓到。他究竟是線人，該是居間介紹販賣的，不得而知，要求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行抓捕，兩次發(fā)函未果。我跟辯護(hù)人溝通以后，我們將線索及時(shí)反饋。辯護(hù)人趕到我們辦公室說(shuō)家屬在西雙版納某個(gè)地方已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了那名所謂的線人的影子，希望當(dāng)?shù)鼐阶ゲ?。但是，因?yàn)槭抢ッ骶疆惖剞k案，當(dāng)?shù)鼐奖硎静槐阌谧ゲ叮仨氝@邊的公安機(jī)關(guān)出具書(shū)面手續(xù)。我當(dāng)即趕到承辦案件的公安分局，和他們禁毒大隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)溝通，要求他們必須抓捕犯罪嫌疑人。后來(lái)辯護(hù)人對(duì)我這個(gè)案件的處理方法，他覺(jué)得如果不能對(duì)辯護(hù)人提出的意見(jiàn)進(jìn)行高效及時(shí)處理，這個(gè)人可能就要出逃。后來(lái)查明抓獲的人并不是犯罪嫌疑人，但是從事居間販賣，但從他身上查明警方的化裝偵察有數(shù)量引誘之嫌。盡管是二十公斤的毒品，我們依法建議省高院改判兩名被告人死緩刑。我建議每一個(gè)公訴人與辯護(hù)人溝通的過(guò)程中，能夠真心聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)和建議，做出高效便捷的溝通。

總之，我認(rèn)為只有控辯雙方的尊重和對(duì)抗，才能展開(kāi)實(shí)質(zhì)性的控辯交鋒。當(dāng)然，控辯之間是對(duì)抗，而不對(duì)立，交鋒而不交惡。

總之，在當(dāng)前的法庭設(shè)置上，我認(rèn)為公訴人就是法庭右邊射過(guò)來(lái)的一束光，辯護(hù)人就是法庭左邊射過(guò)來(lái)的一束光，兩束光的交匯之處就是被告人。只有這兩束光平等對(duì)抗，才能幫助居中庭審的裁判員把案件事實(shí)看得更加清楚。

這就是我的一點(diǎn)體會(huì)。謝謝大家，