事件回顧：

周強(qiáng)談夏俊峰案

周強(qiáng)還以發(fā)生在遼寧的夏俊峰案為例，強(qiáng)調(diào)法院工作要敢于堅(jiān)持原則。

法院判決書顯示，2009年5月16日，夏俊峰因與城管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀刺向3名城管并致其中2人死亡1人重傷。在案發(fā)4年4個(gè)月零9天后，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，夏俊峰于2013年9月25日被注射執(zhí)行死刑。

“（夏俊峰）是一個(gè)攤販，攤販殺了兩個(gè)城管，重傷了一個(gè)城管。正因?yàn)樗菙傌?，而大家?duì)城管有誤解、有意見，當(dāng)時(shí)就有些人說他不能殺?！敝軓?qiáng)強(qiáng)調(diào)，法律就是要嚴(yán)格遵守，“關(guān)起門來我們吵一架，就把有意見的殺掉了，（如果判定）正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)社會(huì)將天下大亂”。周強(qiáng)說要公正司法，“不能因?yàn)樨毨В涂梢詾樗麨?。更不能因?yàn)槟愀毁F，就超越法律”。

法邦點(diǎn)評(píng)：

夏俊峰不是正當(dāng)防衛(wèi)

周強(qiáng)談夏俊峰案，認(rèn)為夏俊峰的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么，什么是正當(dāng)防衛(wèi)呢？它有哪些限制？我們還是一起來看一下：

正當(dāng)防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

夏俊峰的行為明顯超過必要限度造成重大損害，所以夏俊峰需要負(fù)刑事責(zé)任，而不是像網(wǎng)友們說的那樣，是正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然，夏俊峰早已經(jīng)被執(zhí)行了死刑，現(xiàn)在討論這個(gè)案件似乎有些過時(shí)，但是不可否認(rèn)，案件留給我們的思索是很多的，需要不斷的去探索法律的真義。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

不殺夏俊峰會(huì)天下大亂？

@空空道人：【強(qiáng)回應(yīng)夏俊峰案:不能因貧困就為所欲為】:也就是說不能因?yàn)闄?quán)貴而逍遙法外,是這樣解釋不?

@千年王八萬(wàn)年博：夏俊峰一案中,公知們和死磕驢屎們用崔英杰庭審落淚的照片為夏俊峰煽情,大量無(wú)良媒體同樣不斷推波助瀾,企圖以此左右司法。

@向兵律師：不殺夏俊峰會(huì)天下大亂!法律不彰,公平不彰,民主不彰,社會(huì)一樣能夠和諧。誰(shuí)跳出來,就殺了誰(shuí)?重典治亂是祖訓(xùn)嘛!或許,夏俊峰的判決是法官查明證據(jù)、適用法律的結(jié)果?院長(zhǎng)站出來大包大攬,就是為承辦法官的全部審理背書。

結(jié)語(yǔ)：

不管怎么說，夏俊峰已經(jīng)被執(zhí)行了死刑，現(xiàn)在說什么都沒有用。周強(qiáng)談夏俊峰案，說他不死就會(huì)天下大亂，夏俊峰不易被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)?，F(xiàn)實(shí)生活中，也可能會(huì)面臨認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的問題，這種時(shí)候如果找一位律師咨詢咨詢，會(huì)對(duì)您大有幫助。（法邦網(wǎng)）