今年68歲的朱本福是江蘇新沂某鎮(zhèn)農(nóng)民。2012年10月的一天傍晚，天已經(jīng)漸漸擦黑了。朱本福駕著一輛驢車在新沂市某道路由西向東行駛，突然聽到驢車后“當(dāng)”的一聲巨響，巨大的沖撞力就將他撞飛出去，摔到路上。

朱本福忍痛爬起來后才看到兩男子躺在數(shù)米外的綠化帶里已不醒人事。原來，當(dāng)朱本福駕著驢車通過某交叉路口時(shí)，恰逢孟海叔侄倆騎著摩托車由南向北行駛至此，因躲閃不及，摩托車前輪撞在驢車的后部，致使摩托車倒地滑行七八米，孟海叔侄倆則被慣性作用甩向前面的綠化帶里。不幸的是，孟海叔侄倆倒地時(shí)都剛好腦部著地，當(dāng)即不省人事。當(dāng)日，孟海叔侄倆經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，他們系交通事故致顱腦損傷合并內(nèi)臟損傷死亡。

經(jīng)過調(diào)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定朱本福承擔(dān)事故主要責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，被告人朱本福違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛畜力車上道路行駛，駛?cè)氲缆窌r(shí)未讓道路內(nèi)行駛的車輛先行，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

朱老漢駕著驢車安分的在道路上行駛，摩托車因躲避不及與驢車相撞，本是摩托車撞了自己的驢車，怎么被撞的反而要承擔(dān)事故主要責(zé)任呢？

湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所的徐海琴律師認(rèn)為，長期以來，很多人思想上存在誤區(qū)，認(rèn)為只有駕駛機(jī)動(dòng)車肇事才能構(gòu)成交通肇事罪，這種觀念并不正確，作為交通行為主體之一的非機(jī)動(dòng)車司機(jī)，如果違反交通法規(guī)釀成重大事故，也有可能成為交通肇事罪的犯罪主體。

在實(shí)踐中，《刑法》第一百三十三條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。交通肇事罪屬于危害公共安全犯罪范疇，是一種過失犯罪，其主體并非僅限于機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)耍瑓^(qū)分交通肇事罪與非罪的前提并不是行為人使用了何種交通工具，交通肇事罪并不是機(jī)動(dòng)車司機(jī)的“專利”，其他一般主體都可能構(gòu)成交通肇事罪，非機(jī)動(dòng)車司機(jī)在道路交通過程中違反交通法規(guī)釀成重大事故， 也要承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)行人違反交通法規(guī)或交通指揮工作人員違反交通法規(guī)胡亂指揮造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失時(shí)，其都可能構(gòu)成交通肇事罪，更何況非機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)?。本案中的朱老漢就是屬于此種情況。因此，此案例也給一些騎電動(dòng)車、自行車的人敲響了一個(gè)警鐘。只有嚴(yán)格遵守相關(guān)交通法規(guī)，才能安全出行，平安回家。

（徐海琴律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）