最近關(guān)于老婆太丑整容，老公起訴離婚獲賠75萬(wàn)元的新聞在各大網(wǎng)絡(luò)媒體瘋傳。內(nèi)容是一名叫“馮建”的中國(guó)男子，取了一個(gè)漂亮的老婆，生了一個(gè)其丑無(wú)比的女兒，老公懷疑老婆容貌的真實(shí)性。老婆迫于壓力承認(rèn)自己整容了。老公遂以欺詐為由，起訴離婚，不僅獲得了勝訴，而且法院還支持了75萬(wàn)元的離婚賠償。

這條新聞對(duì)于獵奇的人們來(lái)說(shuō)，確實(shí)可以成為飯后談資。老婆太丑整容后變成美女了，結(jié)婚后沒有告訴老公自己曾經(jīng)整過(guò)容，對(duì)于那些追求美女的男人來(lái)說(shuō)，確實(shí)存在被欺騙的情形。如果男子要以老婆欺詐騙取結(jié)婚的理由起訴離婚，可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的第4條規(guī)定“一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》，要求離婚的。”只要男子馮建堅(jiān)持離婚，第一次離婚判決不準(zhǔn)離婚后六個(gè)月，第二次又起訴離婚，法院肯定會(huì)判決離婚的。

但是如果男子因老婆太丑整容，存在欺詐，獲得75萬(wàn)元賠償，其審判結(jié)果的合法性就值得推敲了。因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》中對(duì)離婚損害賠償?shù)那樾斡刑貏e的規(guī)定，第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！崩掀盘笳莼榍皼]有告知丈夫，存在欺詐，但是不屬于中國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚賠償?shù)那樾?。如果從法院審理離婚案件的角度來(lái)看，即使“中國(guó)男子馮建”因老婆太丑整容構(gòu)成騙取婚姻登記的欺詐成立，也難以具備離婚損害賠償?shù)囊?，更難以獲得75萬(wàn)元的損害賠償。因此，法院裁判獲賠75萬(wàn)元的審判結(jié)果與中國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定是不相符，我們可以合理懷疑老婆太丑整容，男子起訴離婚獲賠75萬(wàn)元新聞中的審判結(jié)果的合法性問(wèn)題。

雖然我們不排除法庭調(diào)解的情形，但是卻又存在新聞缺乏真實(shí)性的問(wèn)題。“中國(guó)男子馮建”起訴離婚后，如果老婆一方面覺得自己整容的事情沒有在婚前向丈夫說(shuō)明，生下女兒奇丑無(wú)比，心里比較難堪；另一方面無(wú)法理解丈夫太在意自己外在美的心理，對(duì)婚姻失去了信心，決定離婚，盡快走出婚姻的圍城。因此在法官的調(diào)解下，老婆不僅同意離婚，而且愿意補(bǔ)償丈夫75萬(wàn)元作為結(jié)束這段婚姻的代價(jià)。所以如果老婆太丑整容，老公離婚獲賠75萬(wàn)元屬于法庭調(diào)解的情形，那么老公獲得的補(bǔ)償就完全不同于新聞中所稱的勝訴75萬(wàn)元賠償了，因此新聞本身的真實(shí)性就值得懷疑。

綜上所述，由于老婆太丑整容，老公離婚獲75萬(wàn)賠償不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，如果從中國(guó)法律的角度來(lái)思考新聞，我們可以合理的推斷，該條新聞至少存在內(nèi)容缺乏真實(shí)性和審判結(jié)果缺乏合法性的問(wèn)題。

（余宇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）