近日有媒體報道，面對網(wǎng)絡(luò)上流傳“芙蓉姐姐不敵小三離婚六年，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子”的說法，芙蓉姐姐勇敢面對媒體，承認(rèn)了自己未婚生子遭男友拋棄的事實(shí)。原來，芙蓉姐姐當(dāng)年和“芙蓉姐夫”并沒領(lǐng)結(jié)婚證，“因?yàn)楫?dāng)時過于受關(guān)注，他只好給我手寫了一份婚書，沒敢去公開場合領(lǐng)證。沒結(jié)婚勝似結(jié)婚，該有的什么都有了”。但后來因?yàn)榈谌呓槿?，芙蓉姐姐遭遇背叛，對方甚至說孩子不是自己的，“他讓我生完孩子、做完親子鑒定后，再去法院找他打官司，即使孩子是他的，他也不想管，法律能拿他怎么著？”看完報道，不禁唏噓。一方面同情芙蓉姐姐這段不為人知的悲慘遭遇，另一方面也為她的法律意識淡薄深深嘆息。正所謂，既哀其不幸，更怒其不爭！
從媒體的報道來看，芙蓉姐姐當(dāng)年出于種種原因，沒有和同居男友“芙蓉姐夫”依法登記結(jié)婚，領(lǐng)取結(jié)婚證。因?yàn)槟蟹绞謱懥怂^“婚書”，所以她自己覺得“沒結(jié)婚勝似結(jié)婚，該有的什么都有了”。但正是她這種錯誤的觀念，反映了她極度缺乏法律知識和法律意識，為她后來未婚生子又慘遭拋棄埋下了隱患。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方雖符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，未辦理結(jié)婚登記的，一律按同居關(guān)系處理。也就是說，我們國家廢除“事實(shí)婚姻”制度已經(jīng)近20年了，沒有依法登記結(jié)婚領(lǐng)取結(jié)婚證，所謂“婚姻”就不受法律保護(hù)。芙蓉姐姐僅憑一張對方自己寫的“婚書”，就認(rèn)為締結(jié)了婚姻，還天真的以為“沒結(jié)婚勝似結(jié)婚，該有的什么都有了”，她其實(shí)不知道，所謂“婚書”沒有任何法律效力。不是“沒結(jié)婚勝似結(jié)婚”，沒結(jié)婚就是沒結(jié)婚，同居關(guān)系不受法律保護(hù)！不是“該有的什么都有了”，而是“不該有的（孩子）有了，而最該有的（結(jié)婚證）卻沒有！“胸大無腦”的芙蓉姐姐啊，不懂得用法律來保護(hù)自己的“婚姻”。所以當(dāng)?shù)谌叱霈F(xiàn)時，她所謂的“婚姻”是那么不堪一擊；她所謂的“離婚”也根本不存在，僅僅就是解除同居關(guān)系那么簡單。當(dāng)新歡勝過舊愛時，她就這么輕而易舉的被一腳踢開！
下面再來說說孩子的問題。媒體的報道中，對于芙蓉姐姐最后有沒有生下這個孩子沒有給出明確的說法。但是，是不是就像“芙蓉姐夫”所說的那樣，“即使孩子是他的，他也不想管，法律能拿他怎么著”呢？這兩個人都是“很傻很天真”！真應(yīng)了那句話——“不是一家人、不進(jìn)一家門”，這位“芙蓉姐夫”其實(shí)也是一個地道的法盲?；橐龇鞔_規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利”，“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?！币虼耍绻@個孩子生下來了，如果這個孩子是你的，這位薄情寡義的“芙蓉姐夫”，你也不要太囂張，法律不是管不了你。你可以對沒有法律意識的芙蓉姐姐不負(fù)責(zé)任地一腳踢開，但你卻逃不開對孩子法定的撫養(yǎng)義務(wù)！芙蓉姐姐完全可以依法提起“解除同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”之訴，要求芙蓉姐夫承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，而不是獨(dú)自一人苦苦撫養(yǎng)孩子。這個正當(dāng)?shù)脑V訟請求，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С郑?/p>
最后，張律師奉勸天底下那些正沉浸在自以為很甜蜜的同居生活中的“芙蓉姐姐”：如果你不尊重法律，你也無法得到法律應(yīng)有的保護(hù)。正是你認(rèn)為可有可無的那一紙婚書，才是保護(hù)你的婚姻和幸福的最起碼的法律憑證。還要奉勸那些薄情寡義的“芙蓉姐夫”們：人不能無恥到這種地步！孩子是無辜的，作為孩子的父親，你對孩子負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)，你永遠(yuǎn)無法逃脫！
（張磊律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
