【案例】

2011年11月，無錫崇安法院審結(jié)了《婚姻法》司法解釋（三）出臺(tái)后全國首例分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)案。86歲高齡的宋阿婆因老伴90歲的李大爺將71萬元拆遷補(bǔ)償款據(jù)為己有不愿交出，且有26萬余元去向不明，一紙?jiān)V狀將其告上法庭，要求婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理后查明，本案中，71萬元補(bǔ)償款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方就如何保管、支配始終無法達(dá)成一致。李大爺不能舉證自己26.4萬元的去向，其行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了宋阿婆對26.4萬元所享有的平等支配權(quán)。最后法院認(rèn)為，對宋阿婆、李大爺共有的71萬元拆遷補(bǔ)償款應(yīng)以均分為宜，其中35.5萬元?dú)w宋阿婆個(gè)人所有，35.5萬元?dú)w李大爺個(gè)人所有。承辦法官介紹，在《婚姻法》司法解釋（三）實(shí)施前，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持。“解釋三”實(shí)施后，夫妻雙方中的一方可以在法律規(guī)定的特殊情況下，不離婚而單獨(dú)分割財(cái)產(chǎn)?；閮?nèi)分割財(cái)產(chǎn)制度對保護(hù)夫妻中弱勢一方具有進(jìn)步意義。弱勢一方可以在維持婚姻存續(xù)的前提下，直接起訴要求共同財(cái)產(chǎn)分割，保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)不受損失。

【律師點(diǎn)評】

江蘇婚姻專業(yè)律師網(wǎng)首席律師張磊律師指出，“婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)”是《婚姻法》司法解釋（三）的一項(xiàng)全新的規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！痹摲ǖ谒氖邨l規(guī)定，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損 夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是，對于一方在婚內(nèi)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)損害另一方合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，或者阻礙對方合理使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)履行法定義務(wù)等情形，如果利益受損害的一方不提起離婚訴訟，由于沒有法律依據(jù)，法院無法保護(hù)其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對于該方非常不公平，其只能眼睜睜看著自己的合法權(quán)益受到侵害；或者犧牲婚姻的安定，被迫提起離婚訴訟。2011年8月最高人民法院公布施行的《婚姻法》司法解釋（三）第四條對于解決這個(gè)問題提供了全新的法律依據(jù)：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！睙o錫市崇安區(qū)法院審理的該起案件，正是適用了前述規(guī)定，為宋阿婆找到了一條既能夠保全婚姻、又保護(hù)自己合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害的解決途徑。

張磊律師指出，在很多現(xiàn)實(shí)的婚姻中，經(jīng)常出現(xiàn)一方當(dāng)事人在家庭經(jīng)濟(jì)支配地位中處于弱勢地位的情形，另一方獨(dú)攬家庭財(cái)政大權(quán)，肆意占有、轉(zhuǎn)移、揮霍夫妻共有財(cái)產(chǎn)，或?qū)α硪环绞褂梅蚱薰餐?cái)產(chǎn)履行其對父母、子女的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)橫加阻攔；而該方往往苦于沒有法律依據(jù)作為支撐，為了保全婚姻只能忍氣吞聲、任其“宰割”。新的司法解釋出臺(tái)后，對于存在前述兩類侵犯配偶對共同財(cái)產(chǎn)支配和使用權(quán)利的情形，受害人如果協(xié)商不成，完全可以在不離婚的前提下要求婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)，確保自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害。

（張磊律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）