-----律師分析藥家鑫故意殺人案的定罪量刑
藥家鑫故意殺人案發(fā)生以后，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道，一石激起千層浪，吸引了從多人們的關(guān)注，“富二代”、“官二代”成為人們口誅筆伐的對(duì)象。這折射出了一些社會(huì)現(xiàn)象，的確值得世人去思考。網(wǎng)友和媒體基本一致認(rèn)為藥家鑫故意殺人已經(jīng)是“慘無(wú)人道”、“罪大惡極”，對(duì)其犯下的罪行不能寬恕，應(yīng)一殺而快民心。但本律師從法律的角度分析認(rèn)為，如果媒體的報(bào)道是真實(shí)的，那么藥家鑫就不應(yīng)該被判死刑。
從情理上講，藥家鑫是死有余辜，但從法理上講，本案的確不會(huì)判其死刑的。我這么說(shuō)也許會(huì)傷害網(wǎng)友的情感，在這里我表示歉意。但需要說(shuō)明的是法院審判案件是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的。本案存在許多法定從輕或者酌定從輕處罰的情節(jié)，盡管藥家鑫連捅八刀致人死亡，也不會(huì)判死刑的。
第一，本案中藥家鑫有自首情節(jié)，這是法律規(guī)定的酌情從輕或者減輕情節(jié)。
根據(jù)媒體報(bào)道，藥家鑫10月20日晚上第二次肇事被交警控制后，并未交待之前撞傷并刀捅張某的事實(shí)；10月21日，郭杜派出所再次找到藥家鑫調(diào)查當(dāng)晚肇事情況時(shí)，藥家鑫再次隱瞞了第一次肇事的事實(shí)；直到10月23日，藥家鑫在父母的陪同下，在公安機(jī)關(guān)交代了其撞人后又殺人的事實(shí)。這說(shuō)明公安機(jī)關(guān)剛一開(kāi)始并沒(méi)有掌握藥家鑫故意殺人案件的犯罪事實(shí)，對(duì)藥家鑫故意殺人的罪行還不了解。如果公安機(jī)關(guān)知道被害人張萌是藥家鑫所害或者有重大作案嫌疑的話，藥家鑫就應(yīng)該會(huì)被采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，而不可能回到家里，和父母說(shuō)還撞了人，以至于最后在父母的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。從這個(gè)事實(shí)上來(lái)看，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，藥家鑫的行為，符合法律關(guān)于自首的規(guī)定，可以在法定刑的幅度內(nèi)從輕或者減輕處罰的。而我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。所以，由此法定從輕、減輕情節(jié)，法院不會(huì)判藥家鑫死刑的。附（1、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。2、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。
（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。
（二）如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。
犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。）
第二，藥家鑫家長(zhǎng)具有賠償能力，如果其能夠賠償被害人家屬，使其能夠得到相應(yīng)賠償?shù)脑?，也是從輕、減輕處罰的法定理由。
根據(jù)媒體報(bào)道，藥家鑫家境殷實(shí)，其父親系總后西安軍事代表局駐該廠軍代表（政委）。也就是說(shuō)，藥家鑫的家長(zhǎng)是有足夠的能力賠償受害人家屬的。當(dāng)然，藥家鑫的家長(zhǎng)為了救自己孩子，也會(huì)傾其所有賠償受害人家屬，爭(zhēng)取取得受害人家屬的諒解。如果在法院判決之前，雙方能夠就民事賠償達(dá)成協(xié)議的話，法院也會(huì)考慮這些情節(jié)，酌情從輕或者減輕處理的。這并不是人們常說(shuō)的“花錢(qián)買(mǎi)刑”，也不是法官的法外開(kāi)恩，而是有法律依據(jù)的。2000年12月19日起施行的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。今年2月8日新出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第二十三項(xiàng)規(guī)定：被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。
第三，藥家鑫平時(shí)表現(xiàn)較好，沒(méi)有前科，是初犯、偶犯，再加上其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，法院在定罪量刑的時(shí)候也會(huì)考慮這些情節(jié)，酌情從輕處理的。
據(jù)媒體報(bào)道，記者見(jiàn)到了藥家鑫的一個(gè)同專(zhuān)業(yè)同學(xué)，該同學(xué)表示，藥家鑫學(xué)習(xí)優(yōu)異，“在我眼里，他屬于那種很優(yōu)秀，又很內(nèi)向的學(xué)生……”該同學(xué)說(shuō)；據(jù)藥家鑫的輔導(dǎo)員紀(jì)老師介紹，藥家鑫在校學(xué)習(xí)非常出色，第一學(xué)年獲得學(xué)校乙等獎(jiǎng)學(xué)金1000元。紀(jì)老師說(shuō)，藥家鑫所在班級(jí)共有87人，能獲得獎(jiǎng)學(xué)金，成績(jī)至少應(yīng)在前十名?！八幖姻纹綍r(shí)表現(xiàn)出色，也很內(nèi)向，從不與同學(xué)發(fā)生矛盾和口角。”對(duì)于藥家鑫的行為，紀(jì)老師稱(chēng)，她感到既痛心又惋惜。藥家鑫的鋼琴水平已經(jīng)達(dá)到10級(jí)，在校外帶著幾份鋼琴家教，每節(jié)課60至100元。如果藥家鑫所在學(xué)校的同學(xué)、老師向法庭出具證人證言，學(xué)校能夠出具證明，來(lái)證明藥家鑫的平時(shí)為人和表現(xiàn)良好，也會(huì)影響法官判案的，法官在判案時(shí)一般會(huì)考慮這一酌定從輕的情節(jié)的；另外，據(jù)媒體報(bào)道，藥家鑫在看守所頭發(fā)一夜之間全白了，這也說(shuō)明其是非常后悔的，對(duì)其給受害人帶來(lái)的傷害是非常痛苦的，這就決定了其在整個(gè)案件進(jìn)行過(guò)程的態(tài)度。所以，其一定會(huì)向公檢法等有關(guān)部門(mén)認(rèn)罪，并深表悔恨的。在加上其初犯、偶犯，又是在校學(xué)生，法官在定罪量刑時(shí)，一般也會(huì)考慮這些情節(jié)，而酌情從輕量刑的
綜上所述，本案至少存在這些可以從輕或者減輕的情節(jié)，所以，法院的判決也不會(huì)向網(wǎng)友期待的那樣，藥家鑫一定會(huì)被一殺而快之，相反，還有可能會(huì)判無(wú)期徒刑，甚至是有期徒刑。
聲明：本律師沒(méi)有接受藥家鑫及其家人的委托，沒(méi)有接觸本案案件卷宗，具體情況不詳，只是根據(jù)媒體的報(bào)道和法律的規(guī)定，得出上述結(jié)論。此結(jié)論不一定是最終結(jié)論，只是本律師自己的看法而已。至于案件將來(lái)是怎么走向，我們還只能拭目以待。
鄭重聲明：
本文著作權(quán)歸萬(wàn)方亮律師所有，未經(jīng)本人同意，不得轉(zhuǎn)載。經(jīng)允許轉(zhuǎn)載的，轉(zhuǎn)載時(shí)需注明出處及萬(wàn)方亮律師聯(lián)系方式，否則，視為對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)行為，本律師將保留依法追究侵權(quán)人的民事責(zé)任的權(quán)力，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益．
（萬(wàn)方亮律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
