導(dǎo)讀：辦過婚禮、生活在一起，還育有一個(gè)女兒，何某和錢某在外人眼里就是一對(duì)夫妻。然而，他們并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證。更讓人意外的是，辦完結(jié)婚儀式的4個(gè)月后，錢某居然就和別人結(jié)婚了?！盎橐觥钡木掭喺f翻就翻，可孩子怎么辦？下面我們將通過案例為您解析。
案例簡(jiǎn)介：同居三年多新娘不是她
年紀(jì)相仿的何某和錢某于6年前在別人的介紹下相識(shí)相戀了。之后，兩人又 回到老家工作，并且開始了同居生活。2012年，何某和錢某舉行了訂婚儀式，并且在老家買了房。雖然沒有領(lǐng)結(jié)婚證，但何某在別人眼中已經(jīng)是錢某的妻子了。不久，何某生下了女兒娜娜。2015年1月，何某和錢某終于舉行了婚禮，就在婚禮過后的4個(gè)月，身在上海的錢某打了一則電話給何某，說是兩個(gè)人感情不和，不適合再繼續(xù)共同生活，至于娜娜，錢某也表示不會(huì)再照顧了。何某將錢某告上了法院，她要求判令娜娜由自己撫養(yǎng)，錢某一次性支付娜娜出生之日起至18周歲止，按每月2000元計(jì)算的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院判決：一切從有利于成長(zhǎng)出發(fā)
法院審理后認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案中娜娜出生后錢某就到上海工作，娜娜主要由何某和錢某的母親照顧，何某和錢某分居后，娜娜也繼續(xù)和何某共同生活，已經(jīng)適應(yīng)現(xiàn)有生活和環(huán)境，何某也很好地承擔(dān)起了撫養(yǎng)娜娜的義務(wù)。從維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境與情感聯(lián)系、有利于成長(zhǎng)的角度出發(fā)，法院認(rèn)為娜娜繼續(xù)隨何某共同生活更為適宜。但何某主張的撫養(yǎng)費(fèi)金額過高，何某也沒有提供充分證據(jù)證明需一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的合理和必需，法院不予支持。法院判決，娜娜隨何某共同生活，錢某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，到娜娜18周歲為止。同時(shí)，錢某一次性支付何某從2015年6月到2016年1月的撫養(yǎng)費(fèi)8000元。
律師說法：同居三年多新娘不是她，孩子有誰來撫養(yǎng)
非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。子女的撫養(yǎng)問題由父母雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，應(yīng)按照有利于子女成長(zhǎng)和身心健康發(fā)展的原則，保障子女的合法權(quán)益，兼顧父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。本案中娜娜出生后錢某就到上海工作，娜娜主要由何某和錢某的母親照顧，何某和錢某分居后，娜娜也繼續(xù)和何某共同生活，已經(jīng)適應(yīng)現(xiàn)有生活和環(huán)境，何某也很好地承擔(dān)起了撫養(yǎng)娜娜的義務(wù)。綜合考察雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件，從維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境與情感聯(lián)系、有利于成長(zhǎng)的角度出發(fā)，娜娜繼續(xù)隨何某共同生活更為適宜。 根據(jù)法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止，所以阿軍應(yīng)該支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)給娜娜。
以上就是對(duì)“同居三年多新娘不是她，孩子有誰來撫養(yǎng)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）