女方起訴介紹人侵犯婚姻自主權(quán) 能否獲得法律支持

2018年03月26日來(lái)源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng) 作者：黨東斌律師我來(lái)說(shuō)兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：夫妻雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并登記結(jié)婚。夫妻一方在離婚時(shí)提起侵權(quán)之訴，主張另一方和介紹人共同侵犯其婚姻自主權(quán)，但不能舉證證明其主張的事實(shí)成立的，應(yīng)否自行承擔(dān)不利后果。下面我們將通過(guò)案例為您解析。
案例簡(jiǎn)介：女方起訴介紹人侵犯婚姻自主權(quán)
2003年9月，朱某在陳某群的熱作商行打工期間，經(jīng)陳某群介紹，朱某認(rèn)識(shí)了陳某群的弟弟陳某智。2003年10月初，朱某在被告兄弟倆的建議下，與陳某智一起到深圳打工。2004年1月30日，朱某與陳某智在廣東省揭東縣月城鎮(zhèn)登記結(jié)婚。2004年4月，原告返回昌江黎族自治縣石碌鎮(zhèn)生活至今。朱某以陳某智、陳某群侵犯其婚姻自主權(quán)為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令賠償其精神撫慰金。此外，朱某在起訴陳某群、陳某智干涉其婚姻自主權(quán)糾紛一案的同時(shí)，又起訴與陳某智離婚。
法院判決：未侵犯其婚姻自主權(quán)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某與陳某智是經(jīng)被告陳某群介紹認(rèn)識(shí)，并自愿登記結(jié)婚的，雙方之間已形成了合法的夫妻關(guān)系。既然是合法的夫妻關(guān)系，就不存在侵犯婚姻自主權(quán)、干涉婚姻自由的問(wèn)題。陳某群在朱某與陳某智的婚姻關(guān)系中，只起介紹的作用，沒(méi)有強(qiáng)迫朱某嫁給陳某智的行為。原告訴稱二被告侵犯其婚姻自主權(quán)、干涉其婚姻自由，無(wú)事實(shí)依據(jù)。對(duì)朱某要求二被告連帶賠償其精神撫慰金2萬(wàn)元的訴訟主張，不予以支持。據(jù)此判決：駁回原告朱某的訴訟請(qǐng)求。朱某主張陳某智和陳某群共同侵犯其婚姻自主權(quán)，未能提供有效證據(jù)，其主張不予支持。
律師說(shuō)法：女方起訴介紹人侵犯婚姻自主權(quán)，能否獲得法律支持
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，朱某與陳某智自愿登記結(jié)婚的，婚姻關(guān)系合法有效，雙方之間已形成了合法的夫妻關(guān)系。既然是合法的夫妻關(guān)系，就不存在侵犯婚姻自主權(quán)、干涉婚姻自由的問(wèn)題。朱某主張陳某智、陳某群侵犯其婚姻自主權(quán)，應(yīng)依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則承擔(dān)舉證責(zé)任，朱某不能舉證證明其主張的事實(shí)的，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。
以上就是對(duì)“女方起訴介紹人侵犯婚姻自主權(quán)，能否獲得法律支持？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場(chǎng)專業(yè)委員會(huì)主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評(píng)

黨東斌律師