導(dǎo)讀：青島“天價大蝦”事件曾經(jīng)引起社會的輿論，最終該事件是以當(dāng)時人雙方和解結(jié)束。那么在該事件中，店家的行為是否觸犯刑法，在我國刑法中強(qiáng)迫交易罪是如何規(guī)定的，強(qiáng)迫交易罪如何定罪量刑？
青島“天價大蝦”事件
2015年10月4日，南京的朱先生和四川的肖先生，在青島一家名為善德燒烤用餐時，各自都點(diǎn)了一份蝦，點(diǎn)餐時菜單上標(biāo)價38元，結(jié)賬時，店老板卻按每只蝦38元的價格收費(fèi)，經(jīng)過多方協(xié)商后，最后兩人分別給了燒烤店老板2000元和800元的餐費(fèi)后離開。肖先生和朱先生結(jié)束了旅游，都各自返回了家鄉(xiāng)，他們把各自的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上，經(jīng)多方媒體報道，引起了社會的極大關(guān)注。事件發(fā)生后，青島市北區(qū)物價局市場監(jiān)督管理局和旅游局等部門，對涉事燒烤店下達(dá)了罰款9萬元，責(zé)令停業(yè)整頓并吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰告知。
強(qiáng)迫交易罪
強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 根據(jù)《刑法》與《刑法修正案（八）》，強(qiáng)迫交易罪是指有以下情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的行為：（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者 收購 公司、企業(yè)的 股份 、 債券 或者其他資產(chǎn)的；（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。
本罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于是否有一定的合法交易的內(nèi)容，索要的數(shù)額與合理交易額的差額大小。若行為人采用暴力、威脅使對方交出與合理價錢相差懸殊的錢物時，則有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。本罪與搶劫罪的區(qū)別，行為人若以非法占有為目的，以買賣、交易等為幌子采取暴力、威脅使對方交出與合理交錢相差懸殊的財物，則有可能構(gòu)成搶劫罪。
本案中，燒烤店老板以每只38元的價格銷售大蝦，顯然超過市價很多倍，在此情況下，若燒烤店老板采取暴力、威脅行為的話，其則有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
相關(guān)法條：
第二百二十六條【強(qiáng)迫交易罪】以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者 收購 公司、企業(yè)的 股份 、 債券 或者其他資產(chǎn)的；（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。
以上就是“青島“天價大蝦”事件 強(qiáng)迫交易罪”的相關(guān)內(nèi)容，具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您提供及時的幫助。

（彭起律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）