導(dǎo)讀：2017年8月11日，沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院公布了一份備受關(guān)注的判決。事件發(fā)生在2014年，曲某發(fā)現(xiàn)兒子不是自己親生的，而是前妻與他人所生，一氣之下找到前妻理論。前妻將曲某起訴到法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，曲某提起反訴要求前妻返還14年來(lái)?yè)狃B(yǎng)孩子所花費(fèi)的錢款并賠償精神損失費(fèi)。

離婚后養(yǎng)兒9年才知不是生父

據(jù)沈陽(yáng)晚報(bào)報(bào)道，1994年，吳女士和曲先生經(jīng)人介紹相識(shí)登記結(jié)婚。2000年，吳女士生下一名男嬰。結(jié)婚5年后，夫妻雙方起訴離婚，兒子的撫養(yǎng)權(quán)被判歸曲先生。兩年后，吳女士將曲先生起訴到法院，訴稱前夫不讓其探視兒子，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

接到訴狀后，曲先生立即向法院提起了反訴，稱雙方當(dāng)年離婚是因?yàn)閰桥吭诩幽么蠛退税l(fā)生婚外情。離婚后，吳女士對(duì)孩子一直不管不問(wèn)，直到2014年發(fā)現(xiàn)兒子不是自己親生的，吳女士才將孩子偷著帶走。吳女士的不忠實(shí)行為，嚴(yán)重侵害了自己權(quán)益。14年間，為了撫養(yǎng)孩子花費(fèi)了巨額撫養(yǎng)費(fèi)用，要求吳女士返還并賠償精神損害撫慰金。對(duì)此，吳女士承認(rèn)孩子不是曲先生親生，但認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算不合理，而且自己也曾不間斷地給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求法院判決時(shí)考慮并予以扣除。

追回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)

在庭審中，曲先生再次提起了親子鑒定申請(qǐng)，但吳女士拒絕配合。曲先生提供證據(jù)，證明14年間，孩子上幼兒園、小學(xué)、中學(xué)期間，先后花費(fèi)了近15萬(wàn)元。同時(shí)，還給孩子交納保險(xiǎn)4萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，吳女士拒絕親子鑒定，并表示承認(rèn)當(dāng)初的親子鑒定結(jié)果，因此應(yīng)認(rèn)定孩子不是曲先生親生的，曲先生對(duì)其不具有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)及監(jiān)護(hù)責(zé)任。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻有相互忠實(shí)的義務(wù)。吳女士違反婚姻義務(wù)及社會(huì)基本道德規(guī)范，致使曲先生承擔(dān)了非法定的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，侵害了其合法民事權(quán)益，應(yīng)予賠償。另外，吳女士違背夫妻雙方相互忠實(shí)義務(wù)，給曲先生精神和感情上造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)賠償精神損失。最終，法院依法判決吳女士向曲先生返還撫養(yǎng)費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用31萬(wàn)余元，賠償精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元。

綜上，在發(fā)現(xiàn)我們的合法權(quán)益被侵害之后要毫不猶豫的運(yùn)用法律去維護(hù)，法律會(huì)還給大家公正。

（朱艷茹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）