導(dǎo)讀：2017年7月12日，女子劉某接到一張法院傳票，原告是一家銀行，起訴其與前夫一起償還貸款60萬元及其利息。和配偶離婚后，莫名其妙背上數(shù)十萬、數(shù)百萬甚至數(shù)千萬元債務(wù)時(shí)，配偶方主張不擔(dān)責(zé)的依據(jù)是什么？法邦網(wǎng)為您解析。

丈夫貸款60萬離婚后她接法院傳票

據(jù)大眾網(wǎng)報(bào)道，劉某是一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的護(hù)士,有著穩(wěn)定的收入。她和前夫張某婚后不久,雙方感情惡化。陳某在離婚之前從銀行貸款60多萬元,自己并沒有見過這筆錢,離婚之后卻成為被告。原來兩人還未離婚之前,張某在朋友擔(dān)保之下,以要裝修房子為名從銀行貸款60多萬元,錢拿到手之后,他并沒有購買房屋而是把錢用來放貸。后來由于借貸人跑了,錢也收不回來了。在法院審理時(shí),女子表示貸款轉(zhuǎn)入的是張某哥哥的賬戶,沒有用于家庭共同生活和裝修,自己對貸款不知情。案件審理過程中,劉某又提供了新的證據(jù),包括有一份生效民事判決認(rèn)定張某以買房的名義借款,最終認(rèn)定該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。還有一份證據(jù)就是2013年張某出具的離婚協(xié)議聲明書,聲明貸款由其個(gè)人承擔(dān),根據(jù)法律規(guī)定,夫妻雙方約定個(gè)人承擔(dān)的債務(wù),由一方承擔(dān)。

另一方舉證不擔(dān)責(zé)的依據(jù)是什么？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

本案中,張某以個(gè)人名義與銀行簽訂抵押貸款合同，張某不能提交證據(jù)證明劉某對貸款事前知情或事后追認(rèn),不能認(rèn)定該女子有貸款的合意，這就證明了此貸款系個(gè)人債務(wù)。

綜上，在發(fā)生離婚“被負(fù)債”的情況下，另一方一定要積極舉證保護(hù)自己的合法權(quán)益。具體相關(guān)問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻律師。

（朱艷茹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）