導(dǎo)讀：搶劫是對公私財物的所有人、保管人、看護(hù)人或者持有人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。搶劫是非常惡劣的犯罪行為，因?yàn)樗粌H侵害了他人的財產(chǎn)，而且對他人的人身權(quán)利也存在威脅，如果犯搶劫罪的為未成年人，應(yīng)當(dāng)如何量刑？具體內(nèi)容，請看下文案例。
案情簡介：合伙搶劫他人財物觸犯刑法
1、2013年6月19日晚11時許，被告人孫某某、邱某某、李某在沈丘縣博士學(xué)校附近乘坐劉某甲的營運(yùn)電動三輪車。當(dāng)三輪車行駛至槐店鎮(zhèn)泰安西路時，三人下車持甩棍對劉某甲實(shí)施搶劫，搶走現(xiàn)金20余元。
2、2013年6月21日晚10時許，被告人孫某某、邱某某、王某某、李某某、魯某某在沈丘縣槐店鎮(zhèn)南關(guān)十字路口乘坐柴某乙的營運(yùn)電動三輪車。當(dāng)三輪車行駛至西環(huán)路小王樓學(xué)校附近時，五人下車持刀、甩棍對柴某乙實(shí)施搶劫，搶走現(xiàn)金二、三百元。在搶劫過程中，造成柴某乙面部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。
3、2013年6月22日晚11時許，被告人孫某某、邱某某、王某某在沈丘縣河南笑樂惠飯店附近乘坐張某乙的營運(yùn)電動三輪車。當(dāng)三輪車行駛至泰安西路時，三人持刀、鋼管、甩鞭對張某乙實(shí)施搶劫，遭張某乙反抗，邱某某持鋼管將張某乙頭部打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。
上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人孫某某、邱某某、王某某、李某某、魯某某、李某的行為已構(gòu)成搶劫罪，請求依法懲處。
法院判決: 被告人孫某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10000元；被告人邱某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10000元；被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金10000元；被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金5000元；被告人魯某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金5000元；被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
律師說法：搶劫罪應(yīng)如何量刑？
搶劫罪是刑法中財產(chǎn)類犯罪中較為重要的罪名，刑法規(guī)定搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。搶劫罪是行為犯，刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實(shí)際搶到錢財?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。由此可見，搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪。本案被告人孫某某、邱某某、王某某、李某某、魯某某、李某采用暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財物，其行為均符合搶劫罪的構(gòu)成要件，均已構(gòu)成搶劫罪，其中被告人孫某某、邱某某參與搶劫三次，屬多次搶劫。但因被告人孫某某、邱某某作案時不滿十五周歲，被告人李某某、魯某某、李某作案時不滿十六周歲，被告人王某某作案時不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人孫某某、邱某某、王某某在實(shí)施指控的第三起搶劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照即遂犯減輕處罰；被告人孫某某、邱某某到案后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本案指控的第一起搶劫犯罪，依法可以對被告人孫某某、邱某某從輕處罰；在案發(fā)后各被告人的家人積極賠償各被害人的損失，取得了各被害人的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某、邱某某、王某某、李某某、魯某某、李某犯罪時的年齡、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及社會調(diào)查報告，對各被告人適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，鑒于各被告人犯罪時年齡較小，且被告人孫某某、邱某某、王某某、李某某、魯某某、李某在案發(fā)前系在校學(xué)生的情況，本著對未成年人“教育為主、懲罰為輔”的原則，綜合考慮，可依法宣告緩刑。如果您有任何有關(guān)法律的問題，歡迎隨時來電咨詢。
（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
