一男子溜進(jìn)書(shū)店兒童區(qū)內(nèi)，竟對(duì)正在看書(shū)的女童進(jìn)行猥褻。日前法院一審以猥褻兒童罪判處被告有期徒刑5年6個(gè)月。一般猥褻兒童行為很容易和強(qiáng)奸兒童混淆，那么猥褻兒童與強(qiáng)奸罪有何區(qū)別？

男子書(shū)店內(nèi)猥褻女童獲刑

42歲的李高參僅有小學(xué)文化，前科劣跡累累。他不僅是個(gè)慣偷，從2006年4月至2016年7月曾先后9次因盜竊被上海、山東、深圳等地勞動(dòng)教養(yǎng)或判處刑罰，2012年他還因在公共場(chǎng)所裸露身體在北京被東城警方拘留。2016年11月底，李高參從上海北新涇監(jiān)獄刑滿釋放后又來(lái)到北京。

幾天后的一個(gè)中午，李高參來(lái)到位于東城區(qū)美術(shù)館東街附近一家大型書(shū)店。他鬼鬼祟祟地溜到書(shū)店的兒童區(qū)內(nèi)，看到一名8歲女孩蹲坐于書(shū)架之間的地面上正在專(zhuān)心地閱讀。李高參趁周?chē)鷽](méi)有其他成年人，多次向女孩裸露其身體，并強(qiáng)行拉拽孩子的手部令其觸摸，后被顧客及工作人員抓獲。

法院認(rèn)為，被告李高參在公共場(chǎng)所當(dāng)眾對(duì)女童進(jìn)行猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，此次犯罪系累犯，應(yīng)從重處罰，鑒于其能夠如實(shí)供述罪行，亦可予從輕處罰。日前東城法院對(duì)此案作出一審判決，李高參犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月。

猥褻兒童與強(qiáng)奸罪有何區(qū)別

猥褻兒童罪（刑法第237條第2款），是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。猥褻兒童罪在客觀方面表現(xiàn)為以性刺激或滿足性欲為目的，用性交以外方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為，一般表現(xiàn)為摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為手段。上述手段中除手淫、雞奸外，對(duì)于前四種行為判斷行為人主觀動(dòng)機(jī)尤為重要，如蔡某猥褻案中，其在摟抱女學(xué)生時(shí)，主觀上表現(xiàn)為耍酒瘋，很難認(rèn)定其主觀上就是為尋求性刺激或者滿足性欲，況且其也只是對(duì)被害人隔著衣服進(jìn)行摟抱，情節(jié)較為輕微，故此作出撤銷(xiāo)案件的決定，改由其他處罰。

猥褻兒童罪是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。本罪侵犯的客體是兒童的身心健康和人格尊嚴(yán)。不滿14周歲的兒童都可以成為本罪的犯罪對(duì)象。

強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。由于幼女身體發(fā)育尚處于不成熟的狀態(tài)，認(rèn)知能力、辨認(rèn)能力及身體承受能力均有限，出于對(duì)幼女的特殊保護(hù)，理論通說(shuō)認(rèn)為，在認(rèn)定強(qiáng)奸（僅指奸淫幼女）罪時(shí)，只要雙方發(fā)生性器官的接觸即構(gòu)成犯罪既遂，這也是我國(guó)法律實(shí)務(wù)中通常所采用的“接觸說(shuō)”標(biāo)準(zhǔn)。

奸淫不滿14周歲的幼女與猥褻兒童，在行為方式上多有重合之處，都可能表現(xiàn)為摳摸下身、吸吮、摟抱、性器官的接觸、頂蹭或摩擦等，并且均不要求行為人采取暴力、脅迫等強(qiáng)制手段。在行為方式近似的情況下，行為人主觀上是否具有奸入的故意和目的，是強(qiáng)奸（奸淫幼女）罪與猥褻兒童罪相區(qū)別的關(guān)鍵。奸淫幼女犯罪，行為人的奸淫目的決不只是接觸或者猥褻，而是要奸入，以滿足性欲；而猥褻犯罪，行為人只有通過(guò)實(shí)施猥褻行為發(fā)泄性欲的故意和目的，絕無(wú)奸入目的。

以上就是“男子書(shū)店內(nèi)猥褻女童獲刑,猥褻兒童與強(qiáng)奸罪有何區(qū)別”的簡(jiǎn)單介紹，如果有什么問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）