案情簡介：公司救急借款簽協(xié)議，借款公司主張協(xié)議違法

2007年，某材料公司為經營鐵砂業(yè)務，向某物資公司借款200萬元。某材料公司與某物資公司就借款相關事宜達成一致，約定某材料公司按照營業(yè)額實際收入固定以每月向某物資公司轉賬4萬元作為回報。但是，在合同履行的后期，某材料公司與某物資公司就借款協(xié)議的效力發(fā)生爭議，某物資公司主張要求該材料公司每月向自己轉賬4萬元，是作為回報的形式支付借款的利息，但材料公司認為當初的約定形式違反國家金融管制，且未明確約定利息。某物資公司將某材料公司紛訴至法院，請求某材料公司每月向自己支付4萬元利息。

法院判決：出借公司臨時拆借，法院判決借款公司依法付息

法院經審理查明，某物資公司不具有對外出借款項的金融業(yè)務許可資質，故本案所涉借款合同實際屬于企業(yè)之間成立的借款合同。根據我國《合同法》第62條關于“履行期間不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”的規(guī)定，當事人雙方未約定借款給付時間時，出借人可隨時要求借款人歸還欠款本息。故物資公司訴請給付借款本金即利息時，材料公司應承擔給付200萬元借款本金即相應利息的責任。因當事人約定的利息數額不超過中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率的四倍，且不存在出借企業(yè)轉貸牟利情形，故法院判決某材料公司應依合同約定每月向某物資公司支付利息。

律師說法：公司為救急臨時借款違法嗎？

一般來講，企業(yè)之間為生產經營需要而進行臨時性資金拆借，出借方亦非以資金融通為常業(yè)的，一般應認定借款合同有效。中國人民銀行頒行的《貸款通則》第六十一條規(guī)定：各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其他基金會，不得經營存貸款等金融業(yè)務。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務。而該借款行為是物資公司為材料公司生產經營需要，以自有資金進行的臨時性資金拆借，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，故基于該借款行為簽訂的借款合同不應認定無效。

以上就是關于“公司經營遇困境，公司為救急臨時借款違法嗎？”案例的相關介紹，公司之間因為經營業(yè)務問題進行資金的臨時拆借一般情況下是不違反法律的，但是在資金出借之前一定要充分咨詢專業(yè)律師，避免在資金出借過程中造成不必要的損失。

（李慧麗律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）