案情簡介：在KTV鬧事打人觸犯法律定罪為尋釁滋事

2014年1月13日凌晨1時許，被告人范某某、張某某、李某甲、鄧某甲與李某乙、鄧某乙六人在正寧縣盛世凱歌KTV酒后結賬時，范某某、張某某與收銀員欠某因打折問題發(fā)生爭吵，欠某對罵了一句，范某某沖進收銀臺內撕打欠某，范某某與欠某相互撕扯對方。KTV領班劉某勸解時，范某某又廝打劉某，并碰倒了樓梯旁的招財香爐。老板樊某進門后拉勸時。李某甲、鄧某甲、張某某等人圍攻、捅打樊某，幾人在廝打樊某當中將吧臺上的驗鈔機撞落地下，張某某抓著電腦顯示屏欲打欠某時，致顯示屏、針式打印機、計算器摔在地上損壞。公安民警趕到現場后，事態(tài)得以平息。經鑒定，被損毀的物品價值10708元。2014年3月8日，四被告人賠償了盛世凱歌財物損失及人員醫(yī)療費共計32000元，得到了被害人諒解。

法院判決：

被告人范某某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）；被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）；被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）；被告人鄧某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

經審理查明，2014年1月13日凌晨1時許，被告人范某某、張某某、李某甲、鄧某甲與李某乙、鄧某乙六人在正寧縣盛世凱歌KTV酒后結賬時，范某某、張某某與收銀員欠某發(fā)生爭吵，欠某對罵了一句，范某某沖進收銀臺內撕打欠某，范某某與欠某相互撕扯對方。KTV領班劉某勸解時，范某某又廝打劉某，并碰倒了樓梯旁的招財香爐。老板樊某進門后拉勸時。李某甲、鄧某甲、張某某等人圍攻、捅打樊某，幾人在廝打樊某當中將吧臺上的驗鈔機撞落地下，張某某抓著電腦顯示屏欲打欠某時，致顯示屏、針式打印機、計算器摔在地上損壞。公安民警趕到現場后，事態(tài)得以平息。

律師說法：尋釁滋事罪與他罪如何區(qū)分

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。如何區(qū)分尋釁滋事罪與眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的區(qū)別可以從4個方面來看：1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；后兩者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為；后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業(yè)單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節(jié)嚴重的行為。4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任；后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。

尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于：尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當面地、直截了當地進行，敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。

以上就是關于“在KTV鬧事打人觸犯法律，尋釁滋事罪與他罪如何區(qū)分？”的案例介紹，從罪名上的區(qū)分可以看出，行為人在犯罪時主觀上是什么目的非常重要，從尋釁滋事罪和其他擾亂社會秩序罪的特點上看，雖然表面上都給公共秩序造成了一定的破壞，但是從主觀目的上來看，還是有很明顯的區(qū)別的，找尋相似行為的不同之處，是刑法定罪非常重要的一環(huán)。 

（呂方征律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）