男子起訴鐵路獲立案

男子起訴鐵路獲立案，一定不要小瞧個體的力量，尤其是明顯不公的時候。像座票價卻無座，只要顧客聯(lián)合起來反抗，贏面還是非常大的。那么，雷闖起訴鐵路的法律依據(jù)是什么呢？

今年1月8日，雷闖及其朋友曉鹽在12306網(wǎng)站購得一張K9004次由深圳站出發(fā)到韶關東的無座火車票，每張票價為85.5元。昨日下午，廣州市民雷闖和其朋友因此依據(jù)《合同法》和《消費者權益保護法》狀告廣深鐵路股份有限公司。據(jù)悉，廣州鐵路運輸法院當場立案，該案定于3月6日開庭審理。

座票價無座顯失公平

昨日下午，雷闖和曉鹽依據(jù)《合同法》第五十四條，《消費者權益保護法》第二十四條，前往廣州鐵路運輸法院起訴廣深鐵路股份有限公司，請求法院判決鐵路公司將其購買的K9004次無座火車票(從深圳站到韶關東站)的價格由85.5元變更為42.75元，并返還多收取的42.75元票款，同時由鐵路公司承擔訴訟費用。

我們看到，《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

而《消費者權益保護法》第二十四條是這樣規(guī)定的，經(jīng)營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規(guī)定、當事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務。沒有國家規(guī)定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務。（法邦網(wǎng)）