閑置房可歸政府

閑置房可歸政府，前一陣討論養(yǎng)老保險，也學(xué)人家外國。專家引用的國際經(jīng)驗要么是子虛烏有，要么就是選擇性借鑒?？傊?，某些政策在外國可行，在中國實行是很可笑的。效果跟東施效顰是一樣的。

在近日舉行的清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院“中國與世界經(jīng)濟論壇”上，國務(wù)院參事室參事陳全生認(rèn)為解決目前房價高漲不下的一個核心對策是：允許買房、限制賣房、獎勵租房、處罰空房。其中處罰空房是指，比如可以向德國學(xué)，閑置3年，房產(chǎn)稅翻番；閑置5年政府組織流浪漢入住；閑置7年，收歸地方政府所有。這樣的方式中國也可以適用。很多德國人出來辟謠，德國并無此政策。

歸政府有悖法理

其實，不管德國的情況如何，就中國的法理來說，“房子閑置7年收歸政府所有”就已夠不靠譜了。

2007年頒布的《物權(quán)法》明確指出，“本法所稱物權(quán)，是指權(quán)利人依法對特定物享有直接支配和排他的權(quán)利。”房屋是閑置、還是住人、抑或充作倉庫，都是房屋所有者所享有的權(quán)利，以閑置為由“收歸地方政府所有”，明顯有違法理基準(zhǔn)。

假設(shè)所謂的“房子閑置7年可收歸政府所有”成立，那么，廠房(以及設(shè)備)閑置7年或銀行存款7年不取是否也應(yīng)收歸政府所有？可在法律層面，這三者都屬于個人不可侵犯的權(quán)益。

有網(wǎng)友提議，閑置7年的樓房便宜賣給老百姓最合理，眾人以為然。（法邦網(wǎng)）