離異家庭來看一看，孩子的撫養(yǎng)費到底該給多少合適

父親年薪30多萬元，還說自己收入降低、家庭負擔重，將14歲的兒子起訴到法院，要求降低撫養(yǎng)費標準。渝中區(qū)法院最終駁回起訴。目前，該判決已生效。

昨天承辦法官講述這個故事時稱，他們審理過不少子女起訴父母，要求提高撫養(yǎng)費標準的，而父母起訴子女要求降低標準的，比較少見。

父親說，撫養(yǎng)費用過高

陳先生是渝北區(qū)人，2009年離婚，當時兒子10歲。因雙方自愿離婚，簽了一份協(xié)議后，經(jīng)營了15年的婚姻散伙。

重點要講講這份離婚協(xié)議。該協(xié)議對夫妻共同財產(chǎn)和兒子撫養(yǎng)費的約定比較詳細。在共同財產(chǎn)上，兩人有5套房屋，陳先生和前妻各分得1套，另外3套房中的50%產(chǎn)權(quán)歸前妻，另外50%由他贈與兒子；給兒子的撫養(yǎng)費，陳先生按照上一年度總收入的25%，按年支付給前妻。

陳先生自稱，他支付了4年撫養(yǎng)費，總共給了30萬余元?，F(xiàn)在經(jīng)濟大環(huán)境不好，他從2012年開始，收入大幅下降。他離婚不到一年重組家庭，已與現(xiàn)任妻子生育了子女，妻子是全職太太，自己既要承擔一家三口的開支，又要負擔房屋按揭，還要給付撫養(yǎng)費。如果再按年收入的25%支付撫養(yǎng)費，確實不堪重負。

陳先生說，前妻也將屬于她名下兩套房屋50%的產(chǎn)權(quán)贈與兒子，兒子擁有2.5套房屋的產(chǎn)權(quán)。如果自己按月支付3000元撫養(yǎng)費，兒子有兩套房的租金收入，再加上前妻應(yīng)承擔的撫養(yǎng)責任，足以保障兒子正常的學(xué)習(xí)和生活需要。

所以，他要求將撫養(yǎng)費標準降低為3000元/月。

因欠費，被兒告上法庭

兒子小陳年少，沒有出庭。母親也不想兒子看到法庭這一面。

小陳的母親理直氣壯地說：“對子女撫養(yǎng)費的約定是一個自愿行為，簽協(xié)議時就應(yīng)該考慮到法律后果。”她表示，當初之所以約定按比例支付撫養(yǎng)費，就是考慮到陳先生的收入會有升降。如果他不具有撫養(yǎng)能力，則另當別論。在對子女的撫養(yǎng)上，不應(yīng)該輕易改變子女的生活環(huán)境和生活情況，更不能因為自己的生活享受而降低子女的生活質(zhì)量。

在這起官司開庭前，陳先生因為拖欠2012年的撫養(yǎng)費，被兒子告上法庭。

2012年4月，渝北區(qū)法院判決陳先生按3000元/月標準支付。但市一中院終審查明，陳先生在2011年度稅前收入就有39萬余元，同時認為原約定具有法律效力，遂撤銷原判決。

陳先生始終覺得自己收入降低，不堪重負。因兒子住在渝中區(qū)，根據(jù)原告就被告的起訴原則，陳先生又到渝中區(qū)打官司。

錢少了?查出他在說謊

承辦法官了解到，陳先生是某贏利企業(yè)職工，還是中層以上干部。為了核實收入銳減的說法，法官向稅務(wù)部門調(diào)查了陳先生在2012年繳納的個人所得稅情況。

調(diào)查結(jié)果顯示，陳先生2012年度在兩家企業(yè)任職。在入股的一家公司，取得利息、股息、紅利等共計9.6萬余元，繳納個人所得稅1.9萬余元；在任職的贏利企業(yè)，工資收入27萬余元，繳納個人所得稅2.7萬余元。他所繳納的個人所得稅，平均每月近4000元。

法院認為，陳先生和前妻約定撫養(yǎng)費標準，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效。陳先生自稱2012年以來收入大幅減少，與查證事實不符。

渝中區(qū)法院認為陳先生要求降低撫養(yǎng)費標準的理由不成立，遂判決駁回起訴。