朱令鉈中毒案始末

朱令鉈中毒案始末，好好的姑娘或被室友下毒，成了植物人。警方處理事件的過程行為異常，把朱令鉈中毒案演變成了公眾事件。

1994年，清華學生朱令出現(xiàn)奇怪中毒癥狀，沒有查出病因，病情緩解后出院。1995年，朱令病情惡化，到協(xié)和醫(yī)院救治，期間癥狀加重，卻時時查不出結果。有同學通過互聯(lián)網(wǎng)遠程醫(yī)療，確診為鉈中毒。1995年，警方立案，將犯罪嫌疑人鎖定在室友孫維身上。相傳由于孫維家的權勢，警方于1998年偵結此案?，F(xiàn)在，朱令病情穩(wěn)定，由父母照顧。朱令律師最近提出啟動對清華大學的追責程序。

現(xiàn)有證據(jù)或可定罪

刑事犯罪的證明標準是犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，現(xiàn)行的“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”的有罪證明標準，是一個保證不錯判無辜的符合認識規(guī)律和人權保障要求的具有中國特色的證明標準，從根本上將并沒有錯，只是需要加以正確的解讀和運用。

證據(jù)確實、充分有其細化規(guī)定：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實;(三)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;(五)根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結論為唯一結論。

“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標準就是要求裁判者根據(jù)確實充分的證據(jù)達到主觀上對犯罪事實認識清楚，從而實現(xiàn)訴訟中主觀認識與客觀事實的統(tǒng)一。在主要事實、關鍵證據(jù)上堅持結論的唯一性，對于人民法院準確認定犯罪事實，最大限度地避免錯案發(fā)生，具有特別重要的意義。

現(xiàn)在所有的證據(jù)都指向了室友孫維，但是警方卻說證據(jù)滅失無法偵破。過程并未受到干擾，不得不讓人懷疑幕后的陰謀。