東莞7月15日電(李映民 安致標)記者今天從廣東東莞市中級人民法院獲悉，該院近日審理了一宗女子為“丈夫”擔(dān)保而被騙的案子，法官提醒市民，為他人擔(dān)保一定要謹慎。

據(jù)法院介紹，郭某與秦某曾經(jīng)在2010年擺結(jié)婚酒，但沒有進行結(jié)婚登記。秦某在廣東東莞做生意時，因合同違約欠債，后經(jīng)雙方協(xié)商，秦某表示愿意退款賠償。于2011年6月11日，在東莞市大嶺山鎮(zhèn)某酒店，秦某、蔡某、溫某與郭某四方共同簽訂一份《協(xié)議書》。秦某將“妻子”郭某和自己的汽車分別抵押給蔡某和溫某，并簽訂協(xié)議。

《協(xié)議書》顯示，因秦某違約將應(yīng)賣給溫某的某廠廢紙三次賣給他人，并收取蔡某押金50萬元，存在一貨二賣的行為，經(jīng)協(xié)商，秦某承諾自簽訂《協(xié)議書》起10天內(nèi)，返還溫某58萬元、返還蔡某50萬元，并自愿將一豪華轎車(登記車主為郭某)及一輛跑車(登記車主為秦某)抵押給蔡某及溫某；若秦某不能按時歸還押金，秦某自愿將上述車輛交給二手車行評估變賣，將所得價款用于還款，多退少補，郭某在《協(xié)議書》“擔(dān)保人”欄簽名。

簽訂《協(xié)議書》后，先是秦某拒絕贖回郭某名下的車輛，后來郭某根本無法聯(lián)系到秦某。郭某懷疑秦某謊稱欠錢以騙取其車輛，向公安機關(guān)報案。

同時，郭某將秦某、蔡某、溫某告上了法院，稱自己是遭受脅迫和恐嚇才在協(xié)議書上簽名，訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海蟪蜂N案涉協(xié)議書中郭某承擔(dān)的保證責(zé)任。

經(jīng)法院查實，郭、秦兩人雖然未登記結(jié)婚，但已經(jīng)擺過結(jié)婚酒，且兩人經(jīng)?；Q車輛使用，二人具有一定的感情基礎(chǔ)，且關(guān)系十分密切。在簽訂協(xié)議過程中，郭某自愿從大嶺山回家中取回車輛的登記證書等資料，來回車程約需1小時左右，蔡某及溫某并未脅迫和恐嚇郭某。郭某回到簽訂協(xié)議的現(xiàn)場后，也并未與其他人發(fā)生肢體沖突。

一審法院判定，郭某認為自己是在遭脅迫的情況下簽名的說法，證據(jù)不足，駁回郭某全部訴訟請求。郭某表示不服，上訴到東莞市中級人民法院。日前，東莞市中級人民法院經(jīng)審理后維持原判。

法官提醒廣大市民，當(dāng)前社會中，擔(dān)保是一種很平常的行為，但并沒有引起人們的足夠重視，擔(dān)保并不只是簽個字而已，在債務(wù)人不按時或者不能按時履行合同義務(wù)時，擔(dān)保人就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。擔(dān)保人因為與他人關(guān)系好，拉不下面子而為其提供擔(dān)保的時候，要首先想到后果。法官鄭重提醒大家：“擔(dān)保有風(fēng)險，簽字需謹慎?！?/p>