案情簡(jiǎn)介：

案情摘要；王某和劉某是多年的老朋友，2013年2月，劉某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向王某借款人民幣二十萬(wàn)，口頭約定用款三個(gè)月。因二人關(guān)系較好，王某礙于情面沒(méi)讓劉某寫(xiě)借款憑證，憑君子之交即將二十萬(wàn)元匯入劉某賬戶。三個(gè)月后劉某生意經(jīng)營(yíng)日益惡化，血本無(wú)歸，恰此時(shí)王某因其父有重癥住院需大額資金，于是向劉某索要欠款，劉某在王某再三緊逼下轉(zhuǎn)而翻臉！因借錢時(shí)沒(méi)寫(xiě)欠條于是矢口否認(rèn)。王某無(wú)奈將劉某訴至法院，要求返還借款二十萬(wàn)。

律師支招：

接受王某委托后郭律師分析，因劉某借錢時(shí)并未寫(xiě)下借款憑證，單憑匯款憑證無(wú)法充分認(rèn)定借款關(guān)系，但銀行的匯款證明可證明對(duì)方得利的事實(shí)，可通過(guò)不當(dāng)?shù)美陌赣善鹪V。

審理結(jié)果：

經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為王某受損、劉某獲利，劉某否認(rèn)二人借款關(guān)系，但又無(wú)法證明其獲利的合法基礎(chǔ)和理由，判決劉某返還王某二十萬(wàn)元并支付利息。

郭延虎律師講法：

公民間借款一定要注意讓對(duì)方出具借款憑證，本案是銀行打款所以至少有匯款單據(jù)，否則一旦欠款人否認(rèn)，將存在很大風(fēng)險(xiǎn)。本案中王沒(méi)讓劉某寫(xiě)借條，但根據(jù)《民法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”所以王某的合法權(quán)益最終得以實(shí)現(xiàn)。