案情摘要：

小張和小趙合伙做輕包工，二人私交甚好。2008年1月小張因買房向小趙借款5萬(wàn)并給小趙出具借條一張，當(dāng)時(shí)雙方對(duì)還款日期并無(wú)約定。2012年5月，因合作生意發(fā)生分歧，兩人關(guān)系交惡，小趙遂拿出借條要求小張還款5萬(wàn)，小張主張?jiān)V訟時(shí)效為2年，借條的訴訟時(shí)效已過(guò)，拒絕還款，小趙遂將小張?jiān)V至法院。

律師支招：

接受小趙委托后郭延虎律師分析，對(duì)于沒(méi)有還款期限的借條，根據(jù)《民法通則》第88條的規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)”，只要出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)主張權(quán)利即可，遂向法院起訴。

審理結(jié)果：

經(jīng)法院開(kāi)庭審理，法院認(rèn)為本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，小張應(yīng)向小趙還款5萬(wàn)元整。

郭延虎律師講法：

借條和欠條訴訟時(shí)效是有區(qū)別的，還款日期不明的借條，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)”，只要出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)主張權(quán)利即可；而對(duì)于沒(méi)有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。