所謂“黃金大米”，實(shí)際上是一種轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)品，將這種產(chǎn)品用于食用的試驗(yàn)需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序。但是，湖南省衡南江口鎮(zhèn)中心小學(xué)的80名兒童在家長(zhǎng)完全不知情的情況下，竟然被當(dāng)作了試驗(yàn)對(duì)象。此事被曝光以后，在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，中國(guó)疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示歉意，涉案的三名人員被撤職并給予黨內(nèi)警告處分。

筆者認(rèn)為“黃金大米”案背后體現(xiàn)出的是一種對(duì)人權(quán)的漠視。在我國(guó)，封建社會(huì)漫長(zhǎng)，新中國(guó)建立以后在法制建設(shè)中還走過一段彎路，對(duì)于人權(quán)的保護(hù)始終沒有形成一種傳統(tǒng)，而封建統(tǒng)治者也好，手握重權(quán)的當(dāng)權(quán)者也好，對(duì)于“刁民”、“賤民”卻形成了一套完整的治理方案。于是，漠視人權(quán)、侵犯人權(quán)反而形成了一種傳統(tǒng)。而受欺壓慣了的“賤民”們，則由于受奴役的時(shí)間太長(zhǎng)，享受權(quán)利的機(jī)會(huì)太少，也就形成了一種被漠視的傳統(tǒng)，正如網(wǎng)友說的，跪的時(shí)間長(zhǎng)了，讓他站起來，就不會(huì)走路了。

筆者認(rèn)為要改變這種不正常的現(xiàn)象，首先應(yīng)該從建立人權(quán)的意識(shí)開始。我們不能談“人權(quán)”而色變，視“人權(quán)”為洪水猛獸。我國(guó)憲法已將“尊重和保障人權(quán)”作為一項(xiàng)基本國(guó)策，全國(guó)人大關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》也規(guī)定將“尊重和保障人權(quán)”作為刑事訴訟法的一項(xiàng)基本任務(wù)。同時(shí)，保障人權(quán)的內(nèi)容也已經(jīng)寫入了《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》?？梢哉f，“保障人權(quán)”從立法上已經(jīng)得到了一定的保障，我們現(xiàn)在需要的是要逐步建立起一種保障人權(quán)的意識(shí)。讓保障人權(quán)也形成一種傳統(tǒng)，從而廢除那種官本位思想。如果“黃金大米案”的始作俑者頭腦中也有這種保障人權(quán)的思想存在，就不會(huì)做出這么腦殘的事情，更不會(huì)在沒有得到審批前產(chǎn)生拿兒童做試驗(yàn)的想法。

同時(shí)，我們欣喜地看到，黨的十八大報(bào)告在闡述我國(guó)全面建成小康社會(huì)和全面深化改革開放的目標(biāo)時(shí)，清晰明確地提出了“人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障”的重要目標(biāo)。既然方向已經(jīng)定好了，接下來，就是我們將人權(quán)保障實(shí)現(xiàn)到我們的實(shí)際生活中來，將人權(quán)保障作為一個(gè)傳統(tǒng)來建立。如果這種對(duì)人權(quán)的尊重已經(jīng)深入人心，形成一種思維的定式，我想，有那么一天，再次面對(duì)“黃金大米”這樣的事情時(shí)，國(guó)人應(yīng)該首先想到的是如何盡快地去完成審批手續(xù)，亦或是先拿美國(guó)的小朋友去做個(gè)試驗(yàn)而不是中國(guó)的兒童，因?yàn)?，中?guó)太注重保護(hù)人權(quán)了。

（趙荔律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）