據(jù)2011年12月02日《深圳衛(wèi)視》近日，一則《聽說略陽縣郭鎮(zhèn)出了幾個××》的網(wǎng)貼在各大論壇瘋狂傳播，該網(wǎng)帖稱“當?shù)匾幻彘L和三名鎮(zhèn)政府干部輪奸了一名12歲的女學生”。前日，陜西省略陽縣縣委宣傳部發(fā)布通告稱，所謂“村鎮(zhèn)干部涉嫌輪奸少女”實為“涉嫌嫖宿幼女”。該通告引發(fā)了普遍質(zhì)疑，許多網(wǎng)友呼吁取消“嫖宿幼女罪”罪名。警方將該事件定性為“涉嫌嫖宿幼女”引發(fā)了廣大網(wǎng)友的強烈不滿。

本律師認為強奸罪與嫖宿幼女罪是兩個根本不同的罪名，需要注意的是村鎮(zhèn)干部明知對方可能不滿十四周歲。而一名12歲幼女同時賣淫給四名男子，允許對其輪流施暴，致其大出血是與日常生活經(jīng)驗法則不符的，是什么樣的幼女賣淫掙錢如此努力？另有知情人士向記者介紹得更具體，事發(fā)地點為略陽縣電廠路的東昊大酒店，少女大出血后被送至略陽縣天津中醫(yī)院進行搶救。受害幼女的確才12歲，居然賣淫時如此奮不顧身同時接客四個，這難道不值得懷疑嗎？一名上初中的女娃居然被司法機關(guān)扣上性工作者的帽子，并且是造成大出血“工傷”，如此卑鄙無恥的獸行，令人震驚而憤慨?？v使用最為尖刻嚴厲的詞語來譴責這幾名村鎮(zhèn)干部，也無法拯救這名幼女的童貞和未來。

先對比一下“強奸罪”與“嫖宿幼女罪”的法定刑。根據(jù)我國《刑法》第二百三十六條第三款第四項的規(guī)定，二人以上輪奸的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑;按照《刑法》第三百六十條第二款的規(guī)定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。對比之下，不難看出兩罪量刑幅度的差別極大。強奸罪（輪奸）可以判處死刑，嫖宿幼女罪最多只能判處十五年有期徒刑，并處罰金。而發(fā)生在陜西省略陽縣的輪奸幼女案，之所以轉(zhuǎn)瞬間由“輪奸”定性為“嫖宿”，各種原因只有當事人清楚。

我國《刑法》第四條規(guī)定“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！蔽覈谭魑囊?guī)定對公務(wù)員、鎮(zhèn)村干部、平民百姓在適用法律上是同等對待的。為什么鎮(zhèn)村干部犯的輪奸幼女案一夜之間變成嫖宿幼女案了呢？恐怕當?shù)厮痉C關(guān)要好好地給公眾一個合理的解釋。絕不能以案件涉及未成年人隱私甚至國家機密就讓廣大網(wǎng)友糊里糊涂接受嫖宿幼女的結(jié)論。

讓欺男霸女的中國鄉(xiāng)紳惡習繼續(xù)發(fā)揚光大，是中國人民無法容忍的。給玩弄幼女的鎮(zhèn)村干部減輕罪責逃脫死刑也是強奸了中國的刑法，與玩弄幼女的鎮(zhèn)村干部是一丘之貉。

法律就是法律，法律的嚴肅性和公正性必須在陜西省略陽縣的輪奸幼女案件中得到充分維護，英國當代最為著名的法官丹寧勛爵說得好：法律不允許以利益影響判決，不論這種利益是多么巨大，“實現(xiàn)公正，即使天塌下來”，這是中國法治的要求。

（崔趨強律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）