出版自傳的傳主一般是名人，或者是熱門事件中的熱門人物。未經(jīng)傳主授權(quán)出版名人傳記是一個商業(yè)行為，名人、熱門人物有相當?shù)纳鐣P注度，才會有人去出版、購買他的自傳。這種行為一般會涉及到發(fā)布照片、姓名、引用的傳主文章、一些隱私事件等，主要涉及以下一些民事權(quán)利。

1、姓名權(quán)。既然是自傳，姓字名誰是肯定要標明的。姓名權(quán)的權(quán)利主要包括：姓名決定權(quán)、姓名變更權(quán)、姓名使用權(quán)。侵權(quán)表現(xiàn)分為：干涉他人決定使用改變姓名、盜用他人姓名、冒用他人姓名。這里主要涉及姓名使用權(quán)的侵犯，行為表現(xiàn)一般為盜用他人姓名，未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當?shù)睦?；也可能會有冒用他人姓名的行為，如在自傳中以他人口吻的表達一些事情，比如：張藝謀說。

2、肖像權(quán)。暢銷書放一些吸引人的照片，會增加書的銷量。但是如果這些照片未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而披露、發(fā)布，則涉嫌侵犯肖像權(quán)。另外，擅自發(fā)布使用逼真的、能顯著辨識的卡通形象，也會侵犯肖像權(quán)。

3、名譽權(quán)。因書中的情節(jié)描寫與傳主自認為的事實有出入，可能會損害到社會一般大眾對傳主的名譽評價，從而會影響傳主的經(jīng)濟利益，比如接拍廣告等。也會給傳主造成一定的精神壓力。值得一提的是，侮辱、誹謗、貶損、丑化等行為屬于侵犯名譽權(quán)；“過譽”——即明顯夸大、夸張本來的事實，對傳主不切實際的贊美、吹捧、宣揚等，也就是俗話說的“拍馬屁”過頭，同樣是一種對名譽權(quán)的侵犯。

4、隱私權(quán)。不可否認，商業(yè)社會中名人隱私是很好的賣點。但是，行為合法是前提。如果未經(jīng)傳主授權(quán)許可，擅自披露傳主不想公開的事實，或者杜撰、編造、嫁接等手法對事實進行裁剪拼貼，達到出書賺取非法利潤的，已經(jīng)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

5、著作權(quán)。書中對傳主本人文章、博客博文等的引用，可能構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯。

未經(jīng)授權(quán)擅自出版他人傳記，追求短期利益，極易侵犯他人民事權(quán)利，有可能被法院判決賠償巨額損失，如在張藝謀起訴華夏出版社和作者黃曉陽的《印象中國：張藝謀傳》侵權(quán)案中，二被告被判連帶賠償經(jīng)濟損失40萬元，精神損失撫慰金5萬元。

最好的辦法是和傳主簽訂協(xié)議取得授權(quán)。如果不能取得授權(quán)，想要減輕或者避免侵權(quán)的責任，那么應適當注意以下幾個方面：

所使用的材料有來源，并正確使用素材；

對人物的評價客觀、適中，不肆意歪曲、丑化；

至少在隱私權(quán)和名譽權(quán)方面，名人或者社會公眾人物有一定的“容忍義務”，即在一定程度內(nèi)要忍受社會公眾對其的議論，評判，當然也包括出書。未經(jīng)授權(quán)擅自出版他人傳記雖然極易引起侵權(quán)，但如果做好的話，可能達到經(jīng)濟效益和社會效益的平衡，未必一定惹來官司。

（徐海艦律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）