王思魯律師辦理案件
涉及隱私，采用化名
黃龍?jiān)粕嫦臃梁珓?wù)案（從輕處罰，終審改判有期徒刑一年一個(gè)月）之
二審辯護(hù)詞
尊敬的泉州市中級(jí)人民法院本案主審郭新法官、本案其他合議庭法官及審判委員會(huì)各位委員:
我受黃龍?jiān)莆泻蛷V東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派,在貴院正在審理的黃某金、黃龍?jiān)频确梁珓?wù)案中依法給黃龍?jiān)妻q護(hù)。我們?cè)诮邮衷摪负笠婪ㄗ髁苏{(diào)查,并查詢了全部的相關(guān)的法律法規(guī)、地方條例、政府規(guī)章、學(xué)理著述和權(quán)威判例,征詢了權(quán)威法律專家的意見,可以說對(duì)此案十分了解。本著依法辯護(hù)和履行律師職責(zé),于2004年7月15日出席一審的庭審,并在庭后提交了“一審辯護(hù)詞”,于2004年8月3日向一審法院提交了“中國疑難案件研究中心關(guān)于黃某金等涉嫌妨害公務(wù)案的專家論證意見書”（雖然一審法院還沒得及參考“法律意見書”就作出了一審判決,但這份專家論意見書已對(duì)該案進(jìn)行了充分、詳盡的論證,并一致明確得出全部涉案人員無罪的結(jié)論）。
在二審階段,我們于2004年8月13日向貴院提交了四位上訴人的“刑事上訴狀”；于2004年8月23日向貴院提交了“二審公開開庭申請(qǐng)書”.
上述意見對(duì)本案的相關(guān)問題已作了十分透切的分析,敬請(qǐng)貴院通覽全部資料，慎重審視控辯雙方的觀點(diǎn),對(duì)本案作出公正的、無罪的判決。我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)堅(jiān)持上述資料的意見,在此不重復(fù)主要是不想占用閣下太多時(shí)間?，F(xiàn)針對(duì)最新情況,發(fā)表如下補(bǔ)充意見,敬請(qǐng)貴院給予充分考慮：
一、首先，說說一審判決存在的一些問題:
一審判決存在事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤和程序違法等問題。
(一)事實(shí)方面:
1、一審?fù)徏芭袥Q書均重點(diǎn)圍繞有沒有打人及怎樣打人這些環(huán)節(jié)展開,對(duì)泉州市公路局有沒有扣車權(quán)、執(zhí)法人員有沒有執(zhí)法資格及執(zhí)法程序有沒有違法等本案核心問題基本忽視,這是造成本案事實(shí)不清,一審錯(cuò)判的重要原因。姑且有關(guān)于打人問題本身認(rèn)定事實(shí)不清（在其它文書中已詳述），其實(shí)，泉州市公路局的確沒有扣車權(quán),執(zhí)法人員沒有執(zhí)法資格及執(zhí)法程序違法。這些方面，“一審辯護(hù)詞”、“刑事上訴狀”和“專家法律意見書”已透切論證,相信其他辯護(hù)律師也重點(diǎn)論證了,在此不展開。
2、一審判決故意避開了“林啟彬強(qiáng)行扣車、強(qiáng)行開車,搶司機(jī)車鎖匙,強(qiáng)行進(jìn)入小車駕駛室并損壞小車空調(diào)出風(fēng)口,至今尚未返還車匙”的違法事實(shí),這是一審判決事實(shí)不清的另一重要方面。這關(guān)系到泉州市公路局的執(zhí)法行為如何定性,直接影響到全部涉案人員針對(duì)的是不是“依法執(zhí)行的公務(wù)”,涉案人員的行為是否符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成。相信貴院已經(jīng)高度注意到這些重要的事實(shí),但鑒于本案的特殊性,還是在此說說一審?fù)r(shí)對(duì)此事實(shí)的質(zhì)證情況。
這些事實(shí)在“起訴意見書”、“起訴書”等法律文書中清楚確認(rèn),控方出具質(zhì)證的“林啟彬的證人證言”及“黃某金的供述”也互相印證,控方在法庭上更是十分明確承認(rèn)“林啟彬強(qiáng)行開車、強(qiáng)行扣車”這執(zhí)法行為?？剞q雙方對(duì)“林啟彬他們要強(qiáng)行開車而引發(fā)沖突”不存在任何爭議！
（二）適用法律方面:
一審判決認(rèn)定“泉州市公路局相關(guān)行政執(zhí)法人員在出示行政執(zhí)法件后,欲暫扣欠繳通行費(fèi)的涉案閩C75075車輛,符合福建省人大常委會(huì)制定、頒布的‘福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例’這一地方性法規(guī)定,行政執(zhí)法依法有據(jù)”。(見一審判決書第10-11頁),一審判決引用法條沒有依法指出依據(jù)該條例哪一條,哪一款的規(guī)定,而是十分籠統(tǒng)含糊，顯屬違法。
(三)程序方面:
1、錯(cuò)誤采信未經(jīng)質(zhì)證的蔡廣杰、曾仁堅(jiān)的證言(見一審判決書第６頁)
2、錯(cuò)誤采信未經(jīng)庭審質(zhì)證的行政執(zhí)法證復(fù)印件(見一審判決書第８頁)。
一審?fù)徶?控方根本就沒有出示上述證據(jù),如果貴院認(rèn)為有必要了解一審?fù)彽倪^程,我們可以隨時(shí)提供一審?fù)彽匿浵瘛?/p>
3、一審判決對(duì)四個(gè)被告人的五位辯護(hù)律師的辯護(hù)意見不作出任何回應(yīng)，而是以一句“與事實(shí)不符，不予采納”不講理地全部駁回,根本不說出為什么不采納的理由。不講理的判決是對(duì)法律和社會(huì)的鄙視！
4、一審判決對(duì)“黃龍?jiān)?、黃陽波、黃文豐三被告超期羈押問題”不作任何解釋。一審法院不是不知道存在超期羈押,在一審?fù)徶?，辯護(hù)律師已向法庭著重陳述了該問題,并要求書記員記錄在案,同時(shí)要求控方出示延長刑拘期限的批準(zhǔn)手續(xù),但控方不能提供。根據(jù)法律規(guī)定，已構(gòu)成超期羈押。一審法院故意避開，是迫于檢察院的壓力而置法律于不顧。
二、關(guān)于收費(fèi)站的合理性:
雖然涉案的錦厝收費(fèi)站現(xiàn)在還是一個(gè)合法的收費(fèi)站,經(jīng)過該收費(fèi)站還是要繳納通行費(fèi),但從數(shù)百名當(dāng)?shù)厝罕娐?lián)名的“關(guān)于福建惠安縣錦厝收費(fèi)站存撤和惠安法院將一起典型的‘暴力執(zhí)法、違法行政案’的受害農(nóng)民黃某金等人錯(cuò)誤入罪妨害公務(wù)重判，暴力執(zhí)法、違法行政者反成了‘英雄’的情況反映函”可以得知:該收費(fèi)自1998年設(shè)立以來，給三鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成很大影響。它象一個(gè)大閘門緊緊叉住三鎮(zhèn)的交通咽喉，對(duì)進(jìn)入三鎮(zhèn)的車輛均收取通行費(fèi)（收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：小車4元，小貨車6元，小客車10元，大貨車15元）。這樣，雖然一次是幾元或十幾元，但天天要交，每次都得交，長期如此，所支出的是不小數(shù)目。收費(fèi)站如一座大山壓在當(dāng)?shù)厝罕娚砩?，額外增加了負(fù)擔(dān)；同時(shí)也嚴(yán)重妨礙了當(dāng)?shù)卣猩桃Y，延緩了經(jīng)濟(jì)增長步伐。周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)廣大群眾對(duì)此收費(fèi)站早有怨言，但一直壓抑在心底，生怕向上面反映會(huì)遭受打擊報(bào)復(fù)，所以怒而不言，現(xiàn)在當(dāng)?shù)厝罕娨寻亚闆r反映給各個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)，錦厝收費(fèi)站的存撤問題現(xiàn)在已引起了高層的高度關(guān)注。
有關(guān)媒體報(bào)道采訪反映，當(dāng)?shù)氐娜罕姾芏嗳硕加羞@樣的同感:錦厝收費(fèi)站是妨礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，撤銷不合理收費(fèi)站是迫切愿望。大多數(shù)人都認(rèn)為此收費(fèi)站收費(fèi)再不合理，應(yīng)立即撤銷，它已喪失存在理由。
其一、這條“鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路”建設(shè)資金大部分為華僑無償損贈(zèng)，僅有小部分為政府出資，還有一部分為貸款，而貸款2003年年底已還清。這種情況下，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，收費(fèi)站已失去存在依據(jù)而應(yīng)撤銷。
其二、根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，從縣城至轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路”應(yīng)完全由政府財(cái)政出資建設(shè)，不能設(shè)站收費(fèi)。當(dāng)初以貸款融資方式修路，設(shè)站收費(fèi)還貸，群眾表示理解，但還清貸款后仍保留收費(fèi)站很不合理。
其三、近年，在惠安縣人代會(huì)上，已有兩屆人大代表聯(lián)名提議撤銷該收費(fèi)站。收費(fèi)站影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重性，已到了非討論不可的時(shí)候，收費(fèi)站問題已引起與會(huì)人大代表們高度關(guān)注。當(dāng)?shù)厝罕姼星猩眢w會(huì)，也深刻意識(shí)到錦厝收費(fèi)站的存與撤是一個(gè)急需明了的問題。
由于錦厝收費(fèi)站已給當(dāng)?shù)氐娜罕娫黾恿嗽S多額外的負(fù)擔(dān),當(dāng)?shù)氐拿褚庠诜序v,強(qiáng)烈要求撤銷錦厝收費(fèi)站的呼聲一浪高于一浪,當(dāng)?shù)厝罕姶蠖鄶?shù)人認(rèn)為收費(fèi)站的收費(fèi)不合理,而該收費(fèi)站的不合理收費(fèi)與引發(fā)本案存在一定的聯(lián)系,所以貴院公正的判決對(duì)順應(yīng)民心,化解矛盾,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局,很有幫助。也能體現(xiàn)黨中央“立黨為公，執(zhí)政為民”的要求。
公正的判決無論從法律的角度還是從社會(huì)穩(wěn)定的角度來看均具有劃時(shí)代的意義！
我們深信:貴院高素質(zhì)的法官一定把握好人民賦予的、神圣的刑事司法權(quán),排除行政干預(yù)，獨(dú)立審判，對(duì)本案準(zhǔn)確定性,正確適用法律,依法對(duì)黃龍?jiān)谱鞒鰺o罪的判決！
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
